Comunicado de Prensa RSF

Español/English/Français
Reporteros sin Fronteras
Comunicado de prensa
30 de diciembre de 2008

Libertad de prensa: el año 2008 en cifras
Un mal clima, aunque mejores cifras; la represión se desplaza a Internet

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29805

En 2008:
60 periodistas asesinados
1 colaborador de los medios asesinado
673 periodistas detenidos
929 agredidos o amenazados
353 medios de comunicación censurados
29 periodistas secuestrados

Y en lo que se refiere a Internet:
1 blogger asesinado
59 bloggers detenidos
45 agredidos
1.740 sitios informativos cerrados o suspendidos

A título comparativo, en 2007:
86 periodistas asesinados
20 colaboradores de medios asesinados
887 periodistas detenidos
67 secuestrados
1. 511 agredidos o amenazados
528 medios de comunicación censurados

Reporteros sin Fronteras ha tenido en cuenta los casos en que o bien ha quedado establecida la relación entre la profesión de la víctima y el incidente, o bien es altamente probable. Las cifras indicadas censan los episodios que han llegado a conocimiento de la organización, lo que deja al margen los casos que las víctimas han mantenido voluntariamente en secreto, con frecuencia para proteger su seguridad. Sin embargo, el balance presentado del año 2008 se basa en la misma metodología que los de años anteriores, lo que hace posible establecer comparaciones.

Vista general

Las zonas de Asia-Pacífico y Maghreb-Oriente Medio siguen siendo las más letales para la prensa. Después de Irak (15 asesinados), Pakistán (7 asesinados) y Filipinas (6 asesinados), son los dos países donde más periodistas perdieron la vida en este año. La hecatombe continúa en México, donde asesinaron a 4 periodistas por motivos profesionales. El descenso del número de muertos en África (3 en 2008, 12 en 2007) se explica sobre todo por la renuncia de muchos profesionales a seguir ejerciendo su oficio, lo que con frecuencia les ha llevado a emprender el camino del exilio, así como por la progresiva desaparición de medios de comunicación en las zonas en conflicto (especialmente en Somalia).

Los arrestos y detenciones (más allá de 48 horas de privación de libertad) son particularmente numerosos en África, donde las comisarías resultan un lugar de paso obligado para muchos reporteros que « molestan » a los gobiernos establecidos, y franquean las líneas rojas trazadas por ellos. En Irak (31 detenciones), el ejército norteamericano sigue gestionando la seguridad, llegando en ocasiones a encarcelar a los colaboradores de medios extranjeros, o a periodistas locales. En China (38 detenciones), el año olímpico sirvió de excusa para muchos encarcelamientos. En Birmania (17 detenciones), muchos periodistas o bloggers críticos han pagado con su libertad la rigidez de la Junta.

Reacción de Reporteros sin Fronteras:

"Es cierto que las cifras son menos elevadas que el año anterior, pero el descenso oculta muy mal una generalización de la intimidación y la censura, también en Occidente, así como un endurecimiento de los gobiernos más autoritarios. Aunque, efectivamente, algunas situaciones han mejorado cuantitativamente, hay que tener en cuenta que a veces se debe al desaliento de los propios periodistas, que emprenden el camino del exilio o renuncian a su trabajo. En este contexto no podemos decir que cerca de sesenta asesinatos, cientos de detenciones y actuaciones de censura generalizadas, sean un motivo para sentirse optimistas."

La represión se desplaza a Internet

En el año 2008 mataron o detuvieron a menos periodistas de medios de comunicación tradicionales. Pero, sin embargo, eso no significa que haya mejorado en el mundo la situación de la libertad de prensa: ahora, a medida que se van transformando la prensa escrita y audiovisual y que la blogosfera adquiere una envergadura mundial, la predación se ejerce en Internet.

A este respecto, las cifras hablan por sí solas. Por primera vez, en 2008 mataron a un hombre cuando efectuaba un trabajo de « periodismo ciudadano » : al empresario chino Wei Wenhua le golpearon hasta matarle unos oficiales municipales ("chengguan") el 7 de enero, después de que grabara un altercado con manifestantes en la ciudad de Tianmen (provincia de Hubei). En treinta y siete países se han verificado actuaciones de censura en la Web, sobre todo en China (93 sitios censurados), Siria (162 sitios censurados) e Irán (38 sitios censurados). Pero tampoco las democracias se quedan cortas en lo que se refiere a la vigilancia y represión del Net: en Tailandia o Turquía, los tabúes del rey o el ejército son tan pertinaces que la policía vigila y castiga cada vez más a los usuarios poco delicados del ciberespacio. Los sitios de vídeos compartidos, como YouTube o Dailymotion, han sido uno de los objetivos preferidos de los censores oficiales. Cada vez son más frecuentes los bloqueos y filtrados en el momento en que tal, o cual, autoridad considera « ofensivo » alguno de sus contenidos.

Esa reacción epidérmica de algunos gobiernos hacia los sitios « colectivos » empieza a generar fenómenos de « censura masiva », sobre todo en las redes sociales. La censura de un sitio como Twitter (en Siria) o Facebook (bloqueado en Siria y Túnez, filtrado en Turquía y en los Emiratos Árabes Unidos) tiene como consecuencia una cascada de bloqueos que, si se añaden a las medidas habituales de control, multiplican el resultado por diez.

La cárcel es, en fin, la respuesta cada vez más frecuente de los gobiernos a las críticas formuladas en los blogs. En China detuvieron a diez ciberdisidentes, a 31 les agredieron o amenazaron y la justicia dictó condenas para al menos tres. En Irán, Reporteros sin Fronteras ha contabilizado dieciocho detenciones, 31 agresiones y diez condenas. En Siria (8 detenciones, 3 condenas), Egipto (6 detenciones) o Marruecos (2 detenciones, 2 condenas), la libre expresión en Internet resulta muy problemática. La máquina de triturar la libertad en Internet fue particularmente severa en Birmania, donde la Junta hizo que condenaran, en condiciones vergonzosas, al blogger y actor Zarganar y al joven ciberdisidente Nay Phone Latt, a penas de cárcel increíblemente graves (59 años para el primero, 20 años para el segundo). Estos dos hombres se han sumado a los muchos otros presos políticos birmanos, 16 de los cuales son periodistas.

Reacción de Reporteros sin Fronteras:

"El aumento de la influencia y las potencialidades de Internet va acompañado de una mayor vigilancia de algunos gobiernos, que ya tenían fuertes tendencias en materia de seguridad. Los países represivos se dotan cada año de nuevas herramientas que les permiten llevar a cabo la caza de datos y vigilancia de la Re, que poco a poco está convirtiéndose en el campo de batalla de ciudadanos con espíritu crítico o de periodistas censurados; y justamente por eso representa una amenaza para los poderosos, acostumbrados a gobernar a su antojo, y con toda impunidad."

Mal clima, mejores cifras

Este aumento de la represión de Internet se produce en un contexto en que los medios de comunicación tradicionales, incluidos los de las grandes democracias occidentales, se ven sometidos a nuevas presiones. Las leyes antiterroristas, o « post-11 de septiembre », colocan a los periodistas de investigación en una situación muy delicada. Los enviados especiales tienen que enfrentarse a una hostilidad creciente si proceden de países aliados a la « coalición antiterrorista » de Estados Unidos, o equiparables.

Sin embargo, e incluso aunque la situación es globalmente mala, las cifras no son tan alarmantes como en años anteriores. La represión se desplaza y diversifica. Algunos gobiernos autoritarios ya no están en el poder. Hay que decir que el 24% menos de detenciones no significa que el envío de la policía a una redacción, o al domicilio de un reportero, no siga ocurriendo con demasiada frecuencia, incluso en Francia. Figuras del periodismo o de la libertad de expresión, como Hu Jia, preso "olímpico" de un gobierno chino siempre igual de intolerante, empiezan el año 2009 en la cárcel.

El optimismo no es oportuno. Siguen sucediéndose los asesinatos de periodistas, con un ligero descenso (86 en 2007, 60 en 2008, es decir un 22% menos), y ahora se concentran en zonas "calientes" donde los conflictos armados, la violencia político-mafiosa o el terrorismo, afectan a todos los civiles (Irak, zonas tribales paquistaníes, Filipinas, México). Les secuestros, eficaces fuentes de ingresos y presiones políticas, cada vez son más frecuentes en Afganistán (7 periodistas o colaboradores secuestrados), Somalia (5 secuestros), México (5 secuestros) o Irak (4 secuestros).

Finalmente, la censura es una herramienta que es cierto ha experimentado una ligera deflación (una tercera parte de diferencia entre 2007 y 2008), pero que sigue siendo un arma utilizada diariamente en muchos países, con similar reparto en todos los continentes (Sudán : 4 medios de comunicación censurados ; Guinea : 5 ; Somalia : 5 ; Irán : 27 ; Egipto : 10 ; Siria : 11 ; Rusia : 15 ; Bielorrusia : 18 ; Turquía : 13 ; Birmania : 85 ; China : 132 ; Pakistán : 19 ; Malasia : 25 ; Bolivia : 20 ; Brasil : 14 ; México : 10 ; Venezuela : 7...).

Reacción de Reporteros sin Fronteras:

"No hay que creer que un descenso de las cifras significa una situación mejor. A diario, o casi, asistimos al triste espectáculo de un periodista esposado, en todos los continentes. La cárcel suele ser la respuesta más frecuente de los gobiernos cuestionados. Y los asesinatos, que todavía se cuentan por decenas, en los que es más que probable la implicación de las fuerzas de seguridad, prácticamente nunca son objeto de un proceso judicial, tanto si ocurren en Sri Lanka como en Burkina Faso."
_______________

Press Freedom Round-up 2008
Better figures despite a hostile climate and more Internet repression

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29797

In 2008:
60 journalists were killed
1 media assistant was killed
673 journalists were arrested
929 were physically attacked or threatened
353 media outlets were censored
29 journalists were kidnapped

Internet:
1 blogger was killed
59 bloggers were arrested
45 were physically attacked
1,740 websites were blocked, shut down or suspended

For comparison, in 2007:
86 journalists were killed
20 media assistants were killed
887 journalists were arrested
1,511 were physically attacked or threatened
528 media outlets were censored
67 journalists were kidnapped

Reporters Without Borders only counted cases in which a link between the violation and the victim's work as a journalist was clearly established or very likely. The figures cover the violations the organisation learned about. They do not cover violations which the victims chose not to report (usually for security reasons). In other words, the same method was used to compile the figures as in previous years, making comparisons possible.

Overview

The Asia-Pacific and Maghreb-Middle East regions are still the deadliest for the press. After Iraq (with 15 journalists killed), the two countries with the highest death tolls are Pakistan (7 killed) and the Philippines (6 killed). The bloodshed continues in Mexico, where four journalists were murdered in connection with their work. The fall in the death toll in Africa (from 12 in 2007 to 3 in 2008) is due above all to the fact that many journalists stopped working, often going into exile, and to the gradual disappearance of news media in war zones such as Somalia.

The number of arrests (for periods of more than 48 hours) is particularly high in Africa, where it is almost routine for journalists to end up in police cells when they upset senior officials or cover subjects that are off-limits. In Iraq (31 arrests), the US military's handling of the security situation often results in Iraqi journalists, including those working for foreign news media, being imprisoned. In China (38 arrests), many cases of detention were attributable to the Olympics. In Burma (17 arrests), outspoken journalists and bloggers were jailed in a crackdown by the military government.

Reporters Without Borders comment :

"The figures may be lower than last year's but this should not mask the fact that intimidation and censorship have become more widespread, including in the west, and the most authoritarian governments have been taking an even tougher line. The quantitative improvement in certain indicators is often due to journalists becoming disheartened and turning to a less dangerous trade or going into exile. We cannot say that 60 deaths, hundreds of arrests and systematic censorship offer grounds for optimism."

Repression shifts to the Internet

The fall in the number of journalists from the traditional media killed or arrested in 2008 does not mean the press freedom situation has improved. As the print and broadcast media evolve and the blogosphere becomes a worldwide phenomenon, predatory activity is increasingly focusing on the Internet.

In this respect, the figures speak for themselves. In 2008, someone was for the first time killed while acting as a "citizen journalist." It was Chinese businessman Wei Wenhua, who was beaten to death by "chengguan" (municipal police officers) while filming a clash with demonstrators in Tianmen (in Hubei province) on 7 January. Cases of online censorship were recorded in 37 countries, above all China (93 websites censored), Syria (162 websites censored) and Iran (38 websites censored).

There are democracies that do not lag far behind in terms of online surveillance and repression. Taboos established by the monarchy in Thailand and by the military in Turkey are so tenacious that incautious Internet users are increasingly being monitored and punished by the police. Video-sharing websites such as YouTube and Dailymotion are favourite targets of government censors. It is becoming more and more common for sites to be blocked or filtered because of content that officials have deemed "offensive." A visceral reaction from some governments towards participatory websites, especially social networking sites, is beginning to give rise to cases of "mass censorship." The censorship of sites such as Twitter (in Syria) or Facebook (blocked in Syria and Tunisia, and filtered in Turkey and the United Arab Emirates) leads to massive amounts of content being blocked - an effect that is considerably compounded when combined with other standard methods of control.

Governments are increasingly responding with imprisonment to criticism by bloggers. In China, 10 cyber-dissidents were arrested, 31 were physically attacked or threatened, and at least three were tried and convicted. In Iran, Reporters Without Borders registered 18 arrests, 31 physical attacks and 10 convictions. Online free expression is also curtailed in Syria (8 arrests and 3 convictions), Egypt (6 arrests) and Morocco (2 arrests and 2 convictions).

Internet freedom has been crushed with particular severity in Burma, where the military government has arrested and tried blogger and comedian Zarganar and the young cyber-dissident Nay Phone Latt in a disgraceful manner and sentenced them to incredibly severe jail terms (59 years for the former, 20 years for the latter). These two men join Burma's many other political prisoners, who include 16 journalists.

Reporters Without Borders comment :

"The growth in the Internet's influence and potential is being accompanied by greater vigilance on the part of some governments with already marked security concerns. Every year, repressive governments acquire new tools that allow them to monitor the Internet and track online data. The Internet is gradually becoming a battleground for citizens with criticisms to express and journalists who are censored in the traditional media. As such, it poses a threat to those in power who are used to governing as they wish with impunity."

Hostile climate, better figures

The upsurge in online repression comes at a time when traditional media, even in the leading western democracies, are coming under renewed pressure. Anti-terrorism and "post-9/11" laws put investigative journalists in very delicate positions. Foreign correspondents face growing hostility if they are from countries that are part of, or associated with, the US-led "anti-terrorist" coalition.

Still, even if the overall situation is bad, the figures are not as alarming as in previous years. Repression has shifted and diversified. Some authoritarian governments have been replaced. But even with 24 per cent fewer arrests, there are still too many police raids on news media and reporters' homes, including in France. And there are leading journalists and free expression activists such as Hu Jia, the "Olympic" prisoner of a Chinese government as intolerant as ever, who are beginning 2009 in jail.

There are no grounds for optimism. The murders of journalists continue although the number has fallen slightly (by 22 per cent, from 86 in 2007 to 60 in 2008) and the deaths are now concentrated in "hot zones" - Iraq, Pakistan's Tribal Areas, Philippines and Mexico - where civilians of all kinds fall victim to wars, political and criminal violence or terrorism. Abduction, an effective source of income and political affirmation, is still very frequent in Afghanistan (7 journalists and media assistants kidnapped), Somalia (5 kidnappings), Mexico (5 kidnappings) and Iraq (4 kidnappings).

Finally, there is a slight decline in the use of censorship (with a third fewer cases in 2008 than in 2007) but it continues to be a routine tool in many countries that are equally distributed in all the continents - Sudan (4 media outlets censored), Guinea (5), Somalia (5), Iran (27), Egypt (10), Syria (11), Russia (15), Belarus (18), Turkey (13), Burma (85), China (132), Pakistan (19), Malaysia (25), Bolivia (20), Brazil (14), Mexico (10) and Venezuela (7).

Reporters Without Borders comment :

"One should not conclude from a decline in the figures that the situation has necessarily improved. The sad spectacle of a journalist in handcuffs is an almost daily occurrence in all the continents. When governments are challenged, their most frequent response is imprisonment. And the dozens of murders, in which the involvement of the security forces is often almost certain, rarely lead to trials, whether in Sri Lanka or Burkina Faso."
____________

Liberté de la presse : l'année 2008 en chiffres
Un mauvais climat, mais de meilleurs chiffres ; la répression se déplace sur Internet

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29793

En 2008 :
60 journalistes tués
1 collaborateur des médias tué
673 journalistes arrêtés
929 agressés ou menacés
353 médias censurés
29 journalistes enlevés

Et concernant Internet :
1 blogueur tué
59 blogueurs interpellés
45 agressés
1740 sites d'information fermés ou suspendus

A titre de comparaison, en 2007 :
86 journalistes tués
20 collaborateurs des médias tués
887 journalistes interpellés
67 enlevés
1511 agressés ou menacés
528 médias censurés

Reporters sans frontières a pris en compte les cas où le lien entre la profession de la victime et l'incident est soit établi, soit hautement probable. Les chiffres indiqués recensent les épisodes dont l'organisation a eu connaissance, ce qui ne prend pas en compte ceux pour lesquels les victimes ont volontairement gardé le secret, souvent pour protéger leur sécurité. Pour autant, le bilan présenté pour l'année 2008 est fondé sur la même méthodologie que les années précédentes, rendant possible une comparaison.

Vue générale

Les zones Asie-Pacifique et Maghreb-Moyen Orient sont toujours les plus meurtrières pour la presse. Après l'Irak (15 tués), le Pakistan (7 tués) et les Philippines (6 tués) sont les deux pays où les journalistes ont le plus perdu la vie cette année. L'hécatombe se poursuit au Mexique, où 4 journalistes ont été assassinés pour des raisons professionnelles. La baisse du nombre de morts en Afrique (3 en 2008, 12 en 2007) s'explique surtout par le renoncement de nombreux professionnels à exercer leur métier, prenant souvent le chemin de l'exil, ainsi que par la disparition progressive des médias en zones de conflit (en Somalie, notamment).

Les arrestations ou interpellations (au-delà de 48 heures de privation de liberté) sont particulièrement élevées en Afrique, où les commissariats sont un lieu de passage obligé pour de nombreux reporters ayant "dérangé" les gouvernements en place et franchi leurs lignes rouges. En Irak (31 arrestations), l'armée américaine continue de gérer la situation sécuritaire en faisant parfois incarcérer les collaborateurs de médias étrangers ou les journalistes locaux. En Chine (38 arrestations), l'année olympique a servi de prétexte pour de nombreuses incarcérations. En Birmanie (17 arrestations), le raidissement de la junte a été payé de leur liberté par de nombreux journalistes ou blogueurs critiques.

Réaction de Reporters sans frontières :

"Les chiffres sont certes moins élevés que l'année précédente, mais cette baisse masque mal une généralisation de l'intimidation et de la censure, y compris en Occident, ainsi qu'un raidissement des gouvernements les plus autoritaires. Si certaines situations se sont effectivement améliorées quantitativement, cela est parfois dû au découragement des journalistes eux-mêmes, qui prennent le chemin de l'exil ou renoncent à leur métier. Dans ce contexte, nous ne pouvons pas dire qu'une soixantaine d'assassinats, des arrestations par centaines et des actes de censure généralisés soient un motif d'optimisme."

La répression se déplace sur Internet

L'année 2008 a connu moins de journalistes des médias traditionnels tués ou arrêtés. Mais la situation de la liberté de la presse dans le monde ne s'est pas améliorée pour autant : désormais, à mesure que la presse écrite et audiovisuelle se transforme et que la blogosphère prend une envergure mondiale, la prédation s'exerce sur Internet.

A cet égard, les chiffres sont parlants. Pour la première fois, un homme a été tué en 2008, alors qu'il effectuait un travail de "journalisme citoyen" : l'entrepreneur chinois Wei Wenhua a été battu à mort par des officiers municipaux ("chengguan"), le 7 janvier, après qu'il avait filmé une altercation avec des manifestants dans la ville de Tianmen (province du Hubei). Des actes de censure sur le Web ont été recensés dans trente-sept pays, notamment en Chine (93 sites censurés), en Syrie (162 sites censurés) en Iran (38 sites censurés). Mais les démocraties ne sont pas en reste, en ce qui concerne la surveillance et la répression du Net : en Thaïlande ou en Turquie, les tabous du roi ou de l'armée sont si tenaces que la police surveille et punit de plus en plus les utilisateurs indélicats du cyberespace. Les sites de partage de vidéos, comme Youtube ou Dailymotion, ont été particulièrement visés par les censeurs officiels. Blocages ou filtrages sont de plus en plus courants, dès lors que l'un des contenus est jugé "offensant" pour telle ou telle autorité.

Cette réaction épidermique de certains gouvernements envers les sites "collectifs" commence à entraîner des phénomènes de "censure de masse", notamment des réseaux sociaux. La censure d'un site comme Twitter (en Syrie) ou Facebook (bloqué en Syrie et en Tunisie, filtré en Turquie et aux Emirats arabes unis) entraîne une cascade de blocages qui, s'ils étaient ajoutés aux mesures de contrôles habituelles, multiplieraient le résultat par dix.

La prison est, enfin, la réponse de plus en plus souvent apportée par les gouvernements aux critiques formulées dans les blogs. Dix cyberdissidents ont été arrêtés en Chine, 31 ont été agressés ou menacés, au moins trois condamnés par la justice. En Iran, Reporters sans frontières a recensé dix-huit arrestations, 31 agressions et dix condamnations. En Syrie (8 arrestations, 3 condamnations), en Egypte (6 arrestations) ou au Maroc (2 arrestations, 2 condamnations), la libre expression sur Internet est très problématique. La machine à broyer la liberté d'Internet a été particulièrement sévère en Birmanie, où la junte a fait condamner, dans des conditions honteuses, le blogueur et comédien Zarganar et le jeune cyberdissident Nay Phone Latt à des peines de prison incroyablement lourdes (59 ans pour le premier, 20 ans pour le second). Ces deux hommes ont rejoint les nombreux autres prisonniers politiques birmans, dont 16 journalistes.

Réaction de Reporters sans frontières :

"L'accroissement de l'influence et des potentialités d'Internet s'accompagne d'une plus grande vigilance de certains gouvernements, aux tendance sécuritaires déjà fortes. Les pays répressifs se dotent chaque année de nouveaux outils, permettant le traçage des données et la surveillance du Réseau. Ce dernier devient peu à peu le champ de bataille des citoyens au regard critique ou des journalistes censurés, et à ce titre représente une menace pour les puissants, habitués à gouverner selon leur bon vouloir et dans l'impunité."

Mauvais climat, meilleurs chiffres

Cette recrudescence de la répression d'Internet survient dans un contexte où les médias traditionnels, y compris dans les grandes démocraties occidentales, sont soumis à des pressions nouvelles. Les lois antiterroristes ou "post-11 septembre" placent les journalistes d'investigation dans des situations très délicates. Les envoyés spéciaux sont confrontés à une hostilité grandissante, s'ils sont issus de pays alliés à la "coalition antiterroriste" des Etats-Unis ou assimilés.

Toutefois, même si la situation est globalement mauvaise, les chiffres ne sont pas aussi alarmants que les années précédentes. La répression s'est déplacée et diversifiée. Quelques gouvernements autoritaires ont quitté le pouvoir. Il reste que 24% d'arrestations en moins ne signifient pas que l'envoi de la police dans une rédaction ou au domicile d'un reporter ne continue pas d'être trop fréquents, y compris en France. Des figures du journalisme ou de la liberté d'expression, comme Hu Jia, prisonnier "olympique" d'un gouvernement chinois toujours aussi intolérant, entament l'année 2009 en prison.

L'optimisme n'est pas de mise. Les assassinats de journalistes continuent, avec une légère décroissance (86 tués en 2007, 60 en 2008, soit 22% de moins), et se concentrent désormais dans des zones "chaudes" où les conflits armés, la violence politico-mafieuse ou le terrorisme frappent tous les civils (Irak, zones tribales pakistanaises, Philippines, Mexique). Les enlèvements, sources efficaces de revenus et d'assise politique, sont toujours très fréquents en Afghanistan (7 journalistes ou collaborateurs kidnappés), en Somalie (5 kidnappings), au Mexique (5 kidnappings) ou en Irak (4 kidnappings).

Enfin, la censure est un outil qui connaît certes une légère déflation (un tiers de moins entre 2007 et 2008), mais qui reste une arme quotidienne dans de nombreux pays, avec une répartition équitable sur tous les continents (Soudan : 4 médias censurés ; Guinée : 5 ; Somalie : 5 ; Iran : 27 ; Egypte : 10 ; Syrie : 11 ; Russie : 15 ; Belarus : 18 ; Turquie : 13 ; Birmanie : 85 ; Chine : 132 ; Pakistan : 19 ; Malaise : 25 ; Bolivie : 20 ; Brésil : 14 ; Mexique : 10 ; Venezuela : 7...).

Réaction de Reporters sans frontières :

"Il ne faut pas croire qu'une baisse des chiffres indique une meilleure situation. Le triste spectacle d'un journaliste menotté est quotidien, ou presque, sur tous les continents. La prison est la réponse la plus fréquente des gouvernements aux remises en cause. Et les assassinats, qui se comptent encore par dizaines et où l'implication des forces de sécurité est parfois plus que probable, ne font quasiment jamais l'objet d'un procès, que ce soit au Sri Lanka ou au Burkina Faso."--

Benoît Hervieu
Despacho Américas / Americas desk
Reporters sans frontières
47, rue Vivienne75002 Paris - France
tél. : +33 (0) 1 44 83 84 68fax : +33 (0) 1 45 23 11 51
e-mail : ameriques@rsf.org / americas@rsf.org
http://www.rsf.org

Convocatoria a Premio

*COMISIONADOS Y CONSEJEROS DE ÓRGANOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MÉXICO
*DIRECTIVOS Y SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPALES, ESTATALES Y FEDERALES
*INVESTIGADORES Y DOCENTES
*DIRECTIVOS DE MEDIOS, PERIODISTAS Y LOCUTORES
*INTERESADOS DE LA SOCIEDAD CIVIL

COMISIÓN ESTATAL DE INFORMACIÓN GUBERNAMENTAL
(CEIG-QUERÉTARO)

Le invita a participar en el
6to Premio Estatal de Investigación Derecho a la Información
La Reforma al Artículo 6to Constitucional y el fortalecimiento del DAIP

A través de la Secretaría Ejecutiva, en cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 31, Fracción XI de la Ley Estatal de Acceso a la Información Gubernamental en el Estado de Querétaro, expide la siguiente:

CONVOCATORIA
Esta convocatoria queda abierta desde el día siguiente de su (aprobación) hasta el viernes 28 de agosto de 2009 a las 15:00 horas.

Para los trabajos enviados por correo y/o servicio de paquetería, se tomarán en cuenta los datos del matasellos y/o la fecha y hora de solicitud de envío según el caso.

DE LOS PARTICIPANTES
Podrán participar todas aquellas personas que así lo deseen, de manera individual o grupal.

Los trabajos participantes deberán estar relacionados con:

· El Artículo 6° constitucional y los órganos constitucionales autónomos garantes del Derecho de Acceso a la Información Pública;
· La Reforma del 6° constitucional y sus implicaciones en los órganos garantes del Derecho de Acceso a la Información Pública;
· Transparencia y Rendición de Cuentas en la perspectiva del Artículo 6° en los gobiernos locales;
· La participación social y la cultura del Derecho de Acceso a la Información Pública y la Transparencia;
· Los archivos y la modernización de los gobiernos y de sus administraciones públicas;
· Principios constitucionales para el combate a la corrupción;
· El Artículo 6° constitucional y el fortalecimiento del Derecho de Acceso a la Información Pública. Su regulación en los estados y municipios;
· Implicaciones y efectos de la Reforma al Artículo 6° constitucional, en la gestión gubernamental local;
· Avances, retrocesos y contradicciones del Derecho de Acceso a la Información Pública, a partir de la Reforma del 6° constitucional;
· Impactos económicos del DAIP;
· La Reforma constitucional y la nueva cultura en el ejercicio y Transparencia de la Función Pública;
· Alcances del Artículo 6° constitucional: Justicia, Seguridad Pública y desarrollo sustentable, educación, investigación y desarrollo científico.

Los trabajos participantes podrán ser tesis, tesinas o ensayos. Deberán ser enviados en original y fotocopias por triplicado, capturados en CD en programa Word, fuente Times New Roman de 12 puntos a espacio y medio. La extensión mínima es de 25 cuartillas sin contar anexos para tesis y tesinas. El ensayo será de extensión libre.

Todos los trabajos deberán identificarse al frente con un título y un pseudónimo. En un sobre aparte deberán enviarse todos los datos necesarios para la localización del autor: Nombre completo, currículum vitae, dirección, teléfono y correo electrónico.

Todas las propuestas para el concurso deben dirigirse a:

6to. Premio Estatal de Investigación “Derecho a la Información”
Carlos Septién García No. 39
Col. Cimatario
Querétaro, Querétaro.
CP. 76030

DEL JURADO
El jurado calificador evaluará los aspectos de metodología, contenido, originalidad, profundidad y alcance del tema expuesto.

El jurado podrá declarar desierto el premio o alguno de los lugares.

Todos los participantes contarán con un reconocimiento escrito, los premios tendrán un monto efectivo de:

1er. lugar $25,000.00
2do. lugar $15,000.00
3er. lugar $10,000.00

Los resultados se publicarán en las instalaciones de la CEIG y en la página web: www.ceigqro.org.mx, el día Viernes 18 de septiembre de 2009.

La premiación se llevará a cabo durante el foro para conmemorar el Día Internacional del Derecho a la Información, el Martes 28 de septiembre de 2009 en el lugar y hora que serán dados a conocer con oportunidad.

El fallo del jurado será inapelable.

DE LA PUBLICACIÓN
Los 3 primeros lugares y los trabajos que elija el jurado calificador, formarán parte de la publicación 6to. Premio Estatal de Investigación “Derecho a la Información”.

La publicación la realizará la CEIG sin fines de lucro y para efectos de difusión, previa cesión de derechos que haga el autor de cada uno de los trabajos elegidos a favor de la Comisión Estatal de Información Gubernamental.

En la publicación se dará el crédito correspondiente a los autores.

DEL COMITÉ ORGANIZADOR
Se conforma por los tres Comisionados y el Secretario Ejecutivo.

Lo no previsto en la presente convocatoria será resuelto por el Comité Organizador.

Detenidos por trabajar

TIJUANA: RETIENEN AGENTES FEDERALES A PERIODISTAS DE TELEMUNDO 33

Tijuana, Baja California.
Jueves 25 de Diciembre de 2008.
Alberto Alfonso López Elenes.

Reportera y Camarógrafo de Telemundo 33 (Tijuana-San Diego) fueron detenidos y trasladados aun hotel, luego de que agentes de la Policía Federal intentaran quitarles el material que habían grabado momentos antes.

El personal de Telemundo se encontraban levantando aspectos de la ciudad de Tijuana (localizada al Noroeste de México) con motivo de la navidad, cuando un grupo de agentes federales adscritos al grupo de Fuerzas de Apoyo que desde hace cerca de un año se encuentran en esta ciudad, armados y con el equipo táctico con el que patrullan la ciudad, los abordaron “según los estábamos grabando a ellos y por su seguridad, quisieron ver el material y nosotros no queríamos mostrar”, indico la reportera aun nerviosa (por cuestiones de seguridad se omiten los nombres de los compañeros por el momento).

Posteriormente fueron subidos a una pick up con el resto de los agentes que se encontraban armados, “nos llevaron a un hotel, al hotel donde están ellos, sus oficinas, según eso para que habláramos con su jefe, según ellos nos llevaron presentados, pero nos llevaron aún hotel” y no a una oficina.

Después de un rato los dejaron ir, aún en estado de shock por el suceso que momentos antes habían vivido.

Por fortuna ambos compañeros se encuentran bien, en un acto más de prepotencia de autoridades policíacas contra el trabajo periodístico, que no se debe permitir y menos de una autoridad que se supone tiene el deber de brindarnos seguridad y garantizar la libertad de expresión.

Este hecho sucedió momentos antes del medio día en una de las zonas principales de Tijuana y en la navidad.

El trabajo que ellos realizaban no tenía nada que ver con temas de seguridad, ahora la pregunta sería ¿Que será de nosotros cuando acudamos a cubrir algún enfrentamiento u operativo?

Desde hace tiempo varios compañeros al acudir a cubrir algún hecho de violencia que han ocurrido en esta ciudad, hemos sido objeto de bloqueo, abrasiones tanto físicas como verbales por las diferentes autoridades.

Periodismo de riesgo

‘¡Somos reporteros!’: el grito que hoy salva vida de informadores

Sandra Rodríguez Nieto
El Diario (Ciudad Juárez)

Son más de las 11 de la noche en Ciudad Juárez. Cuatro periodistas llegan a la zona de El Chamizal y estacionan el vehículo en el carril central de la avenida de las Américas, que conduce a la Aduana. Desde ahí observan a varios policías uniformados escondidos entre los árboles del parque, empuñando armas largas, en posición de guardia y portando pasamontañas.

Los agentes, municipales y federales, resguardan en ese momento el perímetro de la escena de un doble crimen. Desde la calle, el grupo de periodistas –dos reporteros y dos fotógrafos— avanzan formando ligeramente una fila, uno detrás de otro, con el único que trae chaleco antibalas por delante. Desde atrás de los árboles, los policías les apuntan y los iluminan con la luz roja de la mira nocturna de sus armas. A gritos les piden que se identifiquen.

— ¡Somos reporteros!— les responde uno.

— ¡Levanten las credenciales!— les ordenan. Los reporteros lo hacen.

— ¡Avancen con ellas en alto!

Es domingo 14 de diciembre de 2008. Los elementos de la Policía Municipal están siendo objeto de un ataque simultáneo en cuatro puntos de la ciudad, entre ellos El Chamizal. El fotógrafo que encabeza la fila de reporteros y quien en ese momento debe tomar las imágenes de los policías asesinados en ese punto estuvo ya en el Hospital General y en la Estación Aldama, también agredidos. Los demás periodistas, entre ellos uno extranjero, lo acompañan al Chamizal para que no esté solo.

La gravedad de esta condición de trabajo, cotidiana en varios aspectos para los reporteros de Ciudad Juárez que cubren la información policiaca, presenta varios grados de profundidad. De acuerdo con expertos consultados, se trata, primero, de una situación de tan alto riesgo que, junto con las amenazas y los homicidios, muestran la punta del iceberg que ubica a México como uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo.

Pero se trata también, agregan, de un problema mucho más de fondo. La falta de garantías y de protección a quienes se encargan de informar y, sobre todo, de investigar sobre temas vitales para el país, como es la guerra del crimen organizado, advierten especialistas, afecta directamente la salud de la democracia.

“Esto es el problema central, la autocensura en muchos periodistas y medios, que no están saliendo a investigar y muchas veces ni a informar, porque no tienen garantías”, dijo en entrevista Carlos Lauría, coordinador para América del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, sus siglas en inglés).

“Y es lógico que haya temor, y esto es muy serio, porque hay temas que son muy importantes , que afectan la vida diaria de muchos mexicanos y que no están recibiendo la cobertura apropiada; y el hecho de que no se puedan debatir temas que son de interés público afecta directamente el corazón de la democracia mexicana, y eso es muy grave”, agregó el activista.

La responsabilidad de velar porque los derechos de los periodistas a informar y de la sociedad a estar informada, dijo Lauría, no es ni de los periodistas ni de los propietarios medios.

“Es el gobierno federal el que tiene una responsabilidad de proteger ese derecho constitucional, consagrado por los artículos 6 y 7 de la Constitución, y es algo que el gobierno federal está obligado a hacer respetar y a hacer cumplir, y no está ocurriendo”, dijo el integrante de la organización con sede en Nueva York.

‘¿A quién debemos tener miedo?’— En Ciudad Juárez, si bien han aprendido a acostumbrarse a los riesgos, varios periodistas trabajan tensos. Los que cubren de noche las escenas de las decenas de homicidios son los que dicen sentirse más vulnerables.

Desde principios de año, con el aumento de las ejecuciones del crimen organizado, este grupo de reporteros “policiacos” empezó a ver restringido su trabajo con amenazas de diverso tipo, desde las emitidas en contra de todos a través de la frecuencia de radio para que no se acerquen a las escenas del crimen demasiado rápido, hasta las más graves, como las llamadas a los teléfonos celulares de algunos con advertencias de muerte.

El reportero Armando Rodríguez, de 40 años, conocido como “Choco” y considerado por sus colegas como el periodista policiaco más experimentado en la ciudad más violenta de México, era de éstos últimos. Su homicidio a balazos, el pasado 13 de noviembre, materializó la realidad de todos los riesgos.

La pérdida pesa en el ánimo de todos los reporteros. Los chalecos antibalas fueron una medida adoptada por varios a raíz de ese homicidio; Pero lo más grave, dicen periodistas policiacos entrevistados, es que más de un mes después del crimen siguen en la incertidumbre de no saber quién lo hizo.

“Después de lo que pasó (el crimen de Choco) uno se pregunta ¿quién fue? ¿a quién debemos tener miedo?”, dice en entrevista uno de los reporteros policíacos,. “Porque sí que hay temor, y se anda uno con mucha precaución, pero ese es el temor más grande que tiene uno: ¿por dónde puede llegarle a uno algo?”, agregó el entrevistado.

De manera oficial, el gobierno federal le confirmó a CPJ –que el jueves 18 de diciembre presentó su reporte anual de riesgos para periodistas- que en el caso de Armando Rodríguez se carece de pistas y de datos concretos para dar con el móvil del homicidio o con los responsables.

De acuerdo con el CPJ, esta impunidad es un factor que, de manera natural, tiende a agudizar el temor del gremio y, lo que es peor para la sociedad, a silenciarlos.

“Es el factor miedo, que los periodistas, los editores, los dueños, al ver que los crímenes contra los reporteros que cubren esta fuente en este momento tan especial no se resuelven, y que además no tienen garantías mínimas para cumplir su trabajo sin ser temor a ser agredidos, genera miedo temor y autocensura”, dijo Lauría.

En esto coincide Ricardo González, encargado en México del programa de protección de periodistas de la organización internacional Artículo 19, que visitó la ciudad están por presentar un informe sobre riesgos para el oficio en Ciudad Juárez.

“Hay un punto muy importante, que es la impunidad. El hecho que un caso como el de Armando Rodríguez permanezca impune inhibe el ejercicio de la libertad de prensa, y de ahí la importancia de que las autoridades esclarezcan el caso, porque el que se mantenga impune lo único que está generando es abonar a este clima enrarecido para el ejercicio del periodismo”, dijo González.

Nuevos riesgos— Los policías son una nueva modalidad de riesgo para los reporteros. Después del ataque en las estaciones policíacas municipales del pasado domingo, los periodistas se toparon en la semana con elementos de la Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal que, armados, encapuchados, con pluma y libreta en mano empezaron a levantar un registro de nombres de los periodistas que se acercan a las diversas escenas del crimen.

El hecho, y más el argumento de los policías —que dijeron querer asegurarse de que entre los periodistas no hubiera integrantes del crimen organizado— molestó a varios reporteros. “Que también me den un pasamontañas, y me identifico”, dijo uno de ellos.

De acuerdo con González, este tipo de enfrentamientos entre los integrantes de las fuerzas armadas y los periodistas es un nuevo frente de riesgo que han empezado a detectar en diversas ciudades en las que los comunicadores deben cubrir los efectos del crimen organizado.

Han notado, dice González, que hace falta un consenso entre ambos para que ni los periodistas afecten la seguridad de los policías ni éstos el derecho de acceso a la información.

La psicosis en Ciudad Juárez, mientras, empieza a hacer presa de varios reporteros. Vigilan las camionetas que se les acercan mientras conducen. Sospechan de los vehículos los siguen de cerca o con luces altas.

La noche del pasado jueves 18, fue una repentina movilización policiaca la que generó el susto. Una decena de periodistas trabajaba alrededor de la escena de un crimen en la colonia Rastro Viejo cuando el motor de una camioneta y una posterior serie de derramamientos a unos metros originaron una violenta reacción de los policías que, armados y encapuchados, estaban resguardando el perímetro entre los reporteros.

Los agentes gritaron “cúbranse”, empuñaron las armas y se pusieron detrás de las camionetas oficiales en posición de guardia. Los periodistas corrieron a esconderse y agacharse detrás de sus vehículos. Al final, la camioneta no representó peligro. Fue falsa alarma y policías y periodistas continuaron con su trabajo. Esa noche, estaban en apenas el segundo de al menos cuatro homicidios.

Se defienden

Semanario demanda a un alcalde por amenazas de muerte y lesionar a un reportero

México, 17 de diciembre, 2008 (CEPET). El semanario Mi Ciudad y el reportero y fotógrafo Carlos Durán Rangel, demandaron penalmente al alcalde del municipio de Romita, Felipe Durán Muñoz del PAN, por amenazas de muerte, lesiones y daño material en el estado de Guanajuato, centro de México.

El director editorial de Mi Ciudad, Juan Antonio Zavala Hernández informó al CEPET que el semanario ha publicado diversas denuncias ciudadanas que cuestionan la administración de Durán Muñoz y algunas fotografías que muestran al edil en estado de ebriedad, las cuales los mismos empleados municipales han hecho llegar a la redacción.

El alcalde Durán Muñoz ha tenido conflictos con Mi Ciudad, a quien demandó por daño de imagen y extorsión, dijo el director del semanario. Sin embargo la demanda no procedió ya que el funcionario no pudo acreditar los supuestos delitos.

A principios de este mes el director de Mi Ciudad recibió una llamada de un desconocido que dijo “dejen de publicar mentiras porque sus vidas están peligro”. Zavala Hernández señaló que aunque la voz no se identificó, reconoció que era el alcalde.

Dos días después, Carlos Durán Rangel, reportero y fotógrafo de Mi Ciudad, fue agredido por Durán Muñoz cuando asistió al Salón Santa Cruz y debía tomar fotografías publicitarias contratadas con anterioridad.

“Le pregunté al organizador que espacios quería que fotografiara y me puse a trabajar. Cuando había tomado algunas fotos apareció Felipe Durán y me golpeó por la espalda. Me arrebató mi cámara, la aventó y la pisoteó”, dijo el comunicador.

Luego de destruir la cámara el alcalde, quien parecía estar ebrio, se lanzó contra el reportero dándole puñetazos en el rostro e insultándolo con palabras soeces y amenazantes, detalló Durán Rangel. Las patadas le provocaron una lesión en la rodilla.

“Ya basta, que vienes hacer hasta acá a tomarme fotos, es mejor que no sigan publicando porque se van a arrepentir, qué, no saben que hasta los puedo matar”, son algunas de las amenazas que lanzó el alcalde.

En tanto, Israel Ramírez García, pariente del alcalde y quien lo acompañaba junto con otros funcionarios, le arrebató la memoria de la cámara fotográfica y se quedó con ella. Finalmente policías intervinieron y ordenaron al reportero que se retirara del lugar, señaló Durán Rangel.

Al ser cuestionado por un periódico de la localidad, el alcalde dijo desconocer el asunto porque nunca golpeó al reportero y posiblemente éste estaba ebrio y no reconocía quién lo había golpeado.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org

Convocatoria

Premio Mundial UNESCO 2009 Guillermo Cano para la Libertad de Prensa

Noviembre 11/2008. La Unesco se complace en invitar a presentar candidaturas para el Premio Mundial UNESCO de Libertad de Prensa, apoyado por la Fundación Guillermo Cano, la Fundación Nicholas B. Ottaway y el periódico danés JP/Politiquen, en honor de Guillermo Cano, el periodista colombiano asesinado en 1986 en el ejercicio de su profesión.

Convocatoria

Otorgado anualmente, el Premio consiste en una medalla, que simboliza la adjudicación, y la suma de 25 mil dólares americanos. Se otorgará el 3 de mayo de 2009, con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Como estipulan las regulaciones del Consejo Ejecutivo, el Premio Mundial UNESCO de Libertad de Prensa intenta “honrar una persona, organización o institución que haya hecho una notable contribución a la defensa y/o promoción de la prensa libre en cualquier lugar de mundo, especialmente si ésta incluye riesgo.

Los Estados Miembro, las Organizaciones no Gubernamentales regionales o internacionales y profesionales que trabajen en el campo del periodismo y la libertad de expresión podrán ser nominados para el Premio”.

Si está interesado, debe diligenciar el formato adjunto (en inglés o francés) y enviarlo a comisionunesco@cancilleria.gov.co, para gestionar la candidatura ante la Delegación Permanente de Colombia ante UNESCO en París, a más tardar el 15 de enero de 2009.


http://colombia.comnat.unesco.org/index.php?intIdCat=188&blnIsCat=0&intIdLang=2

(vea en esta dirección el formato para hacer propuestas)

También los grandes III

EEUU: prensa escrita comienza a temer por su sobrevivencia
Por Chris Lefkow

WASHINGTON, 16 Dic 2008 (AFP) - Con tirajes más bajos, rentas publicitarias que se hunden y con los lectores cada vez más acaparados por internet, la prensa estadounidense está en crisis y grandes títulos de la historia del periodismo se encuentran en peligro.

"El modelo económico de la prensa escrita no funciona más", estimó el presidente de la Washington Post Company, Donald Graham, haciéndose
eco de declaraciones que tienen cada vez más los observadores del paisaje mediático estadounidense.

"El Washington Post y Newsweek perderán dinero en 2008", anunció Graham la semana pasada en una conferencia en Nueva York a propósito de estos dos títulos emblemáticos. "Será un desafío para nosotros demostrar algún progreso en un clima muy difícil para la publicidad en
2009", añadió.

El grupo de prensa Tribune, propietario de los prestigiosos cotidianos Chicago Tribune y Los Angeles Times, anunció la semana pasada que se ponían bajo la protección de la ley de quiebras (capítulo 11).

La prensa estadounidense ha despedido o invitado al retiro a 15,400 personas este año, calculó Erica Smith, una periodista del St. Louis Post-Dispatch que contabiliza las pérdidas de empleo en el sector.

No pasa un sólo día sin su cortejo de malas noticias, crisis económica que acelera la baja de las rentas publicitarias y que incita a numerosos anunciantes a volcarse hacia los sitios de internet gratuitos.

Según el Bureau de difusión de la prensa, el tiraje de los 507 cotidianos estadounidenses cayó 4.6% en seis meses con 38 millones de ejemplares vendidos de promedio de marzo a septiembre, en lugar de los 40 millones vendidos un año atrás.

Solo USA Today, del grupo Gannett, y Wall Street Journal, del magnate de la prensa Rupert Murdoch, alcanzan a resistir, obteniendo modestas ganancias de 0.01% de sus lectores.

Los ingresos publicitarios de la prensa han caído 18,1% en el último trimestre, el sexto trimestre consecutivo de baja, según la Asociación nacional de periódicos estadounidenses (NAA, por sus siglas en inglés).

Durante ese tiempo, la publicidad en línea aumentó, aunque no progresaría más que 8.9% en 2009, según eMarketer. Y los ingresos obtenidos de internet no sobrepasan 5% del total de ningún gran diario del país.

Hasta The New York Times, el título más prestigioso de Estados Unidos, anunció la semana pasada que tomará 225 millones de dólares hipotecando su nueva sede de Manhattan con el fin de contrarrestar una crisis de liquidez provocada por la restricción del mercado de créditos y una baja de sus beneficios.

"Pienso que veremos regiones enteras sin un cotidiano local en un futuro cercano", previno Roy Peter Clark, vicepresidente del Poynter Institute, organización que estudia al sector de los medios.

Tomando la palabra en una reunión en Naples, Florida (sudeste), sobre
"el futuro del periodismo", Clark previó que no existe una "poción mágica" para asegurar la sobrevivencia del sector.

El American Press Institute invitó el mes pasado a 50 dueños de medios
de prensa a una reunión titulada "Cumbre de dueños para salvar una industria en crisis".

Dos expertos advirtieron a los propietarios de los medios que se encuentran frente a un escenario clásico de "evoluciona o revienta" y que deben actuar rápidamente.

A fines de octubre, el cotidiano Christian Science Monitor, de limitada difusión pero muy respetado por sus pares, anunció que abandonaría su edición en papel para pasar a difundirse por internet en abril próximo.

Ciberperiodismo

Reportean por computadora
(La Segunda, Chile)

Los periodistas ya no necesariamente necesitan salir a la calle para buscar historias, o al menos así lo señalan los resultados del estudio "Los Medios en el Ciberespacio" creado por la Universidad de Columbia, según una nota publicada en el sitio de internet de La Segunda.

Las cifras indican que el reporteo virtual le lleva la delantera por mucho al cara a cara, con periodistas que ocupan 15 horas a la semana sólo en leer y enviar correos electrónicos.

"Hay que entender que los medios evidentemente forman parte de la sociedad de la información en la que estamos insertos y que los periodistas, sobre todo los que pertenecen a la generación 2.0, no ven otra forma más eficiente de comunicarse con el mundo exterior", explica Francisca Fuensalida, Socia Directora de la agencia de comunicaciones Contenidoneto.

Y agrega, "98% de los periodistas reportea en línea como parte de su proceso de investigación. Esto no sólo grafica la facilidad de acceso a las fuentes con la que vivimos, sino que además la credibilidad que la red tiene entre los que son considerados como expertos. Lo mismo sucede en las agencias de relaciones públicas, donde casi 90% de nuestro trabajo se desarrolla en forma virtual".

El estudio indica también que 76% de los periodistas busca en línea fuentes de información y opiniones de expertos y que 81% reportea diariamente en la web. "Otra cifra interesante es que en 1995 sólo 25% usaba el correo electrónico para recibir citas de entrevistados. Hoy ese porcentaje aumentó a 53%. Es lógico que las conexiones también hayan crecido en estos últimos diez años, pero lo relevante es destacar que la forma en la que se hacen las entrevistas ha evolucionado. O sea, un periodista puede no verle la cara a un entrevistado y obtener un resultado igual de bueno", comenta.

En 2007 la empresa estadounidense Technorati detectó 175 mil nuevos blogs cada día, lo que significa un estimado de 1.6 millones de posteos diarios. "Por lo menos 12 millones de estadounidenses tienen un blog, ¿qué nos dice esto de la nueva forma en la que nos estamos comunicando? Si tengo un diario de vida en la red, donde escribo con total honestidad, ¿por qué no voy a usar el mismo medio para responder a una entrevista? Es un cambio de paradigma que no se va a detener", concluye Fuensalida

Media release

Creation of new Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College

Toronto, December 9, 2008 - Scotiabank, together with Canadian Journalists for Free Expression (CJFE) and Massey College have announced the creation of the Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College.

Announced at the CJFE's annual Freedom of Expression Dinner on Monday night, the Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College is a one-semester fellowship, hosted by Massey College in the University of Toronto, for a mid-career Latin American journalist.

"A free media is one of the hallmarks of a free and democratic society; however, journalists in many countries around the world do not enjoy this freedom. We are honoured to support their work and the work of the CJFE in promoting and defending freedom of the media, in Canada and around the world," said Rob Pitfield, Scotiabank's International Executive Vice President.

"As Canada's most international Bank, we have the privilege of working with outstanding journalists across the globe. We see the impact that a strong and free media can have and we are honoured to have this opportunity to support the work of truly exceptional journalists."
"The Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College will offer a myriad of learning opportunities aimed at assisting established Latin American journalists in honing their skills and creating critical networks that will be of benefit to them in continuing their important work at home, work promoting a strong and free media. " said Annie Game, President of CJFE.

"With a focus on free expression, the Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College will help to promote awareness among people in Latin America and in Canada, of the many difficult challenges facing journalists today in Latin America and around the world."

"Massey College's mission to define, perpetuate and celebrate the unity of knowledge, the international nature of learning and the bond between theory and practice makes Massey a perfect partner for the Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College," said John Fraser, Master. "The Fellowship will provide experienced Latin American journalists with an opportunity to reflect on their work, learn from counterparts in Canada, and fully explore an issue in a safe, nurturing and well-resourced environment."

The Scotiabank/CJFE Journalism Fellowship at Massey College will provide a qualified Latin American journalist with a mid-career sabbatical in which s/he will spend an academic semester at Massey College in Toronto. The journalist will audit courses of his or her choice at the University of Toronto, make connections with the Canadian media, expanding his or her work related to an issue of significance with a view to applying his/her learnings to ongoing work upon return to his/her country.
Canadian Journalists for Free Expression (CJFE) is an association of more than 300 journalists, editors, publishers, producers, students and others who work to promote and defend free expression and press freedom in Canada and around the world. CJFE has a history of work on cases pertaining to media law and freedom of expression.

Massey College is the only independent residential college solely for graduate students in the University of Toronto. Its architect-designed facilities provide a community for distinguished senior scholars, for elected graduates who are called Junior Fellows and some eminent members of the non-academic world. Since its inception in 1963, the College has also hosted the Journalism Fellowship Program whereby several mid-career journalists are annually offered Fellowships allowing them to take a leave of absence from their work to audit courses of any subject at University of Toronto and to generally broaden their horizons.For more information please visit the Massey College website.

Scotiabank is one of North America's premier financial institutions and Canada's most international bank. With more than 60,000 employees, Scotiabank Group and its affiliates serve approximately 12.5 million customers in some 50 countries around the world. Scotiabank offers a diverse range of products and services including personal, commercial, corporate and investment banking. With $462 billion in assets (as at July 31, 2008), Scotiabank trades on the Toronto (BNS) and New York Exchanges (BNS). For more information please visit the Scotiabank website.

Impunidad e incertidumbre

Omiten las autoridades investigar la desaparición de reporteros televisivos

México, 8 de diciembre, 2008 (CEPET). La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación al gobernador del estado de Nuevo León, frontera norte, por la omisión, negligencia y dilación con la que han actuado autoridades locales ante la desaparición, desde mayo de 2007, de Gamaliel López Candanosa y Gerardo Paredes Pérez, reportero y camarógrafo de TV Azteca Noreste.

De acuerdo con la información que TV Azteca hizo pública, el 10 de mayo de 2007 López Candanosa y Paredes Pérez salieron de las instalaciones de la televisora ubicadas en Monterrey, capital del estado, para cubrir el nacimiento de unas gemelas siamesas en un hospital de la localidad.

Alrededor de las 4:00 pm. los comunicadores hicieron un enlace en vivo y luego se trasladaron a la colonia Topo Chico para hacer un reportaje sobre niños abandonados. A las 4:30pm López Candanosa se comunicó con su esposa y esa fue la última comunicación que realizó.

El 13 de mayo familiares de los periodistas levantaron una denuncia por su desaparición ante la Procuraduría General del Estado de Nuevo León y el caso fue asignado al grupo antisecuestros de la policía local.

Sin embargo, de acuerdo con la investigación que realizó la CNDH sobre el caso, durante 11 meses y 16 días se omitió actuar.

La dependencia detalla que en el oficio 497/2008, con fecha 13 de junio, “un agente del Ministerio Público refiere –a la comisión– que hasta el mes de mayo de ese año se solicitó la colaboración de sus homólogos de los 31 estados de la República y el Distrito Federal y no existe referencia de otras acciones”.

La CNDH agrega que el representante social incurrió también en omisión, “toda vez que no giró oportunamente los citatorios, órdenes de comparecencia, búsqueda, localización, investigación y presentaciones que fueran necesarias de las personas físicas o morales relacionadas con los reporteros. Tampoco solicitó el auxilio de todas las corporaciones policiacas del estado y municipios de Nuevo León. Además, no recabó en las dependencias y entidades oficiales en general informes, documentos y opiniones relacionados con la indagatoria, considerando que existía el indicio de amenazas previas”.

La institución considera que fueron transgredidos los derechos a la legalidad, seguridad jurídica y acceso a la justicia de los familiares de los agraviados.

Cabe señalar que Gamaliel López Candanosa cubrió un tiempo información sobre narcomenudeo, aunque en el momento de su desaparición sólo trabajaba notas de color.

El CEPET exhorta a las autoridades a que realice todas las investigaciones que conduzcan a la rápida localización de Gamaliel López Candanosa y Gerardo Paredes Pérez y reitera que las agresiones en contra de periodistas durante la realización de su trabajo representan agresiones en contra de la sociedad puesto que lesionan su derecho a estar informada.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

También los grandes II

Más allá de la quiebra del grupo Tribune

Luis Miguel González
Milenio, Martes, 9 Diciembre, 2008
El grupo Tribune está en quiebra. Esto es mucho más que un eslabón en la cadena de las malas noticias corporativas en Estados Unidos: estamos ante la primera quiebra de una cadena importante de periódicos.

El Tribune tiene activos que valen 7 mil 600 millones de dólares y una deuda de 12 mil 900 millones. No es una víctima de la turbulencia de los mercados financieros sino de las enfermedades que aquejan la industria de los medios masivos: caída de audiencia y lectores, pérdida de participación en el pastel publicitario. En el tercer trimestre de 2008 registró una pérdida de 121.6 millones de dólares, con caídas de 19 por ciento en los ingresos por venta de publicidad y periódicos.

Tribune es el segundo mayor grupo de Estados Unidos. Incluye dos de los diez diarios más grandes de la Unión Americana: Los Angeles Times y Chicago Tribune, además de otros ocho periódicos, 23 estaciones de televisión y un equipo de beisbol, los Cachorros de Chicago.

El grupo nació en Chicago en 1847 y fue adquirido en abril de 2007 por el magnate inmobiliario Sam Zell. Desde entonces intentó una renovación para atraer lectores y anunciantes, en un contexto de reducción de costos. Redujo la información dura y aumentó las softnews. Hizo grandes recortes de personal y bajó el número de páginas.

Sus esfuerzos no dieron resultados. Es difícil saber qué tanto se debió a la estrategia y cuánto a la crisis económica. El asunto de fondo es que se ha derribado uno de los gigantes de la industria de medios del mundo.

El futuro es sombrío. La consultora Fitch prevé que varios periódicos dejarán de pagar sus deudas en 2009 y que algunas ciudades medianas se quedarán sin diarios locales en una fecha tan cercana como 2010. Estamos en un escenario donde muchos de los grandes periodistas dejan los medios masivos y trabajan en publicaciones especializadas, enfocadas a una clientela con alto poder adquisitivo, afirma Robert Kovach, que fue un gran periodista de The New York Times y ahora dirige el Proyecto para la Excelencia del Periodismo. “Esto es un traje a la medida de las élites. Debilitará la democracia”, advierte.

“Estoy harto de que todos hablen del fin de los periódicos. No están muertos”, dijo Sam Zell el día que compró Tribune. Apenas pasó año y medio desde entonces. Sus palabras suenan lejanas y huecas.

luismiguel.gonzalez@milenio.com

También los grandes

La crisis llega a los medios de comunicación
Carlos Mota
Milenio, Martes, 9 Diciembre, 2008
Cada día, 1.7 millones de personas leen un prestigioso diario, el Chicago Tribune. Los domingos, esa cuantiosa lectoría asciende a 2.7 millones. Es un diario de mucho prestigio, con numerosos premios y reconocimiento internacional. Ello, sin embargo, no bastó para que la empresa de la que es parte, ayer se fuera a la quiebra. ¿La razón? Su deuda asciende a 13 mil millones de dólares. Ayer tuvo un vencimiento de 700 millones. Ya no pudo pagar.

La quiebra de este conglomerado de medios, formalmente llamado Tribune Company, es la muestra más representativa de que las cosas no serán igual de ahora en adelante en el mundo de los negocios. Esta empresa también edita el prestigioso diario Los Angeles Times, y tiene publicaciones en español que circulan en la Unión Americana, entre las que se encuentra Hoy.

No sé si alguien —en medio de la crisis económica y de la quiebra de esta empresa— se atreva a decir que las cosas van a ser como siempre en los medios de comunicación.

El advenimiento de las tecnologías de información y su combinación con la proliferación de aparatos multimedia que despliegan en línea lo que el consumidor prefiere, hacen pensar que esta crisis sirve como punto de inflexión para que se aceleren las cosas en la industria. Así, nadie en su sano juicio podrá apostar al modelo de negocio en el que la publicidad tradicional de media plana de un diario, por ejemplo, sea la única fuente de ingreso en una compañía de medios.

El evento de ayer es particularmente preocupante para cualquier empresa de esta industria, porque supone que una firma emblemática —multimedia, diversificada, profesional e internacionalmente reconocida— no pudo sobreponerse a condiciones del entorno que son comunes a todos sus pares. En otras palabras, si así le fue a Tribune Company, ¿qué le depara a cientos de empresas de esta industria que ni siquiera tenían las capacidades de aquella?

¿Se dejarán de imprimir Los Angeles Times y Chicago Tribune? Afirmar eso antes parecía una locura, pero ahora esa opción no es tan descabellada, a menos que un magnate compre, en peanuts, alguna de esas marcas. Entretanto, el desgrane de los medios ya empezó. Veremos cuál sigue. Porque esto no se queda ahí.

motacarlos100@gmail.com

Por denunciar corrupción

.


Ordena Juez investigar patrimonio de periodistas para imponerles multa

México, 1 de diciembre, 2008 (CEPET). Un juez ordenó investigar el patrimonio de los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza, así como a las revistas Contralínea y Fortuna, de las cuales son editor y reportera, respectivamente. Lo anterior para establecer el monto de la multa que les impondrán por la demanda que emprendió contra ellos la empresa naviera Oceanografía por presunto daño de imagen.

También estableció que entregaran un peritaje en materia de comunicación para determinar si causó daño o no a la imagen de la empresa Oceanografía con sus publicaciones.

Entrevistada por el CEPET, la periodista Ana Lilia Pérez Mendoza comentó que pese a que los abogados de la empresa editorial consideraron que la sentencia establecida en días recientes es ilegal, ya se realizan los peritajes contables y en materia de comunicación, pues la orden la dio un juez y la tienen que acatar.

“Tenemos que pagar a los peritos para que nos hagan auditorias a nosotros a las revistas y a la empresa que nos demandó. Nos están aplicando la ley retroactivamente, pues la Ley de Responsabilidad Civil actual establece que la multa por ese delito no debe rebasar los 18 mil pesos. También nos están pidiendo información confidencial, como la de nuestras cuentas bancarias.

“Nos dicen que estamos afectando a una empresa privada, pero esa empresa está utilizando los recursos públicos de PEMEX para sus negocios, ellos están violando la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos”, comentó Pérez Mendoza.

Los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza documentaron presuntas irregularidades en contratos millonarios que fueron adjudicados a Oceanografía para arrendar barcos a Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la Sonda de Campeche, sur de México en complicidad con funcionarios públicos, que incluyen al actual presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, cuando fue titular de la paraestatal.

De acuerdo con la investigación periodística, Oceanografía era gestionada por los hijos y el hermano de la ex primera dama de México, Martha Sahagún Jiménez y los contratos que le otorgó PEMEX fue por presiones de la Presidencia. La información fue dada a conocer en Contralínea, Fortuna y en la columna Oficio de Papel de Badillo Cruz que publica el periódico Excelsior.

Tras la publicación, en 2007 se formó una comisión de legisladores para investigar el caso. En noviembre del mismo año los accionistas de Oceanografía demandaron a Miguel Badillo Cruz por daño moral.

Los legisladores solicitaron que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisara los contratos asignados por Pemex a la naviera, cuyos accionistas según el acta constitutiva son los empresarios: Amado Yáñez Correa, Amado Omar Yáñez Osuna, Carlos Daniel Yáñez Osuna, Samuel Yáñez Chaparro y Alberto Duarte Martínez.

A raíz de las investigaciones periodísticas, en noviembre de 2007, los accionistas de Oceanografía demandaron a Miguel Badillo, por daño moral, ante el juzgado 15 del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La denuncia fue interpuesta por su apoderado legal Alfredo Riverón Calzada.

Se abrió el expediente 1030/07.

El 20 de agosto de 2008 Oceanografía presentó otras demandas en contra de Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez y Nancy Flores, así como del columnista de Contralínea, Jorge Meléndez, a quienes acusa “de una campaña de difamación”.

La reportera Ana Lilia Pérez Mendoza asegura que ha recibido amenazas de muerte por la información publicada.

Los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza también denunciaron que son hostigados por el consorcio gasero Grupo Zeta, cuyo presidente es Jesús Alonso Zaragoza López.

En noviembre de 2006 Ana Lilia Pérez Mendoza publicó información sobre presunto tráfico de influencias de Grupo Zeta para obtener contratos. La reportera asegura que antes de publicar al información que poseía contactó a Zaragoza López para verificar los datos, pero el empresario se negó a darle una entrevista.

Pero más adelante, refiere la Pérez Mendoza, en abril de 2007 Zaragoza López le concedió una entrevista en la cual reconoció que él y su familia fueron investigados por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés)

La reportera asegura que tiene grabada la entrevista, en la cual Zaragoza López también reveló que el actual presidente de México, Felipe Calderón y el extinto secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño favorecieron a su empresa cuando fueron funcionarios de PEMEX.

Sin embargo, el 16 de agosto del mismo año el empresario demandó a Ana Lilia Pérez Mendoza y a Miguel Badillo Cruz por presunto daño moral.

“Durante casi un año que lleva el juicio los abogados de Jesús Alonso Zaragoza López nos amenazaron verbalmente cuando acudimos a las distintas diligencias. Las agresiones verbales comenzaron con frases como: Tenemos Instrucciones de Jesús Zaragoza de desaparecerlos. Los vamos a desparecer ¡No se la vas a acabar! ¡No saben ni con quien se metieron!”.

El 30 de mayo de 2008 el juez falló en contra de los periodistas, pero éstos apelaron la sentencia por lo que el caso fue turnado a una segunda instancia.

Por todo lo anterior, el pasado 12 de septiembre los periodistas interpusieron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos

Así mismo presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada de Atención a Delitos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República.

El CEPET condena el acoso judicial contra los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza y sostiene que las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación representan un ataque en contra de la sociedad porque éstos vulneran su derecho a estar informada.



Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

Günter Wallraff en México

México, entre los cinco países más peligrosos para ser periodista

El periodista alemán Günter Wallraff, célebre por sus investigaciones en las que se disfraza, hizo un llamado a la solidaridad con los periodistas perseguidos en México

Al periodista alemán Günter Wallraff le escandaliza que en México se persiga y asesine a sus colegas por ejercer el periodismo crítico. En la mesa titulada “El periodista incómodo”, que compartió con la periodista mexicana Sanjuana Martínez, aseguró que este tema debería ser uno de los ejes del debate público en la fil, y llamó a escritores, intelectuales y periodistas a unirse para pedir solidaridad.

“México, junto con Irak, Afganistán y Paquistán, son los países más peligrosos para ejercer el periodismo crítico”, dijo Wallraff. El nombre y el trabajo de los periodistas que en este momento están amenazados por el narcotráfico y los círculos de poder deberían difundirse más: “Ellos son los héroes y no se conocen”.

Es inevitable que la reunión entre dos periodistas de investigación valientes y polémicos derive en un debate sobre las repercusiones de su trabajo. Sanjuana Martínez ha documentado diversos casos de violaciones a derechos humanos, narcotráfico y pederastia dentro de la iglesia católica, por los que ha recibido varias amenazas. Y Wallraff, célebre por sus trabajos de investigación en los que se disfraza para infiltrarse en distintos círculos cerrados, tampoco ha vivido ajeno a las demandas legales y las amenazas.

Wallraff se ha hecho pasar por inmigrante turco, traficante de armas, activista estudiantil e incluso reportero de la prensa sensacionalista para “desenmascarar las injusticias de la vida cotidiana”. Este método, apuntó el periodista Rubén Martín, moderador de la mesa, ya ha adquirido un nuevo verbo en alemán: “walrrafear”.

Wallraff insistió en que los periodistas mexicanos deben buscar el modo de hacer grupos de trabajo para investigar los abusos del crimen organizado, de modo que se proteja su integridad sin que se merme su capacidad de informar a la sociedad.

El debate sobre la legitimidad ética de mentir para conseguir la verdad guió la primera parte de la reunión. Sanjuana Martínez dijo que el método de Wallraff desagrada tanto a los poderosos que desenmascara como a los “puristas” de los códigos éticos. La diferencia, dijo, es que Wallraff miente sólo como una forma de acceder a la información. “A la hora de escribir, Wallraff no miente”. Y tampoco esconde las formas con las que consiguió la información.

El público, que llenó el salón 2 de la Expo, pudo dialogar con los autores en forma directa. Las diferencias entre periodismo y propaganda, el papel de las escuelas de periodismo en la formación de nuevos profesionales, la influencia de los grandes corporativos mediáticos en la información que se publica y las posibilidades de internet como una vía alternativa de difusión, fueron otros de los temas que se discutieron.