Golpean a reportero en Oaxaca
Olga Rosario Avendaño
Oaxaca, Oax. México.- El reportero de información policíaca del periódico El Rotativo, Othón García fue golpeado este miércoles 23 de julio de 2008, por elementos de la Policía Municipal de la ciudad de Oaxaca de Juárez (Sur), cuando el comunicador intentó tomar fotografías de cómo golpeaban a un detenido.
Explicó que la agresión se dio cuando (los policías) “se dieron cuenta que tomaba fotografías en los momentos en (...) pateaban y golpeaban en distintas partes del cuerpo a un joven que llevaban detenido y esposado”.
Agregó que “cuando vieron que hacía mi trabajo, me golpearon en la cara y me dijeron que me secuestrarían y como no me deje que me golpearan, me aventaron la patrulla y después se fueron” del estacionamiento de las oficinas de la Secretaría de Obras Públicas que se localiza en el centro histórico de la ciudad de Oaxaca y donde se registraron los hechos.
Los elementos policíacos que agredieron a Othon García iban a bordo de la patrulla número 770 del municipio capital del estado de Oaxaca.
Por los hechos, el reportero con cuatro años de antigüedad en el periódico El Rotativo puso una denuncia en contra de quienes resulten responsables y se abrió la averiguación previa 1020/CR/2008. La denuncia fue por lesiones, intento de homicidio y demás que resulten. (CEPET, 24 de julio de 2008)
sábado, 26 de julio de 2008
La defensoría del lector en El País
En busca de la corrección política
José Miguel Larraya
(Defensor del lector de El País)
29/06/2008
Ser crítico con lo políticamente correcto está de moda. Una rebeldía, por tanto, políticamente correcta. La paradoja puede servir para mantener la suficiente tensión crítica sobre el empleo del idioma, el uso que damos a las palabras, descubrir el envés de la trama del lenguaje, saber si los eufemismos responden a una voluntad de respeto por las personas o una forma de enmascarar la realidad. O tal vez sólo se trate de que los excesos en la imposición de lo que se considera políticamente correcto haya generado una reacción proporcionada al abuso.
Pero hay casos hirientes y, en mi opinión, claros. Uno reciente, que da pie a esta reflexión, llegó al correo del Defensor a mediados de este mes. Un editorial del diario se titulaba Políticas autistas y criticaba al Gobierno por "esa política autista que ha elegido para enfrentarse a la crisis económica en cualquiera de sus manifestaciones". La frase y el titular generaron, entre otras, la protesta de la Confederación de Autismo-España (Tea), que expresó su repulsa por el empleo de la palabra "autista" como término peyorativo.
También recibí la carta de una madre afectada: "Me llamo Esther y soy la mamá de un pecoso rubio de seis años que tiene TGD. Me explico, ya que por lo que he leído, ustedes tienen un desconocimiento total del autismo y su atrevimiento en publicar ese título denota una total falta de información sobre este síndrome. Sumado a esto, el equiparar incompetencia con autismo sólo puede partir de alguien que se toma a la ligera a más de 200.000 familias y a la lucha diaria que tenemos para que nuestros hijos superen sus dificultades (cada autista las suyas, ya que cada afectado es único y tiene sus carencias, pero también, si uno se toma tiempo en conocerlos, disfrutará de todas las virtudes que poseen). Aunque la barrera más penosa por la que pasamos los afectados es la ignorancia, la intolerancia, la mediocridad de mucha gente que se llama normal y que se atreve a prejuzgar lo que desconoce. Y los medios de comunicación cuando incurren en estos despropósitos nos hacen un flaco favor cuando desinforman y cuando usan la palabra 'autismo' como un insulto, un desprecio a los que convivimos con él".
El caso del autismo no es único. El empleo, en sentido figurado y peyorativo, de términos como esquizofrénico, minusválido, por no mencionar la palabra subnormal -prácticamente erradicada entre personas con una mínima educación-, genera protestas de lectores que se siente ofendidos.
El Libro de estilo del diario no contempla todos los casos posibles, que son muchos, pero sí refleja desde su primera edición -hace más de treinta años- una voluntad clara. "Nunca deben utilizarse palabras o frases que resulten ofensivas para una comunidad. Por ejemplo, 'le hizo una judiada', 'le engañó como a un chino', 'eso es una gitanería'. Incluso el término anciano mereció una reflexión de los redactores del Libro de estilo. En las primeras ediciones, anciano, anciana, era toda mujer u hombre con más de 65 años. Pero advertía: "Sin embargo estos adjetivos -por el tono peyorativo que puedan tener- sólo deben emplearse muy excepcionalmente, y más como exponente de decrepitud física que como un estadio de edad". En las últimas ediciones del Libro de estilo se ha eliminado la referencia a los 65 años -todos nos vamos haciendo mayores- e invoca a la Organización Mundial de la Salud que "recomienda emplear estos términos para las personas que rondan los 75 años". El resto del artículo sigue igual.
No creo que sea exagerado decir que el Libro de estilo con sus recomendaciones busca minimizar, desde un principio, las ofensas a cualquier grupo social que se sintiese preterido o menospreciado por el lenguaje.
Como me decía un querido colega al que le gusta subir los ríos del periodismo a contracorriente, la pregunta es ¿una persona o un grupo tienen derecho a elegir cómo debe ser designado por los demás?
En una sociedad en la que fascista es cualquier cosa, en la que terrorista es un término que según y dónde significa una cosa y la contraria, en la que los nacionalistas que se reconocen a sí mismos como tales descalifican a los adversarios llamándoles nacionalistas, en la que se incurren en falsificaciones que provienen de no leer lo que se critica, establecer un código no es tarea fácil.
Tal vez una fórmula sea establecer cuáles son los adjetivos que no queremos que nos atribuyan. Pero eso, como diría Kipling, es otra historia. Lo que es seguro es que aquellas personas que padecen una enfermedad cuando se utiliza ésta en sentido figurado y peyorativo se sienten heridas. Y hoy gracias a la denostada corrección política esas -y otras minorías- hacen oír su voz en defensa de sus derechos. Sean bienvenidos.
Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electrónico (defensor@elpais.es), o telefonear al número 91 337 78 36.
José Miguel Larraya
(Defensor del lector de El País)
29/06/2008
Ser crítico con lo políticamente correcto está de moda. Una rebeldía, por tanto, políticamente correcta. La paradoja puede servir para mantener la suficiente tensión crítica sobre el empleo del idioma, el uso que damos a las palabras, descubrir el envés de la trama del lenguaje, saber si los eufemismos responden a una voluntad de respeto por las personas o una forma de enmascarar la realidad. O tal vez sólo se trate de que los excesos en la imposición de lo que se considera políticamente correcto haya generado una reacción proporcionada al abuso.
Pero hay casos hirientes y, en mi opinión, claros. Uno reciente, que da pie a esta reflexión, llegó al correo del Defensor a mediados de este mes. Un editorial del diario se titulaba Políticas autistas y criticaba al Gobierno por "esa política autista que ha elegido para enfrentarse a la crisis económica en cualquiera de sus manifestaciones". La frase y el titular generaron, entre otras, la protesta de la Confederación de Autismo-España (Tea), que expresó su repulsa por el empleo de la palabra "autista" como término peyorativo.
También recibí la carta de una madre afectada: "Me llamo Esther y soy la mamá de un pecoso rubio de seis años que tiene TGD. Me explico, ya que por lo que he leído, ustedes tienen un desconocimiento total del autismo y su atrevimiento en publicar ese título denota una total falta de información sobre este síndrome. Sumado a esto, el equiparar incompetencia con autismo sólo puede partir de alguien que se toma a la ligera a más de 200.000 familias y a la lucha diaria que tenemos para que nuestros hijos superen sus dificultades (cada autista las suyas, ya que cada afectado es único y tiene sus carencias, pero también, si uno se toma tiempo en conocerlos, disfrutará de todas las virtudes que poseen). Aunque la barrera más penosa por la que pasamos los afectados es la ignorancia, la intolerancia, la mediocridad de mucha gente que se llama normal y que se atreve a prejuzgar lo que desconoce. Y los medios de comunicación cuando incurren en estos despropósitos nos hacen un flaco favor cuando desinforman y cuando usan la palabra 'autismo' como un insulto, un desprecio a los que convivimos con él".
El caso del autismo no es único. El empleo, en sentido figurado y peyorativo, de términos como esquizofrénico, minusválido, por no mencionar la palabra subnormal -prácticamente erradicada entre personas con una mínima educación-, genera protestas de lectores que se siente ofendidos.
El Libro de estilo del diario no contempla todos los casos posibles, que son muchos, pero sí refleja desde su primera edición -hace más de treinta años- una voluntad clara. "Nunca deben utilizarse palabras o frases que resulten ofensivas para una comunidad. Por ejemplo, 'le hizo una judiada', 'le engañó como a un chino', 'eso es una gitanería'. Incluso el término anciano mereció una reflexión de los redactores del Libro de estilo. En las primeras ediciones, anciano, anciana, era toda mujer u hombre con más de 65 años. Pero advertía: "Sin embargo estos adjetivos -por el tono peyorativo que puedan tener- sólo deben emplearse muy excepcionalmente, y más como exponente de decrepitud física que como un estadio de edad". En las últimas ediciones del Libro de estilo se ha eliminado la referencia a los 65 años -todos nos vamos haciendo mayores- e invoca a la Organización Mundial de la Salud que "recomienda emplear estos términos para las personas que rondan los 75 años". El resto del artículo sigue igual.
No creo que sea exagerado decir que el Libro de estilo con sus recomendaciones busca minimizar, desde un principio, las ofensas a cualquier grupo social que se sintiese preterido o menospreciado por el lenguaje.
Como me decía un querido colega al que le gusta subir los ríos del periodismo a contracorriente, la pregunta es ¿una persona o un grupo tienen derecho a elegir cómo debe ser designado por los demás?
En una sociedad en la que fascista es cualquier cosa, en la que terrorista es un término que según y dónde significa una cosa y la contraria, en la que los nacionalistas que se reconocen a sí mismos como tales descalifican a los adversarios llamándoles nacionalistas, en la que se incurren en falsificaciones que provienen de no leer lo que se critica, establecer un código no es tarea fácil.
Tal vez una fórmula sea establecer cuáles son los adjetivos que no queremos que nos atribuyan. Pero eso, como diría Kipling, es otra historia. Lo que es seguro es que aquellas personas que padecen una enfermedad cuando se utiliza ésta en sentido figurado y peyorativo se sienten heridas. Y hoy gracias a la denostada corrección política esas -y otras minorías- hacen oír su voz en defensa de sus derechos. Sean bienvenidos.
Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electrónico (defensor@elpais.es), o telefonear al número 91 337 78 36.
Humillan a periodistas
Humillan a reporteros, los meten a una jaula
Publicada en http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n783702.htm
Ciudad Juárez, Chihuahua.- Humillante es la palabra que se puede aplicar en la forma como se comportó la directiva de la maquiladora BRK ante los medios de comunicación, que amparados con la seguridad del Estado Mayor (Presidencial), fueron encerrados en una jaula de aproximadamente 6 por 7 metros cuadrados bajo el intenso sol de las 12:00 del mediodía, mientras se esperaba la llegada del presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa.
Dentro del recorrido que tenía el itinerario del presidente de México, estaba precisamente la visita a la maquiladora que arma cuatrimotos (en la fronteriza Ciudad Juárez, al norte), pero cuál fue la sorpresa que un tipo de nombre Isaac y se identificó como el 'mayor' de la seguridad de Felipe Calderón, invitó a los comunicadores a pasar a un recinto donde estuvieran con sombra y aire acondicionado porque 'hacía mucho calor'.
Así fue, luego de un largo recorrido, obviamente por el estacionamiento, llegaron los reporteros hasta un salón de actos donde efectivamente había aire acondicionado, luego de tres minutos, el mismo oficial de la seguridad de Calderón, dijo que se tenía que pasar al patio.
Uno a uno, cual si fueron borreguitos, fueron entrando los comunicadores a una jaula que estaba custodiada por elementos del Estado Mayor para que no se salieran los reporteros locales.
Ahí estuvieron por espacio de cerca de 30 minutos bajo el intenso sol del mediodía, mientras que los directivos les tomaban fotografía y se preparaban para la fotografía que se iban a tomar con el presidente Calderón.
Al llegar el presidente de la República, levantó la mano derecha y saludo a los reporteros encerrados cual si fueran animales, mientras que el gobernador azorado no dejaba de apreciar la escena que le causó asombro.
Nada pudo hacer Manuel del Castillo, responsable de lo medios de comunicación del estado, debido a que el evento fue en una empresa privada.
Publicada en http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n783702.htm
Ciudad Juárez, Chihuahua.- Humillante es la palabra que se puede aplicar en la forma como se comportó la directiva de la maquiladora BRK ante los medios de comunicación, que amparados con la seguridad del Estado Mayor (Presidencial), fueron encerrados en una jaula de aproximadamente 6 por 7 metros cuadrados bajo el intenso sol de las 12:00 del mediodía, mientras se esperaba la llegada del presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa.
Dentro del recorrido que tenía el itinerario del presidente de México, estaba precisamente la visita a la maquiladora que arma cuatrimotos (en la fronteriza Ciudad Juárez, al norte), pero cuál fue la sorpresa que un tipo de nombre Isaac y se identificó como el 'mayor' de la seguridad de Felipe Calderón, invitó a los comunicadores a pasar a un recinto donde estuvieran con sombra y aire acondicionado porque 'hacía mucho calor'.
Así fue, luego de un largo recorrido, obviamente por el estacionamiento, llegaron los reporteros hasta un salón de actos donde efectivamente había aire acondicionado, luego de tres minutos, el mismo oficial de la seguridad de Calderón, dijo que se tenía que pasar al patio.
Uno a uno, cual si fueron borreguitos, fueron entrando los comunicadores a una jaula que estaba custodiada por elementos del Estado Mayor para que no se salieran los reporteros locales.
Ahí estuvieron por espacio de cerca de 30 minutos bajo el intenso sol del mediodía, mientras que los directivos les tomaban fotografía y se preparaban para la fotografía que se iban a tomar con el presidente Calderón.
Al llegar el presidente de la República, levantó la mano derecha y saludo a los reporteros encerrados cual si fueran animales, mientras que el gobernador azorado no dejaba de apreciar la escena que le causó asombro.
Nada pudo hacer Manuel del Castillo, responsable de lo medios de comunicación del estado, debido a que el evento fue en una empresa privada.
Ulises Ruiz y los periodistas
Llama Ulises enemigos a los medios
Publicada en http://www.reforma.com/nacional/articulo/453/904143
Oaxaca (23 de julio de 2008).- El Gobernador de Oaxaca (Sur), Ulises Ruiz Ortiz, llamó reaccionarios y enemigos a los medios de comunicación, y a sus adversarios políticos.
"Cuando en su tiempo Juárez (Benito Juárez, presidente en varias ocasiones en el Siglo XIX) lidió con ellos, los llamó reaccionarios y enemigos de la Patria. Que sea la historia la que los juzgue, porque Oaxaca seguirá su camino", dijo.
El mandatario pidió a los oaxaqueños estar atentos a las publicaciones que difunden informaciones sesgadas e interesadas.
"Quienes golpean y difaman detrás de un disfraz de vanguardia periodística y falsa reputación ideológica, sólo sirven a sus propios intereses comerciales, nunca a la verdad, nunca a la democracia ni a la Nación ni a Oaxaca.
"Aún contra estos actos de desprestigio, la entidad continuará avanzando hacia el desarrollo, sin escuchar el clamor de los necios y los nostálgicos", apuntó.
Ruiz recordó que en los dos últimos años la (Auditoría Superior de la) Federación ha practicado 38 auditorías a su gestión.
Aseguró que en Oaxaca se construye una administración pública de vanguardia y moderna.
El Gobernador presumió asimismo la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública estatal, que el lunes entró en vigor.
El Gobernador pidió el lunes que se pruebe la filtración del crimen organizado en las corporaciones policíacas del Estado, luego de que Reforma publicó el domingo el contenido de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/057/2008, la cual revela la investigación de una red delincuencial integrada por policías ministeriales de Oaxaca y presuntos "Zetas".
Ven motivos electorales en críticas
El líder estatal del PRI, Jorge Franco Vargas, aseguró que las críticas que se hacen al Gobernador del Estado y a este instituto político tienen un fondo electoral.
"La verdad es lo que vale y, (a) consecuencia de ello, el Partido Revolucionario Institucional no está sujeto a intereses ajenos a la legalidad ni a consideraciones de la oposición, quienes únicamente pretenden confundir a la opinión pública y con ello socavar el avance del PRI en el Estado", dijo.
El dirigente priista sostuvo que en la próxima elección federal ganarán la totalidad de distritos de la entidad.
"Hay quienes están interesados en confundir a la opinión pública rumbo al próximo proceso electoral e intentar frenar el avance del PRI en Oaxaca.
"Sin embargo, vamos a dar una respuesta contundente el próximo 5 de julio del 2009, cuando ganemos los 11 distritos electorales federales. Oaxaca nuevamente será territorio priista", expresó.
Publicada en http://www.reforma.com/nacional/articulo/453/904143
Oaxaca (23 de julio de 2008).- El Gobernador de Oaxaca (Sur), Ulises Ruiz Ortiz, llamó reaccionarios y enemigos a los medios de comunicación, y a sus adversarios políticos.
"Cuando en su tiempo Juárez (Benito Juárez, presidente en varias ocasiones en el Siglo XIX) lidió con ellos, los llamó reaccionarios y enemigos de la Patria. Que sea la historia la que los juzgue, porque Oaxaca seguirá su camino", dijo.
El mandatario pidió a los oaxaqueños estar atentos a las publicaciones que difunden informaciones sesgadas e interesadas.
"Quienes golpean y difaman detrás de un disfraz de vanguardia periodística y falsa reputación ideológica, sólo sirven a sus propios intereses comerciales, nunca a la verdad, nunca a la democracia ni a la Nación ni a Oaxaca.
"Aún contra estos actos de desprestigio, la entidad continuará avanzando hacia el desarrollo, sin escuchar el clamor de los necios y los nostálgicos", apuntó.
Ruiz recordó que en los dos últimos años la (Auditoría Superior de la) Federación ha practicado 38 auditorías a su gestión.
Aseguró que en Oaxaca se construye una administración pública de vanguardia y moderna.
El Gobernador presumió asimismo la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública estatal, que el lunes entró en vigor.
El Gobernador pidió el lunes que se pruebe la filtración del crimen organizado en las corporaciones policíacas del Estado, luego de que Reforma publicó el domingo el contenido de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/057/2008, la cual revela la investigación de una red delincuencial integrada por policías ministeriales de Oaxaca y presuntos "Zetas".
Ven motivos electorales en críticas
El líder estatal del PRI, Jorge Franco Vargas, aseguró que las críticas que se hacen al Gobernador del Estado y a este instituto político tienen un fondo electoral.
"La verdad es lo que vale y, (a) consecuencia de ello, el Partido Revolucionario Institucional no está sujeto a intereses ajenos a la legalidad ni a consideraciones de la oposición, quienes únicamente pretenden confundir a la opinión pública y con ello socavar el avance del PRI en el Estado", dijo.
El dirigente priista sostuvo que en la próxima elección federal ganarán la totalidad de distritos de la entidad.
"Hay quienes están interesados en confundir a la opinión pública rumbo al próximo proceso electoral e intentar frenar el avance del PRI en Oaxaca.
"Sin embargo, vamos a dar una respuesta contundente el próximo 5 de julio del 2009, cuando ganemos los 11 distritos electorales federales. Oaxaca nuevamente será territorio priista", expresó.
Censura y represión
Cancelan programa de radio, presumen presiones políticas
México, DF.- Por presuntas presiones gubernamentales, el pasado viernes 18 de julio fue cancelado el programa radiofónico “Índice Político”, que se transmitía a través de Radio Capital en el 830 de amplitud modulada, denunció el conductor y periodista Francisco Rodríguez.
“Un día antes, en llamada telefónica, mostraron su molestia por haber dedicado ‘demasiado tiempo’ a una nota informativa sobre el señor Juan Camilio Mouriño Terrazo (Secretario de Gobernación). La misma en la que el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública) ordena a Pemex (Petróleos Mexicanos) abrir los registros de 108 contratos celebrados con las empresas de su familia”, declaró el periodista.
Rodríguez, quien escribe la columna “Índice Político” que se publica en más de 40 diarios en todo el país, asegura que la cancelación de su programa fue por haber criticado al secretario de Gobernación (Interior), Mouriño Terrazo, al referirse a los contratos de empresas de su familia con la paraestatal Petróleos Mexicanos.
Un día antes de la cancelación del programa, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ordenó a Pemex dar a conocer detalles sobre los contratos de las empresas de la familia de Juan Camilo Mouriño.
Por esta razón, dice Rodríguez, el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, presionó a Grupo Radiodifusoras Capital, concesionaria de Radio Capital, para sacar del aire la emisión.
“No responsabilizo de esta acción a los concesionarios de las frecuencias radiofónicas. Como el espacio mismo, ellos han sido víctimas de las presiones ejercidas desde el poder (…), ante un programa radiofónico en el que se escuchaban y decían cosas que quizá por ciertas les molestaban. Nada casual, por cierto, que el programa fuera sustituido paulatina y progresivamente, por música en las estaciones del grupo radiofónico ubicadas en plazas con intolerantes gobiernos panistas (derechista Partido Acción Nacional): Baja California, Jalisco, Guanajuato, aunque inexplicablemente aún sobrevivía en Querétaro”, escribió el periodista en su columna. (enviado por Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), vía correo electrónico el miércoles 23 de julio de 2008)
México, DF.- Por presuntas presiones gubernamentales, el pasado viernes 18 de julio fue cancelado el programa radiofónico “Índice Político”, que se transmitía a través de Radio Capital en el 830 de amplitud modulada, denunció el conductor y periodista Francisco Rodríguez.
“Un día antes, en llamada telefónica, mostraron su molestia por haber dedicado ‘demasiado tiempo’ a una nota informativa sobre el señor Juan Camilio Mouriño Terrazo (Secretario de Gobernación). La misma en la que el IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública) ordena a Pemex (Petróleos Mexicanos) abrir los registros de 108 contratos celebrados con las empresas de su familia”, declaró el periodista.
Rodríguez, quien escribe la columna “Índice Político” que se publica en más de 40 diarios en todo el país, asegura que la cancelación de su programa fue por haber criticado al secretario de Gobernación (Interior), Mouriño Terrazo, al referirse a los contratos de empresas de su familia con la paraestatal Petróleos Mexicanos.
Un día antes de la cancelación del programa, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ordenó a Pemex dar a conocer detalles sobre los contratos de las empresas de la familia de Juan Camilo Mouriño.
Por esta razón, dice Rodríguez, el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, presionó a Grupo Radiodifusoras Capital, concesionaria de Radio Capital, para sacar del aire la emisión.
“No responsabilizo de esta acción a los concesionarios de las frecuencias radiofónicas. Como el espacio mismo, ellos han sido víctimas de las presiones ejercidas desde el poder (…), ante un programa radiofónico en el que se escuchaban y decían cosas que quizá por ciertas les molestaban. Nada casual, por cierto, que el programa fuera sustituido paulatina y progresivamente, por música en las estaciones del grupo radiofónico ubicadas en plazas con intolerantes gobiernos panistas (derechista Partido Acción Nacional): Baja California, Jalisco, Guanajuato, aunque inexplicablemente aún sobrevivía en Querétaro”, escribió el periodista en su columna. (enviado por Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), vía correo electrónico el miércoles 23 de julio de 2008)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)