Observatorio de Periodismo

Televisa VS Aristegui y Villamil

2009-06-27T01:05:00.000-07:00

Aristegui da bienvenida a ataque de Televisa

La televisora estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista de MVS Radio y CNN, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto Peña Nieto: Si yo fuera presidente

Aristegui enfrenta la ira de Televisa tras reproducir el artículo de la revista Proceso (Foto: Archivo )

Demian Magallán
El Universal Ciudad de México
Miércoles 24 de junio de 2009 14:00

Los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil le dieron la bienvenida hoy al comunicado que publicó en su contra la empresa Televisa, a causa de un artículo publicado en la revista Proceso.

Al recibir al reportero de la revista Proceso en su programa radial, Aristegui consideró que la reacción de Televisa contribuye al debate de temas de interés nacional.

Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto "Peña Nieto: Si yo fuera presidente", que puede ser leído en la página de la revista Proceso.

Televisa acusa al reportero Jenaro Villamil de actuar por consigna para afectar a la empresa televisiva, en un desplegado publicado en la prensa nacional.

Denuncia que Aristegui, quien mencionó el reportaje en MVS Noticias, miente respecto a su salida de W Radio y sostiene que la separación de la periodista únicamente obedeció a que su noticiario no era rentable, ni plural.

Televisa refuta el reportaje publicado en Proceso.

Defiende que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no ha desembolsado más de 800 millones de pesos en publicidad.

También presume su cobertura noticiosa, negando ocultar información en deterioro del mandatario.

Televisa rechaza que posea una estructura paralela de empresas espejo para ocultar información fiscal a sus socios.

Insiste en que la cobertura noticiosa de sus espacios no favorece a Peña Nieto, sino se basa en dar prioridad a la zona Metropolitana, por el alto índice demográfico que presenta.

Responde Aristegui

La comunicadora señaló que el espacio cedido a Villamil para presentar su libro no fue ningún pago de cuentas por la "defensa" que él hiciera de su salida de W Radio, cuyo responsable de la línea editorial es Grupo Prisa.Dijo que tras la desaparición al aire de su espacio en W pasó "un largo" año sin tener un espacio radiofónico, aunque se mantuvo en televisión en el canal de CNN en Español, situación que no había enfrentado antes en su carrera.La comunicadora comentó que la falta de acuerdos entre ella y la radiodifusora, que propició su salida, se debió esencialmente a la cobertura que hacía de la llamada Ley Televisa, y que afecta los intereses del grupo televisivo, y no a carencias de "trabajo en equipo" y "derecho a la información plural" como dice la empresa.

Respecto a la nota final del texto, en el que se le acusa a de hacer de "la diatriba a Televisa su modus operandi" y menciona su pasada relación laboral con W Radio, Aristegui comentó que eran argumentos de "mal gusto" e "irrelevantes" ante la discusión.

A su vez, Villamil retó a Televisa a realizar un debate para mostrar los elementos que fundamentan su investigación y que la televisora muestre abra todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Peña Nieto, y de todos los gobiernos del país.

Respecto a la acusación de que Carlos Salinas de Gortari fungió como asesor de directivos del grupo, el reportero aseguró que lo "tranquiliza mucho" saber que el ex presidente no esté detrás de Televisa.También comentó que sus "errores", los cuales destaca Televisa en el desplegado, se deben a yerros tipográficos y que la confusión de mencionar a sus ejecutivos Leopoldo Gómez y Bernardo Gómez como hermanos fue corregido en tiempo y forma en la propio revista Proceso.
La respuesta párrafo por párrafo de Aristegui y Villamil puede escucharse en el sitio de MVS Radio.

A continuación, el desplegado de Televisa:

"El lunes 22 de junio, Carmen Aristegui y Jenaro Villamil presentaron en radio un libro que difunde una serie de mentiras con respecto a Grupo Televisa.

"Grupo Televisa ha resistido paciente y tolerantemente los infundios que repetidamente se han divulgado sobre su desempeño. Sin embargo, esta actitud no puede ni debe mantenerse ante calumnias como las que se vertieron en ese programa.

"Primera Mentira. Afirman que 'un promedio de 800, 900 millones de pesos anuales' dedica el gobierno del estado de México a la 'compra de tiempo aire y pago de asesorías' a Televisa a través de distintas centrales de medios. La cuenta es absurda. Un ejemplo: en el año 2006, Televisa ingresó y reportó 778 millones de pesos por el total de publicidad política en televisión. Por tratarse de una elección presidencial, 2006 fue el año de mayores ventas de este tipo en todos los medios de comunicación nacionales. Así, el cálculo es mentiroso, un engaño, ya que sería tanto como suponer que el gobernador Enrique Peña Nieto se ha venido promocionando en televisión, año con año, más que todos los candidatos de todos los partidos a todos los puestos de elección popular que se renovaron en esos comicios. Ridículo y mentiroso.

"Segunda Mentira. Dicen que los dueños de Televisa tienen una estructura paralela mediante la cual ocultan información a los accionistas minoritarios. Dicha estructura, afirman, está constituida por las empresas TVPromo, Radar o CreaTV, y que esas tres empresas no tienen, ni han tenido, contrato alguno con Televisa relacionado con el gobierno del estado de México.

"Tercera Mentira. Apuntan que 'Roberto Hernández, el ex accionista de Banamex se transforma en el segundo accionista en importancia después de Emilio Azcárraga Jean dentro de la televisora'. La información es pública y contundente, pero los comunicadores de esta falsedad no se tomaron la molestia de consultarla: Roberto Hernández no figura en la lista de mayores tenedores de acciones ya que posee menos del uno por ciento del total accionario de la empresa. El trabajo del señor Villamil no cumple siquiera con los requisitos de rigor mínimo de cualquier trabajo de investigación serio: la consulta de la información pública y su verificación. Villamil debe recordar que no por gritar una mentira ésta se convertirá en verdad, que no por publicar en Proceso tiene licencia para difamar.

"Cuarta Mentira. Sostienen que 'es 2005 el año en donde Salinas es presentado ante el Consejo de Administración de Televisa como parte ya también de los asesores de Bernardo Gómez y de Emilio Azcárraga Jean'. Esta es una afirmación falsa en toda su extensión. Carlos Salinas jamás había sido presentado ni se ha desempeñado como asesor de ningún ejecutivo de Televisa. La única vez que el ex presidente estuvo reunido con los directivos de Televisa (que no con su Consejo de Administración, como mentirosamente lo afirma Villamil) fue en una convención del grupo en 2005, en Cozumel, ocasión en la que también fueron invitados a dar pláticas otras personalidades del sector público y directivos de empresas, de México y del extranjero, como sucede todos los años en esas convenciones.

"Quinta Mentira. Señalan que la cobertura noticiosa a Enrique Peña Nieto es 'absolutamente anómala, absolutamente fuera de lugar, sin ninguna justificación periodística'. Habrá que recordarle a Carmen Aristegui y al señor Villamil que los noticiarios nacionales de Televisa siempre han tenido una fuerte carga de contenidos provenientes del área metropolitana de la ciudad de México. Además, hay que señalar que el estado de México es la entidad con mayor población del país. La cobertura a la política, economía, sociedad y cultura de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada que se informa en los canales de Televisa. Por eso mismo, muy similar es la cobertura que actualmente recibe el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como lo fue la que en su momento recibió Andrés Manuel López Obrador.

"Sexta Mentira. Elucubran que por la inversión publicitaria del estado de México en Televisa se han minimizado 'vulnerabilidades' de su gobernador. Y cita el avance del narcotráfico, la cantidad de mujeres mexiquenses asesinadas, el caso Atenco y la muerte de la esposa del mandatario estatal. Todos son temas de los que se ha informado puntualmente en Televisa. Sólo es necesario sintonizar cualquier noticiario de Televisa para ver cómo se relata la guerra contra el crimen organizado en esa entidad y en todo el país. Por otro lado, nuestros informativos han transmitido diversos reportajes sobre el caso de las mujeres muertas en el estado de México y las agresiones entre policías y manifestantes en Atenco se transmitieron en vivo y en directo. El reporte del fallecimiento de la señora Pretellini se relató en los términos en los que lo informó la autoridad. Si Aristegui y Villamil tuvieran pruebas para sustentar otra versión de los hechos valdría la pena que las exhibieran y las presentaran ante las autoridades competentes.

"Nota Final. Carmen Aristegui ha hecho de la diatriba de Televisa su modus vivendi, a pesar de que de 2004 a 2007 su participación en W Radio, empresa filial de esta casa, reportó pérdidas por 9.2 millones de pesos, que sumadas a las de Javier Solórzano entre 2004 y 2005, con quien Aristegui negoció su entrada a la W, ascendieron a 14.5 millones de pesos. Tan sólo en 2007, Aristegui recibió un ingreso de 3.6 millones de pesos de esa empresa filial. Además de estas cuestiones financieras, en su oportunidad Grupo Prisa, encargada de la línea editorial de W Radio, explicó que Aristegui salió de la programación debido a que tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de acuerdo para que ella se incorporara a un modelo basado en el 'trabajo en equipo' y el 'derecho a la información plural'. Ni rentabilidad, ni trabajo en equipo, ni información plural. Es ahí donde se pueden encontrar las razones de la salida de Aristegui de la W y no en una supuesta 'conspiración' de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con 'silenciar su voz', como ella y sus allegados han sostenido. Nada más alejado de la verdad.
"La insistencia de Aristegui de promover las mentiras de Villamil sólo puede entenderse como el pago a las veces que Villamil 'defendió' en las páginas de Proceso la salida de Aristegui de su programa de radio, al confundir una decisión de sentido común para una empresa de radio con un supuesto ataque a la libertad de expresión.

"Y en cuanto a Jenaro Villamil ¿qué podemos esperar de la veracidad de su contenido? Un 'periodista de consigna' que ni siquiera conoce los nombres de los ejecutivos de Televisa, empresa a la que lleva 'investigando' tantos años. Aquí algunos ejemplos: Villamil menciona a José Gastón en lugar de José Bastón (Proceso 1682) y a Adolfo de Angoitia en lugar de Alfonso de Angoitia (Proceso 1701). Un ejemplo más: Villamil 'descubre' (Proceso 1575) que Leopoldo Gómez, actual vicepresidente de Noticieros, es hermano de Bernardo Gómez, vicepresidente Ejecutivo. Una mentira más. La coincidencia de apellidos no asegura que sean parientes, como no lo son. Ninguno de estos errores se puede justificar bajo una perspectiva de periodismo de investigación mínimamente documentado.

"Villamil lleva años difamando a Televisa por cuenta y orden de la revista Proceso. En ese sentido, Andrés Manuel López Obrador no estaba equivocado en una carta dirigida al director de ese semanario cuando afirmó: 'el propósito de estas líneas es expresar mi desacuerdo con la actitud de los duendes que existen en al redacción de la revista Proceso… mi crítica va dirigida a quienes, invocando una supuesta pluralidad, nos calumnian…' (Proceso 1698). Villamil es uno de esos duendes, que hacen de la calumnia un oficio.

"Grupo Televisa fija esta postura para que la audiencia de Carmen Aristegui y Jenaro Villamil tenga un verdadero acceso a la información plural, conozca cuáles son las mentiras que divulgan y no esté sujeta a la manipulación interesada".

Firma: Manuel Compeán Palacios, director general corporativo de Comunicación, Grupo Televisa

Sonora caliente

2009-06-27T01:00:00.000-07:00

Agreden agentes policiacos a reportero y fotógrafo de
El Economista

México, 24 de junio, 2009 (CEPET). Omar Brito Báez y David Rojas, reportero y fotógrafo, respectivamente, del diario El Economista fueron agredidos por policías municipales y estatales mientras recogían información sobre el incendio de la guardería que el 5 de junio pasado cobró la vida de 47 niños en Hermosillo, Sonora, al norte de México.

Enviados a la localidad para dar seguimiento a la tragedia que conmocionó a la opinión pública, el pasado viernes 19 de junio, los periodistas llegaron al lugar donde se encontraba la guardería ABC y solicitaron permiso a los encargados de una llantera que ubicada al lado del inmueble siniestrado, para tomar fotografías desde la azotea de dicho negocio, relató Brito Báez.

Alrededor de las 15:30 horas, al percatarse de que Rojas se encontraba en lo alto del inmueble, cuatro policías se lanzaron contra él mientras lo agredían de manera verbal. Finalmente, el comunicador fue sometido por los agentes, quienes intentaron quitarle la memoria de la cámara fotográfica, mientras argumentaban que estaba violando el cerco de seguridad.

Como el reportero gráfico se negó a entregar la memoria, los uniformados le aplicaron castigo al brazo para lastimarlo y obligarlo a entregarles su equipo; sin embargo, el fotógrafo resistió y logró entregar la cámara al reportero. Los policías se fueron entonces contra Brito Báez, a quien lastimaron también de la mano para que les entregara el dispositivo. Tras no lograr su objetivo, los uniformados amenazaron a los comunicadores con llevarlos ante el Ministerio Público. “Cuando lleguemos ahí, van a ver”, les advirtieron.

Mientras esto sucedía, al lugar llegaban más patrullas con elementos de la Policía Municipal de Hermosillo, que llegaron a sumar 15.

“Nos identificamos como periodistas. Nunca violamos el cerco de seguridad y el edificio en donde mi compañero tomó las fotos era propiedad privada; no había ninguna razón para que nos llevaran. Nos detuvieron como media hora”, comentó el reportero.

Los periodistas se comunicaron vía telefónica a la Ciudad de México con el editor de la sección política de El Economista, Ricardo Barraza Gómez, quien explicó al jefe de los agentes el trabajo periodístico que estaban realizando en el lugar. Según Brito Báez, los liberaron pero no los dejaron continuar con su labor.

Barraza Gómez, comentó que directivos de El Economista se comunicaron con Abel Murrieta Gutiérrez, procurador de Justicia del estado, quien reconoció que él había dado la instrucción a los cuerpos policiacos, por lo que asumía la responsabilidad de los hechos. “Es una arbitrariedad, una forma de inhibir la información”, comentó.

En respuesta a la agresión policica, los comunicadores interpusieron una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

¿También la izquierda?

2009-06-27T00:57:00.000-07:00

Agreden a periodistas durante un acto político en Chiapas

México, 23 de junio, 2009 (CEPET). Militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) agredieron y dañaron el equipo de un grupo de comunicadores de varios medios locales que hacían su trabajo durante un acto proselitista de Carlos Díaz Saldaña, candidato a una diputación federal, el pasado jueves 18 de junio, en Tapachula, Chiapas, al sureste de México.

Al final del acto político, realizado en el lienzo charro de esa ciudad y al cual asistió el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, los reporteros se acercaron para recoger sus impresiones sobre el conflicto desatado al interior del PRD por la candidatura de ese partido a la Jefatura Delegacional en Iztapalapa, en la Ciudad de México.

Cuando los periodistas intentaban entrevistar a los perredistas, una mujer y dos hombres no identificados se fueron contra ellos insultándolos y empujándolos, lo que fue secundado por varios de los asistentes, refirió Ramón García Cardona, reportero del diario Cuarto Poder.

En la acción contra los informadores, Rosario González Chay, de Diario del Sur, así como Rodolfo Hernández González, reportero de El Orbe y corresponsal de Noticias, Voz e Imagen de Chiapas resultaron golpeados, además de sufrir el daño y el robo de su equipo fotográfico respectivamente. Asimismo, los agresores hicieron pedazos el chaleco y la camisa de Raymundo Grajales, reportero de Zona Libre, y dejaron inutilizable la cámara fotográfica de Darinel González López, de Gráfico Sur.

“No había ningún tipo de seguridad. A mí me empujaron y después se fueron contra el compañero de El Orbe, rompiéndole la camisa. Los reporteros que estábamos ahí nos unimos para defendernos”, contó García Cardona. El reportero detalló que incluso después de la trifulca observó que la mujer que dio inicio a la agresión hablaba con el candidato del PRD, aparentemente rindiéndole cuentas, tras lo cual éste le entregó un pago, lo que hace presumir que la mujer formaba parte de los organizadores del evento político.

Rodolfo Hernández, reportero de El Orbe narró que la primera agresión se dio contra un colega de Canal 4, a quien los seguidores del PRD le gritaban “prensa vendida”. Cuando Ramón García, de Cuarto Poder, pidió a los asistentes que los dejaran hacer su trabajo, se fueron sobre él, lo mismo que contra los otros comunicadores que trataron de auxiliarlo.

“Nosotros nos defendimos con lo único que teníamos: grabadoras, cámaras y libretas. Mi cámara se perdió”, dijo.

Los periodistas se vieron obligados a salir huyendo del lugar, y de acuerdo con la versión dada por ambos reporteros a CEPET, horas más tarde el perredista Carlos Díaz Saldaña se puso en contacto con ellos, prometiéndoles que se hará cargo por los daños que hayan sufrido.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

En defensa de la libertad de expresión

2009-06-27T00:53:00.000-07:00

Ampara la Corte a periodista y fija límites a demandas penales contra comunicadores

México, 18 de junio, 2009 (CEPET). La Suprema Corte de la Nación (SCJN) otorgó un amparo definitivo al periodista José Sacramento Jesús Orozco Herrera, director del periódico La Antorcha, quien había sido sentenciado a prisión por una demanda que en su contra presentó el ex alcalde de Acámbaro, Guanajuato, al centro de México.

En su resolución, el máximo tribunal estableció medidas para proteger la libertad de información de periodistas contra procesos judiciales al tiempo que consideró que por estar sujetos al escrutinio público los derechos a la privacidad y al honor de los funcionarios públicos y de los políticos deben valorarse de forma diferente que los de los ciudadanos ordinarios.

El caso se remonta al 23 de diciembre de 2004, cuando La Antorcha hizo pública información sobre el despido masivo que estaba realizando el ex presidente municipal de Acámbaro, Antonio Novoa Acevedo. Para documentar lo publicado, el medio entrevistó a un chofer despedido por el funcionario, quien además de declarar que éste utilizaba bienes del municipio en propio beneficio, manifestó haber sido despedido luego de negarse a darle un masaje en la espalda al mandatario local.

En octubre de 2005, Orozco Herrera fue notificado de que había una orden de aprehensión en su contra, derivada de la demanda que había interpuesto Novoa Acevedo, quien argumentó que lo publicado dañaba su reputación. Esto obligó al periodista a ocultarse hasta que logró que le concediera la libertad bajo caución.

Con base en una interpretación de la Ley de Imprenta que rige en Guanajuato, un juez local determinó que era culpable por el delito de ataques a la vida privada, por lo que lo sentenció a tres años, un mes y 15 días de prisión. El periodista interpuso un amparo ante un tribunal colegiado, pero éste ratificó la sentencia.

Finalmente, Orozco Herrera acudió a la SCJN, la cual emitió ayer una resolución que señala diversas irregularidades en el procedimiento judicial al que se sometió al periodista, así como la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Imprenta vigente en Guanajuato, que limita la libertad de expresión.

En el análisis del caso, los ministros revocaron la resolución por considerar que el tribunal colegiado interpretó incorrectamente los artículos 6 y 7 constitucionales —que consagran la libertad de expresión y el derecho a la información—, así como el modo en que deben resolverse los conflictos que frecuentemente se producen entre el ejercicio de estos derechos y los relativos a la intimidad y al honor de funcionarios públicos y políticos.

También señaló los artículos 1, 3, 4, 5 y 6 de la Ley de Imprenta del estado de Guanajuato son inconstitucionales.

Los ministros señalaron que “la Ley de Imprenta no permite hacer las necesarias distinciones entre enjuiciamiento de hechos y de opiniones, ni dar cuenta de que los derechos al honor y a la intimidad de los funcionarios públicos tienen en general una menor extensión y resistencia ante la libertad de expresión, debido a la importancia que hay que dar a la posibilidad de que los medios de comunicación y la opinión pública en general, desplieguen un escrutinio exhaustivo de las actividades de los gobernantes”.

Finalmente la Corte establece que la Ley de Imprenta de Guanajuato es incompatible con los estándares básicos en materia de libertad de expresión que vinculan a México por el hecho de ser parte del sistema interamericano de derechos humanos, y en la resolución se hacen frecuentes referencias a la jurisprudencia de la Corte Interamericana y al informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) del año 2008.

En otro caso relevante, tras un año de juicio, el pasado 21 de abril el juez Décimo Tercero de Distrito en el Distrito Federal, declaró “insubsistente” una demanda presentada por el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, contra el semanario Proceso y el reportero Ricardo Ravelo, al considerar que un reportaje publicado por la revista el 27 de abril de 2008 y que en portada llevaba el título de “Eduardo Bours: narcopoder en Sonora”, habían causado daño a su honor y reputación.

El trabajo periodístico en cuestión hacía una larga relación de hechos acerca de los millonarios negocios realizados por el gobernador y sus hermanos al amparo del poder, además de una investigación de la Procuraduría General de la República abierta contra personajes cercanos a Bours bajo el supuesto de que estarían operando una amplia red de narcotráfico y narcomenudeo, solapados y protegidos por el propio mandatario, quien inició una querella por daño moral.
-

¿Justicia en Oaxaca?

2009-06-27T00:42:00.000-07:00

De manera atípica, dictan un cuarto auto de formal prisión contra el supuesto asesino del camarógrafo norteamericano Brad Will

México, 22 de junio, 2009 (CEPET). El juez Cuarto Penal de Oaxaca, Luis Salvador Cordero Colmenares dictó por cuarta vez en nueve meses auto de formal prisión en contra de Juan Manuel Martínez Moreno, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), por el delito de homicidio calificado en contra del camarógrafo estadounidense Brad Will, ocurrido el 27 de octubre de 2006, en Santa Lucía del Camino, Oaxaca (sureste de México).

La nueva consignación de Martínez Moreno se da luego de tres fracasos de parte del juzgador por fincarle responsabilidad, pues la justicia federal ha amparado al acusado el mismo número de ocasiones, toda vez que en el expediente no sólo no existen constancias probatorias sobre el lugar en que se ubicaba el principal testigo de cargo al momento en que se suscitaron los hechos, sino que éste ha manifestado que ni siquiera estaba en posibilidad de ver a quien hizo los disparos contra el camarógrafo de la agencia Indymedia, por lo que su testimonio está basado en dichos de terceros.

Juan Manuel Martínez fue detenido el 16 de octubre de 2008, pero fue a mediados de enero de 2009 cuando una juez federal le concedió el primer amparo de la justicia. El Ministerio Público se inconformó e interpuso un recurso de revisión, que el 28 de abril tuvo como respuesta la resolución de un tribunal colegiado, el cual refrendó el amparo al activista de la APPO.

El 6 de mayo se dictó un segundo auto de formal prisión, pero una vez más la juez Quinto de Distrito revocó la decisión. El 28 de mayo, sin suplir las deficiencias en el expediente ni dar mayor solidez a las constancias procesales, Cordero Colmenares dictó el tercer auto que apenas el pasado jueves18 de junio fue echado por tierra por la misma juez. Veinticuatro horas después, y ante lo que la defensa consideró ya una consigna, el juez giró su cuarto auto de formal prisión.

En septiembre de 2008, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 050/2008 en la que cuestionó las conclusiones a que llegó la Procuraduría General de la República (PGR) y en la cual refuta la versión de los peritos ministeriales para establecer que los disparos que mataron Brad Will se realizaron a una distancia de entre 35 y 50 metros de distancia y no a dos metros, principal argumento de la dependencia federal para asegurar que el asesino se encontraba entre los simpatizantes de la APPO.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Y además demandan...

2009-06-27T00:38:00.000-07:00

Candidato demanda a director de revista por exhibir una presunta negociación con el narco

México, 17 de junio, 2009 (CEPET). El candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de San Pedro Garza García, en el estado de Nuevo León (norte de México), Mauricio Fernández Garza, presentó una denuncia contra el director de la revista electrónica Reporte Índigo, Ramón Alberto Garza García, por publicar información que lo vincula con el narcotráfico.

El viernes 12 de junio, Reporte Índigo difundió un amplio reportaje y el audio de una conversación sostenida por el candidato con algunos electores, en la que aparentemente reconoce haberse reunido con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva y haber pactado con ellos el control del municipio y el esquema de seguridad pública que se aplicaría dentro de éste.

El 15 de junio, Fernández Garza dio a conocer ante los medios la presentación de una denuncia contra Garza García y contra quien resulte responsable por el material publicado sobre él en Reporte Índigo. El candidato panista denunció también que previo a la publicación, el periodista intentó extorsionarlo pues le pidió destinar a la publicación 480 mil pesos en publicidad.

En entrevista con el CEPET, Fernández Garza, quien ratificó su denuncia ante las autoridades este miércoles 17, reconoció que la grabación hecha pública por Índigo es auténtica, pero aseguró que sus declaraciones fueron editadas y sacadas de contexto intencionalmente.

A pregunta expresa sobre la presunta extorsión de Ramón Alberto Garza, reconoció que el periodista no le solicitó dinero personalmente, pero sí a través de otras personas, el último de ellos: Guillermo Martínez, asesor de imagen de la campaña de su principal contrincante (el priista Juan Carlos Pérez Góngora), quien se acreditó como representante de la revista electrónica.

En declaraciones a la prensa, Fernández Garza dijo que “si es necesario” también demandará al empresario Alfonso Romo Garza, socio de Ramón Alberto Garza, pero a quien identificó como dueño de Reporte Índigo, pues “si te muerde un perro debes demandar al dueño del perro, no al perro”. El aspirante a la alcaldía de San Pedro Garza incluso se refirió al periodista como “demente” y “delincuente”.

Por su parte, Hiram de León Rodríguez, abogado del candidato panista, explicó que se presentó una denuncia de hechos ante el Ministerio Público y que de acuerdo con la legislación de Nuevo León, será la autoridad la que configure el delito cometido, de considerarlo así.

El CEPET buscó repetidamente a Ramón Alberto Garza, director de Reporte Índigo, para tener su versión de los hechos, pero hasta el momento no había respondido a las peticiones de una entrevista. No obstante, Reporte Índigo publicó este martes un comunicado en diferentes medios bajo el título "En el caso Mauricio Fernández no opinemos desde la ignorancia", en el cual pide a los ciudadanos escuchar con detenimiento las grabaciones para normar su criterio y asumir una postura sobre las declaraciones del candidato del PAN a la alcaldía de San Pedro.

“Sea que apruebas o rechaces lo que ahí escuches, esa es tu libre decisión, pero al escucharlas tendrás un punto de vista forjado en el conocimiento, no en la ignorancia”, remata.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

No sólo represión

2009-06-27T00:29:00.000-07:00

A la Opinión Pública:

POR UNA VERDADERA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El grupo de reporteros independientes que suscriben, con la única intención de defender la libertad de expresión, damos a conocer nuestra postura en torno a las declaraciones vertidas por directivos del Periódico Imagen de Zacatecas, quienes dicen ser objeto de una embestida para condicionar su línea editorial. Al respecto, manifestamos:

1.- A partir del inicio de las campañas electorales, la empresa realizó un cambio drástico en su línea editorial en favor de su candidato panista Luis Enrique Mercado Sánchez, quien hasta hace unos meses era el presidente de Imagen de Zacatecas, así como de sus simpatizantes, hecho con el cual no coincidimos.

2.- En virtud de que fue coartada nuestra libertad de expresión y había presiones laborales al interior del Diario, y con la firme convicción de que no aceptamos ni aceptaremos seguir una línea tendenciosa, nos vimos obligados a dar por terminada la relación de trabajo, a pesar de que ello significaba que una de las suscritas se quedara sin seguridad social a pesar de estar en un avanzado estado de gestación, hecho que por si mismo es contrario a los mas elementales derechos humanos de la mujer.

3.- Este grupo de reporteros fuimos “avisados” por la Dirección del Diario de que podríamos ser despedidos si nos integrábamos de manera libre y voluntaria a una asociación de periodistas, y en aquella época optamos por conservar nuestros empleos y, por ende, renunciar a nuestro derecho de asociación, a pesar de estar consagrado como garantía constitucional en nuestra Carta Magna.

4.- Los funcionarios de gobierno del estado no tuvieron un trato discriminante para nosotros al solicitarles información pública, como lo refiere Patricia Mercado Sánchez, vicepresidenta operativa del Periódico Imagen de Zacatecas, en la carta dirigida a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

5.- Nuestra relación laboral con la empresa concluyó el 4 de junio del año en curso, fecha en la que presumiblemente ya había sido enviada la carta referida a la Sociedad Interamericana de Prensa, por lo que nos sentimos aludidos en dicha declaración.

6.- A diferencia de lo que han manifestado directivos del Diario Imagen, los que suscribimos, aclaramos que en ningún momento nos vimos involucrados en acto alguno de corrupción, ya que en todo momento seguimos al pie de la letra el Código de Ética que supuestamente rige las actividades cotidianas y la línea informativa del Diario.

Por todo lo anterior, decidimos retirarnos del periódico Imagen de Zacatecas y no apoyar así sus intereses políticos.

A t e n t a m e n t e
Zacatecas, Zac. a 16 de junio de 2009

Eva María Gaytán Martínez
José Leonardo Moreno Alvarado
Francisco Manuel López Frausto
Celia Susana Rodríguez
-

Contradicciones oficiales

2009-06-27T00:27:00.000-07:00

Rechaza PGR que se tenga ubicados a los asesinos del periodista Armando Rodríguez

México, 19 de junio, 2009 (CEPET). Héctor García Rodríguez, delegado de la Procuraduría General de la República (PGR) en Chihuahua (norte de México), descartó que se tenga ubicados a los asesinos del periodista Armando Rodríguez Carreón, como lo aseguró la procuradora estatal Patricia González Rodríguez.

El fin de semana pasado, la Procuraduría de Justicia de Chihuahua difundió información que establece que esta dependencia entregó desde febrero pasado al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, las conclusiones de su investigación del caso, la cual contenía datos precisos sobre la identidad del autor material del homicidio, su posible ubicación al momento en que el expediente fue entregado y sus nexos con grupos del crimen organizado, así como datos de otras personas que podrían estar ligadas de una u otra forma con la muerte del comunicador.

El CEPET solicitó información al respecto al área de Comunicación Social de la PGR, pero ésta informó que la investigación se encuentra a cargo de la delegación de la PGR en Chihuahua.

También se buscó una entrevista con la procuradora estatal para conocer mayores detalles sobre la investigación. Sus voceros indicaron que quien está a cargo de la investigación es el subprocurador Alejandro Parente Muñoz, sin embargo, éste tampoco respondió las llamadas del CEPET; su encargado de prensa sólo informó que los presuntos homicidas del periodista estarían vinculados con el crimen organizado.

Sin embargo, el pasado miércoles 17 de junio, el secretario de Gobernación descalificó públicamente la investigación de la Procuraduría estatal y dijo que sólo eran “conjeturas, sin ningún sustento”.

El delgado de la PGR confió al CEPET que pese a que ha estado en contacto con las autoridades locales para la investigación del asesinato, a su oficina nunca llegó dicho expediente.

“Nosotros como delegación iniciamos nuestra averiguación a partir de los hechos y desde entonces se ha venido haciendo una serie de investigaciones de las que se han recolectado algunas pruebas que nos pueden llevar a buscar a los responsables, y desde luego el motivo del homicidio de este periodista. Pero a la fecha no hemos concluido esta investigación.

“Ha sido larga, ha sido difícil, hemos obtenido algunas pruebas documentales, señales, se han hecho algunas pruebas periciales. Se ha pedido también apoyo al estado para que nos indique si en su investigación tienen algunos datos. En el expediente de nosotros, no hay datos que arrastren hasta ahora a ninguna posibilidad de fincar responsabilidad a persona determinada”.

García Rodríguez explicó que la labor periodística del comunicador es hasta ahora la principal línea de investigación y que el análisis del material publicado por éste en El Diario de Ciudad Juárez ha dado algunas pistas sobre el móvil del crimen, sin embargo, hasta hoy no se ha podido determinar que éste haya sido el motivo último de su asesinato.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Represión a periodistas

2009-06-27T00:23:00.000-07:00

En aumento, las agresiones de fuerzas de seguridad pública contra periodistas en Chihuahua

México, 16 de junio, 2009 (CEPET). Las agresiones de elementos de seguridad pública contra comunicadores en el estado de Chihuahua, al norte de México, continúan aumentando de manera tal que en la última semana se registraron al menos cinco incidentes de este tipo. El caso más reciente fue el de Daniel Adrián García Villalba y Filiberto Ortiz Vázquez, reportero y jefe de información, respectivamente, del diario El Observador, quienes luego de ser golpeados mientras intentaban realizar su trabajo, fueron arrestados por elementos de la Dirección de Seguridad Pública municipal de Chihuahua.

Los hechos se registraron la madrugada del domingo 14 de junio, cuando los comunicadores cubrían un enfrentamiento entre vecinos de la colonia Martín López y los policías municipales, informó García Villalba.

Previamente, en el lugar se había registrado un enfrentamiento a pedradas entre pandilleros, del que algunas viviendas resultaron dañadas por lo que los lugareños pidieron auxilio a la policía. Los uniformados, sin embargo, llegaron casi una hora después de que se pedía su presencia, lo que provocó el enojo de los vecinos.

Ante el reclamo de varios ciudadanos, los policías respondieron a golpes. Los periodistas captaron con sus cámaras la agresión, pero al percatarse de esto los uniformados se fueron esta vez contra ellos.

“Nos insultaron, nos quitaron las cámaras, nos esposaron y nos subieron en un auto; en el camino nos pasaron a otro vehículo. Nos pasearon como una hora y luego nos llevaron a la prisión del sur. Nos encerraron y delante de nosotros borraron la memoria de nuestras cámaras”, narró García Villalba.

Los periodistas fueron liberados cuatro horas después de su aprehensión, luego de pagar una multa de 300 pesos y recibir la advertencia de no intentar nada contra los agentes Por estos hechos, los periodistas interpusieron una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos y la oficina de Asuntos Internos de la Policía Municipal.

Por otro lado, la noche del jueves 11 de junio, en Ciudad Juárez, un grupo de militares impidió a Gabriela Téllez, reportera del canal 44 de la televisión local, y el camarógrafo que la acompañaba, realizar la cobertura sobre un grupo de heridos durante un ataque a un motel de la localidad. Los soldados empujaron a los comunicadores para impedirles acercarse a la escena y captar imágenes de los hechos, mientras que policías municipales interrogaban a los reporteros, tomaban fotografías y grababan en video las matrículas de sus vehículos.

El fin de semana otro camarógrafo del canal 2 de la empresa Televisa que filmaba desde una azotea las excavaciones que en busca de restos humanos realizaban las autoridades en una vivienda del fraccionamiento La Raza, en la misma Ciudad Juárez, fue sometido y arrastrado por policías ministeriales quienes lo bajaron de lo alto de la propiedad, pese a que no violaba el acordonamiento que se realizó en la zona.

Los hechos fueron captados por una cámara instalada en el mástil de la antena de transmisión de otra televisora, la cual grabó los maltratos de que fue objeto el periodista.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Surtió efecto la presión

2009-06-27T00:20:00.000-07:00

Revocan libertad al asesino de Manuel Buendía; regresa a prisión

México, 15 de junio, 2009 (CEPET). El Gobierno del Distrito Federal revocó la libertad concedida el 18 de febrero de este año a José Antonio Zorrilla Pérez, autor intelectual del homicidio del periodista Manuel Buendía, tras de que éste incumplió requisitos marcados en su expediente de liberación, por lo que el pasado sábado 13 de junio fue reaprehendido y enviado al Reclusorio Oriente.

De acuerdo con las autoridades capitalinas, el ex director de la Dirección Federal de Seguridad no entregó la carta de oferta laboral ni presentó el aval moral que se le exigieron como requisito para obtener una remisión parcial de la pena de 25 años de cárcel a la que fue sentenciado por el crimen de Buendía.

Apenas el pasado 8 de junio un grupo de más de 340 periodistas, intelectuales y políticos cuestionaron en un desplegado publicado en la prensa mexicana el procedimiento mediante el cual la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales concedió la libertad al ex funcionario y recordaron que Zorrila ordenó el asesinato del periodista desde un elevado cargo gubernamental, “por lo que puede ser considerado un crimen de Estado”. Los firmantes demandaron al gobierno de Marcelo Ebrard iniciar una investigación al respecto y declarar inválida la resolución que dejó libre a Zorrilla una vez evidenciadas las irregularidades.

José Ángel Zorrilla Pérez fue detenido en junio de 1989. Fue procesado y sentenciado originalmente a 35 años de prisión, aunque su defensa logró reducir la condena a 29 años y medio. Cuando abandonó el reclusorio en febrero pasado, el asesino del autor de la columna “Red Privada” apenas había purgado dos tercios de su pena.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

SEDENA corrige

2009-06-27T00:17:00.000-07:00

Sanciona la Secretaría de la Defensa a militares por agresión a periodistas

México, 15 de junio, 2009 (CEPET). La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) determinó sancionar a cinco elementos de tropa y a un mando superior, luego de que el pasado 5 de junio los militares agredieron a periodistas que cubrían un accidente automovilístico que involucró a soldados que participan en el Operativo Conjunto Chihuahua y a elementos de la Policía Municipal de Ciudad Juárez, Chihuahua, al norte de México.

De acuerdo con un comunicado de la Coordinación del Operativo Conjunto Chihuahua, los elementos de tropa cumplen desde el pasado jueves 11 de junio un arresto de 15 días “por su actuación durante el accidente vial en el que resultaron lesionados varios de sus compañeros”.

La Sedena, a través de la 5ª Zona Militar, determinó también el “arresto por un periodo de ocho días para el elemento de mando que tenía a su cargo al personal que participó en el mencionado incidente”, por desobedecer una orden superior. El informe militar explica que el oficial desatendió la orden de “facilitar la labor de los periodistas que día con día llevan a cabo la cobertura de las acciones en las que participa el personal castrense, además de que el trato con todo reportero debe ser respetuoso y cortés”.

El Ejército Mexicano reiteró sus respetos a los representantes de los medios de comunicación y garantizó que no permitirá que este tipo de situaciones ocurran de nuevo. Pero de ser así, no dudará en aplicar las sanciones correspondientes, siempre de conformidad y apego con las leyes y reglamentos militares, afirmó.

El incidente motivo de esta sanción tuvo lugar la noche del 5 de junio cuando un grupo de reporteros, fotógrafos y camarógrafos cubrían el choque de un vehículo en el que cuatro efectivos militares habían resultado heridos. Mediante empujones, los elementos castrenses trataron de impedir que los periodistas realizaran su trabajo e hicieran tomas del incidente, pero la violencia escaló hasta el punto en que José Luis González, reportero gráfico de El Diario de Ciudad Juárez fue derribado y golpeado en el piso, mientras Ernesto Rodríguez, fotógrafo del periódico PM fue despojado de su equipo.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

A venderse

2009-06-14T01:46:00.000-07:00

Nuevo portal promueve a periodistas como "marcas comerciales"

''Por ANDREW VANACORENUEVA YORK (AP) A medida que los medios tradicionales naufragan ante la realidad de la noticia gratuita y la publicidad barata en línea, uno de los numerosos experimentos en la internet consiste en promover a los periodistas como ``marcas comerciales'', capaces de generar sus propios ingresos.

Primero fueron las firmas de periodistas hasta entonces anónimos.

Después las fotos, a medida que las noticias pasaron a la internet y los blogs empezaron a publicar retratos de sus colaboradores.

Ahora, el periodista está a punto de dar un nuevo paso desde las bambalinas hasta el centro de la escena, ya que un nuevo portal de internet promueve el concepto del ``periodista empresario''.

Fundado por un veterano de los medios tradicionales, Lewis Dvorkin, True/Slant quiere que sus colaboradores sean más que un nombre y una foto.

Se alienta a los colaboradores a que se conciban como marcas individuales y creen una comunidad de lectores en torno de sus artículos.

"El periodista se convierte en su propia marca individual'', dijo Dvorkin en una entrevista. "Se trata de sus conocimientos, capacidad y credibilidad y los lectores pueden gravitar hacia eso y ser parte de la vida noticiosa del colaborador''.

Por ejemplo, el sitio Huffington Post incluye noticias de otras páginas complementadas con artículos originales de blogs, en tanto ProPublica, una página sin fines de lucro auspiciada por la Fundación Sandler, realiza proyectos de investigación en equipo con periodistas de diarios.

En True/Slant, los colaboradores combinan su trabajo de reporteros con comentarios y enlaces con titulares de toda la red.

Parte importante de la fórmula es la capacidad de la internet de dar mayor voz a los lectores.

El centenar de colaboradores de True/Slant _que incluye nombres ilustres de medios tradicionales como CNN, Rolling Stone y Newsweek, tienen la obligación contractual de relacionarse con los lectores. Todos los meses deben destacar un cierto número de comentarios como dignos de tenerse en cuenta.
-

De telenovela

2009-06-14T01:39:00.000-07:00

Protagonizan Televisa y Univisión nuevo drama en corte estadunidense

Los Angeles, 8 Jun. (Notimex).- Un nuevo drama entre Univision y Televisa se dará este martes en la corte federal de Los Angeles, donde la televisora hispana en Estados Unidos ha pedido que la empresa mexicana retire reportes de telenovelas del Internet.

En la audiencia, el juez federal Phillip Gutiérrez, escuchará las evidencias para decidir si la más grande compañía de medios de Mexico, Televisa, puede seguir ofreciendo telenovelas a audiencias de Estados Unidos, vía Internet.

Esto, porque según Univisión se ve afectada en razón de que aquí retransmite en fechas diferidas telenovelas mexicanas, lo que les afecta en audiencia al difundirse web.

A principios de este año, dichas compañías alcanzaron un acuerdo extrajudicial para dar fin a una de sus disputas legales, donde Televisa buscaba salirse del contrato de 25 años de abastecerle programas en exclusividad.

La televisora mexicana había denunciado que Univisión la engañaba y sacaba provecho del contrato, al pagarle cantidades irrisorias al tiempo que la segunda tenía fuertes ingresos gracias a exitosos programas como las telenovelas.

La disputa por el asunto del Internet se ha prolongado desde hace tres años, cuando Univision ha demandado que Televisa lo retire de esa forma de exhibición, al acusar que se afecta a los derechos de transmisión de programas.

La compañía mexicana se ha defendido al aducir que el acuerdo firmado en 1992 sólo se enfocó a la programación aportada por esta misma empresa, pero nunca se extendió a otras plataformas de distribución como sería la modalidad de Internet.

Se sabe que la distribución pirata de episodios de programación de telenovelas de Televisa, son algunos de los más observados en sitios como YouTube, según reportes de TubeMogul.Inc.

La semana pasada YouTube mostró 57 mil 200 videos de programas difundidos por Univision y esos extractos atrajeron a más de 613 millones de visitas, de acuerdo a TubeMogul.

En su querella, Univision ha exigido una intervención judicial, ya que por citar un ejemplo, la semana pasada 72 por ciento de los extractos eran de "Cuidado con el ángel", una serie que se ve en Estados Unidos.

Esa situación, se queja Univision, le causa serios daños en sus ingresos por publicidad y teleaudiencia.

Expertos de la corte consideraron que los testimonios y pruebas presentadas se escucharán durante toda la semana y que un veredicto se podría conocer en las próximas semanas.
-

2009-06-14T01:32:00.000-07:00

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8441&Itemid=33

“La buena prensa es la que molesta a los gobernantes"

Por: Humberto Márquez (*)

Algunos gobiernos de izquierda y centroizquierda en el mapa latinoamericano, “desde Argentina hasta Nicaragua”, pero también de derecha, adoptan el credo de no necesitar de la prensa para establecer una línea directa con sus gobernados, observa el colombiano maestro de periodistas Javier Darío Restrepo.

Una muestra fue el llamado de los presidentes Rafael Correa, de Ecuador, y Hugo Chávez, de Venezuela, el 24 de mayo, a que la novel Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) crease una instancia “que defienda a los gobiernos de los abusos de la prensa”.

De allí partió una conversación con IPS en la que Restrepo –profesor de ética en la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y con una trayectoria de 49 años en el periodismo impreso y de 25 en televisión- advirtió sobre la concentración del poder y la pérdida del talante crítico de un periodismo que se aferra demasiado a las fuentes oficiales.

IPS: Los presidentes Correa y Chávez reclaman la necesidad de instancias que defiendan a sus gobiernos de los abusos de la prensa.

Javier Darío Restrepo: Es un problema viejo. En 2004 el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo publicó un informe sobre la democracia en América Latina con un dato revelador, la opinión de distintos presidentes acerca del papel de la prensa. Y hay una coincidencia en casi todos acerca del perturbador poder de la prensa, que es un poder que se interpone entre la voluntad de ellos de gobernar y la acción con la población, es decir, sienten que hay un poder paralelo. Esto no debe sonarnos nuevo a los periodistas. La buena prensa es precisamente la que molesta a los gobernantes. Quien está en el poder necesita, como aquel caballo de Sócrates, un aguijón que le impida dormirse.

IPS: ¿Se ha distorsionado lo que debe ser la relación entre gobiernos y prensa?

JDR: Quien está en el poder tiene una distorsión muy grande acerca de sí mismo y de la función que le corresponde cumplir. En el menos malo de los casos, cree que debe cumplir una función de padre solícito que, en razón de su solicitud, despoja de la capacidad de decisión a su protegido. Es lo que pretenden los gobiernos cuando multiplican las reglamentaciones sobre lo que se puede leer o no, lo que se puede ver o no, sobre los que se puede o no hacer. Es como si se convirtieran ellos en los padres de esa gran familia que es toda la sociedad, y por tanto asumieran lo que los padres asumen por amor, en tanto ellos lo hacen por autoridad.

IPS: Llama la atención que ocurra con algunos gobiernos de izquierdas que lucharon por libertades como la de expresión y la de manifestación de los pueblos en defensa de sus derechos. ¿Por qué?

JDR: Uno es el horizonte que uno ve cuando está en la llanura, y otro es cuando se está en las alturas del poder. Aquello de Lord Acton (John Acton, 1834-1902) acerca de que el poder corrompe, tiene una gran amplitud. Corrompe en la capacidad de conocer y, desde luego, la capacidad de evaluar las situaciones. El hecho de que sean de derecha o de izquierda a mí me parece irrelevante. El poder corroe lo que sea, y lo de derecha o izquierda resulta irrelevante frente a su poder corrosivo. Y cuando el poder se concentra en unas manos, resulta explosivo para la psicología del dueño de esas manos. Nuestro presidente en Colombia (Álvaro Uribe) ha reunido todos los poderes prácticamente. El fenómeno es igual, y la reacción del ser humano es igual. Quedan atrás todas las ideologías.

IPS: Algunos gobernantes plantean que las causas que defienden son tan justas y el futuro por conquistar es tan promisorio que bien pueden hacerse a un lado funciones de intermediación que se atribuyó el periodismo.

JDR: Hay una tentativa general para prescindir de la prensa, como un intermediario inútil, pues el gobernante al tener tanto poder en las manos cree que también el de la información es un poder que debe manipular y que él puede establecer línea directa con la población, sin intermediarios. Es el pensamiento que está predominando desde Argentina hasta Nicaragua. Tanto en Argentina como en Nicaragua se ha formulado esa expresión, “no necesitamos de la prensa”.

IPS: ¿Cree usted que ese pensamiento desfavorece la democracia?

JDR: Sí, porque la democracia es gobernar discutiendo, y si los gobiernos son incapaces de discutir es porque son incapaces de construir una democracia que tiene como fundamento no el dinero, no las armas, no las leyes, sino la palabra. Cuando se pretende establecer esa línea directa gobernante-gobernados es porque se quiere prescindir de las instancias especializadas que son las que fiscalizan, las que tienen un manejo técnico de la información, que son las que cumplen el papel que en el ágora cumplía el heraldo. Cuando no hay ese intermediario, entonces el poder engañaimpunemente.

IPS: ¿Quizá el quehacer periodístico dio base para esa actitud desde el poder?

JDR: Eso me parece que crea una coyuntura muy importante para la prensa, que es pensar, y descubrir, que ha utilizado al poder como fuente única, como diciéndose “si los organismos oficiales no nos dan información, ¿quién podrá defendernos?”. Y resulta que sí nos puede defender otra clase de fuentes. Caemos además en cuenta de que estamos viendo los acontecimientos siempre desde arriba. Nuestra reacción instintiva como reporteros, cuando sucede algo, es ir a buscar la autoridad que nos dé la versión oficial. Estamos casados con, y cansados de, versiones oficiales. Y puesto que sólo utilizamos la versión oficial, se nos olvida que hay otras versiones.

IPS: ¿Cuáles son esas otras fuentes que nos lleven a otras versiones?

JDR: En el caso nuestro, en Colombia, hay una versión que siempre se ha olvidado: es la de las víctimas. Las víctimas sólo se tienen en cuenta cuando dan la versión espectacular, sensacional, que hace circular periódicos.Pero la versión de la víctima que nos permite visualizar qué es lo que ha ocurrido, llegar hasta las raíces de lo que ha sucedido, esa no se tiene en cuenta. ¿Por qué? Porque se piensa que esa víctima no tiene capacidad suficiente para analizar su propio sufrimiento. Dejamos que exprese su dolor, pero no el análisis, el pensamiento, la reflexión, la inteligencia de su propio sufrimiento. Estamos en una coyuntura favorable para descubrir esas otras fuentes, que no han sido utilizadas, y para liberarnos de la dependencia extrema que tenemos de las fuentes oficiales.

IPS: Los periodistas soslayamos esas otras fuentes y apelamos a las del poder, ¿atrapados en la vorágine de las luchas políticas y económicas o también como producto de alguna degeneración en el ejercicio de nuestro oficio?

JDR: Creo que tiene mucho que ver con el ejercicio rutinario del oficio. Nos hemos acostumbrado a ciertas prácticas, de modo que ellas se llegan a convertir en piel de nuestra piel. Lo hacemos durante mucho tiempo y llega un momento en que perdemos el talante crítico ante ese tipo de prácticas. Se está prescindiendo de una parte de la información, quizá la más valiosa, que es la que dan los que están abajo y los que no tienen la tentación, que da el poder, de mentir y de distorsionar los hechos. Hay que recordar que el poder miente y utiliza la mentira como arma defensiva.

IPS: ¿Por qué pueden ser mejores fuentes las distintas a las del poder?

JDR: La gente de la población es la que puede dar la versión que ellos han vivido de los hechos, que no es una visión contaminada por el poder. Puede estar contaminada por el sentimiento, por el dolor, por la angustia inmediata, pero es diferente, no se ha utilizado. Creo que estamos en mora de revisar nuestra libreta de fuentes y de ampliarla con fuentes que vengan de abajo, y no con tantas fuentes que vienen de arriba. Y particularmente estamos en mora de someter a examen nuestra dependencia de las fuentes oficiales.

IPS: ¿Será que en el periodismo todo tiempo pasado fue mejor?

JDR: Quizá el periodismo del tiempo pasado tenía los sueños intactos.

(*) Caracas- IPS. Esta entrevista anuncia el comienzo de lascolaboraciones de Javier Darío Restrepo con IPS.

Solidaridad española con Lydia Cacho

2009-06-14T01:18:00.000-07:00

La FAPE transmite al Gobierno mexicano su preocupación tras las últimas amenazas recibidas por la periodista Lydia Cacho

·El embajador Jorge Zermeño traslada a la Federación el firme compromiso del Ejecutivo mexicano con la libertad de prensa y con la integridad física de los informadores víctimas de intimidaciones a consecuencia de su trabajo

MADRID, 12 DE JUNIO DE 2009.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) transmitió hoy al embajador de México en España, Jorge Zermeño, su preocupación e intranquilidad por las últimas amenazas recibidas por la periodista mexicana Lydia Cacho.

Durante el encuentro celebrado esta mañana, la presidenta de la FAPE, Magis Iglesias, y el secretario general de la organización, Javier Arenas, y el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, hicieron entrega al embajador mexicano de una carta dirigida al presidente Felipe Calderón, en la que le exigen mayores medidas de protección para los periodistas mexicanos víctimas de amenazas a consecuencia de su trabajo, como es el reincidente caso de Lydia Cacho.

En la misiva –rubricada por la Federación Internacional de Periodistas (FIP), la FAPE, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y la Fundación Lydia Cacho- las organizaciones firmantes denuncian que las autoridades policiales del Estado de Quintana Roo no hayan querido cursar como denuncias las últimas amenazas recibidas por la periodista Lydia Cacho, al no considerarlas delito. Con esta actitud, las propias fuerzas de seguridad están “desprotegiendo la integridad física de la periodista”, señalan las organizaciones en la carta.

En respuesta, el embajador Zermeño comunicó a los responsables de FAPE el firme compromiso del Gobierno de México con la libertad de prensa y con la integridad física de los informadores mexicanos amenazados a consecuencia de su trabajo.

Para los firmantes, resulta inquietante que, a pesar de la voluntad política expresada por el Gobierno de Felipe Calderón, aún exista falta de interés y de acción por parte de distintas instancias gubernamentales y autoridades estatales. “Creemos firmemente que se puede hacer más por evitar una realidad con datos tan dramáticos como el que refleja que el 70% de los periodistas asesinados en México hubieran sido advertidos previamente con amenazas y acosos”, manifiestan.

No obstante, FIP, FAPE, APM y la Fundación Lydia Cacho solicitan medidas precisas para que la policía y la justicia respondan ante las denuncias por amenazas, a fin de que México abandone la lista de países con mayor número de periodistas y reporteros asesinados y perseguidos. ELa muerte de Eliseo Barrón el pasado 28 de mayo eleva a 49 el número de periodistas asesinados en México desde el año 2000, cifra que incluye tres muertes en 2009, en datos de Reporteros Sin Fronteras.

“En ningún Estado de derecho las y los periodistas deben ser amenazados, violentados y asesinados impunemente”, aseveran las organizaciones en su escrito.

Sobre Lydia Cacho

Lydia Cacho es asociada de la APM, la FAPE y la FIP desde octubre de 2008, cuando la Federación le hizo entrega del carné de honor en reconocimiento a su brillante y comprometida trayectoria. La periodista mexicana es autora del libro Los Demonios del Edén en la cual señala a la mafia de la pederastia en México implicando a varios personajes públicos. Desde su publicación en 2005, no ha cejado de recibir amenazas.

Lydia Cacho saltó a la luz pública por la denuncia penal en su contra, por el supuesto delito de difamación que impuso el empresario libanés Kamel Nacif Borge en el estado de Puebla, y el posterior escándalo político que tuvo lugar al implicar al gobernador de Puebla y al empresario en una supuesta confabulación para violentar la ley en contra de la periodista. Los delitos que denunció Cacho tuvieron lugar en Cancún (Quintana Roo) Cancún donde ella residía y donde fue secuestrada por la policía de Puebla y trasladada de manera ilegal a ese estado, por orden del gobernador de Puebla.

En febrero de 2006 fue dada a conocer la grabación de una llamada telefónica entre el gobernador de Puebla y Kamel Nacif, en la cual este último le agradece el favor hecho por Marín al detener y procesar a Lidia Cacho.
-

Eliseo Barron: un escarmiento a todos

2009-06-14T01:15:00.000-07:00

Detienen a presuntos asesinos del periodista mexicano Eliseo Barrón; un cártel narcotráfico estaría detrás

México, 12 de junio, 2009 (CEPET). Elementos del Ejército Mexicano detuvieron en un puesto de control en Lerdo y Gómez Palacio, Durango, al norte de México, a cinco de los presuntos asesinos del reportero de La Opinión Milenio, Eliseo Barrón, secuestrado y ejecutado el pasado 26 de mayo en esa entidad.

Los detenidos, identificados como Israel Sánchez Jaime, Víctor Alfredo López, José Pedro Jáuregui Jiménez, Oscar Cárdenas Castillo y Raúl Francisco Rodríguez confesaron pertenecer al grupo criminal de Los Zetas, ligado al cártel del Golfo, y al menos tres de ellos reconocieron haber participado en el asesinato del periodista de Milenio.

La esposa del periodista, quien fue testigo de su secuestro, había informado que fueron ocho los sujetos que secuestraron al reportero.

Los presuntos criminales fueron detenidos por militares en una revisión en el marco de la Campaña Permanente contra el Narcotráfico y la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y en la acción les fueron decomisados droga y armamento, de acuerdo con un comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Según la versión, los sujetos admitieron también estar implicados en el asesinato, el 19 de mayo pasado, de la subdirectora de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia del Estado de Durango, Martha Georgina Correa.

Carlos Marín, director general editorial de Milenio, dio a conocer la información en una entrevista televisiva en la que explicó: “Desde medio día supe la detención por parte del Ejército Mexicano de al parecer cinco personas; tres de ellas hacia el medio día reconocieron haber asesinado a nuestro compañero Eliseo y en este momento están, continúan presentando ya su declaración ante Ministerio Público Federal y personal de la Procuraduría General de la República. Estas personas todo indica que son además de la organización que se conoce como Los Zetas, se desconoce si tienen antecedentes en alguna policía y admiten además haber asesinado a la subdirectora de Servicios Periciales de la Procuraduría del gobierno del estado de Durango. Es lo único que sé.

“Me da gusto el hecho de que al menos en el caso de Eliseo se llegue a la localización de homicidas de periodistas, porque Eliseo fue el número 50 de entre los informadores que han sido asesinados y quienes hasta el momento se desconoce quién o por qué los privaron de la vida”, manifestó el periodista.

En tanto, Ciro Gómez Leyva, director editorial adjunto de Milenio, planteó que aún quedan dudas por resolver como la posible participación de agentes policiacos en su asesinato, si el crimen está relacionado con el hecho de que Barrón aseguró conocer los nombres de los 302 elementos que recientemente se anunció serían dados de baja de la Policía Municipal, si el alcalde de Torreón tiene qué ver algo en los hechos o si como se sugirió, Eliseo había sido amenazado por narcotraficantes para que no publicara cierta información.

El CEPET buscó al subprocurador de Justicia de Durango, Noé Díaz y al delegado de la PGR en el estado, Zacarías Francisco Cabrera Oliver, para obtener detalles de la investigación, pero no fue posible obtener más datos, ya que los detenidos aún se encuentran declarando, dijeron.

Previo a su asesinato, Eliseo Barrón cubría la información del conflicto generado en la Dirección de Seguridad Pública Municipal, donde fueron cesados por pérdida de la confianza 302 policías preventivos. La investigación de su asesinato fue atraída por la Procuraduría General de la República el pasado 26 de mayo.

Un escarmiento a periodistas, el crimen de Eliseo Barrón, dice el presunto asesino

México, 12 de junio, 2009 (CEPET). El homicidio de Eliseo Barrón Hernández, reportero del diario La Opinión Milenio, perpetrado el pasado 26 de mayo en el municipio de Gómez Palacio, Durango (norte de México), fue ordenado por Lucio Fernández alias Lucifer, líder de Los Zetas (grupo de sicarios a las órdenes del cártel del Golfo) en la comarca Lagunera.

Lo anterior fue dado a conocer por cinco presuntos integrantes de este grupo delincuencial detenidos por el Ejército Mexicano en un puesto de control en la entidad, en posesión de droga y armamento.

De acuerdo con dato revelados por el delegado de la Procuraduría General de la República, Zacarías Francisco Cabrera Oliver, uno de los cinco aprehendidos, Israel Sánchez Jaime, reconoció ante el Ministerio Público como parte de la averiguación previa AP/PGR/DGO/DGO/293/09, pertenecer a la organización criminal denominada Los Zetas y haber sido quien privó de la vida a Barrón Hernández, así como a la subdirectora de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia del Estado de Durango, Martha Georgina Correa, el pasado 19 de mayo.

Según la declaración ministerial, tanto Sánchez Jaime, como los otros cuatro individuos capturados por el Ejército (Víctor Alfredo López Ramírez, José Pedro Jáuregui Jiménez, Oscar Cárdenas Castillo y Raúl Francisco Rodríguez Valderrama) entraron al domicilio del comunicador la noche del 25 de mayo y amagándolo con armas de fuego lo llevaron a la colonia conocida como La Durangueña, donde lo pusieron frente a su jefe, Lucio Fernández.

Sánchez Jaime confesó haber ultimado al periodista con un disparo de arma de fuego, mientras que el Lucifer le disparó varias veces más con su propia arma. El objetivo de quitarle la vida a Eliseo Barrón —detalló— era darle un escarmiento a los demás comunicadores de la región para que no se metieran con el trabajo que desempeña su grupo delincuencial.

Israel Sánchez, de 25 años de edad, es originario de Gómez Palacio, Durango, y dijo ser era el encargado de cobrar el dinero de la droga que se vende en un sector de la entidad.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Censura panista

2009-06-14T01:10:00.000-07:00

Tras exhibir un plagio, el PAN en México exige suspender canal de El Universal en YouTube

México, 12 de junio, 2009 (CEPET). El canal de videos en internet YouTube suspendió de su portal el canal de El Universal a raíz de una queja presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) de Nuevo León, al norte de México, luego de que el diario revelara en su edición impresa y digital que ese partido plagió un spot creado en 2006 para José Luis Rodríguez Zapatero, quien competía por la jefatura del gobierno español, para promover a Fernando Elizondo, candidato panista a la gubernatura de la entidad.

El jueves 11 de junio YouTube notificó a El Universal que el PAN en Nuevo León demandó la suspensión de su canal en ese portal de videos argumentado que el material usado por el diario infringía sus derechos de autor, informó Hilda García Villa, subdirectora de Multimedia de la publicación.

“Nosotros sólo hicimos el comparativo de los dos spots, no estamos plagiando nada, incluso el diario El País levantó hoy la nota”, comentó la periodista.

Detalló que El Universal solicitó a la dirigencia nacional del PAN información sobre el asunto, pero éste a través de su vocero, Héctor Villareal desconoció la acción tomada por su dirigencia local. De la misma manera, en Nuevo León nadie se hizo responsable de la solicitud hecha a YouTube. Juan Carlos Ruiz García, líder estatal del PAN Nuevo León y Ana Cristina Morcos, directora jurídica del partido en el estado, negaron haber presentado queja alguna. Lo mismo hicieron Mónica Agredano, vocera de la campaña de Fernando Elizondo, y María de Jesús López, encargada de Prensa de la campaña.

“Estamos buscando el origen real de la notificación para demostrar quién fue el autor, pues tal y como indica el documento expedido por Youtube fue la dirigencia local en Nuevo León la que pidió retirar el material”, comentó García Villa.

Dijo que El Universal prepara ya una contranotificación para recuperar su cuenta en el portal de YouTube, pero necesita saber el nombre de quién hizo la queja a fin de que sea más fácil su recuperación.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

RSF: caso México

2009-06-14T01:00:00.000-07:00

Español/English/Français
Reporteros sin Fronteras
Comunicado de prensa
8 de junio de 2009

MÉXICO
EL PERIÓDICO REGIONAL EL DIARIO DE JUÁREZ SEÑALA NUEVOS ATAQUES : "UNA INVESTIGACIÓN SE IMPONE FRENTE A ABUSOS DEL EJÉRCITO"

Reporteros sin Fronteras pide que se abra una investigación a nivel de los ministerios federales de Justicia y Defensa para aclarar las violencias cometidas por unos militares en contra de periodistas, el 4 de junio de 2009 en Ciudad Juárez (Norte). Entre estos últimos se encuentra José Luis González, fotógrafo del periódico El Diario, fuertemente afectado durante el año 2008. Una de las oficinas del periódico tuvo que cesar sus actividades tras las amenazas atribuidas a un cartel de la droga.

"La lucha necesaria contra el narcotráfico no puede excusar abusos del Ejército contra la prensa. Un periodista de El Diario tuvo que exiliarse tras haber cuestionado los métodos de algunos militares desplegados en el Estado de Chihuahua en el marco de la ofensiva llevada contra los cárteles. Al abrir la investigación que se impone tras la agresión de José Luis González y sus colegas, el ministerio de Defensa y la Procuraduría General de la República deben demostrar que los periodistas, que ya sufren las amenazas de los cárteles, no deben temer la presencia de las fuerzas de seguridad", declaró Reporteros sin Fronteras.

José Luis González junto con dos cámaras de televisión y un fotógrafo del diario PM fueron agredidos cuando sacaban imágenes de un accidente de tráfico del que cuatro soldados y un agente municipal patrullando salieron heridos. José Luis González fue golpeado en la espalda, tirado al suelo, molido a culatazos y sujetado bajo la bota de un soldado.

El incidente surgió unos días después del cese de actividad, el 28 de mayo, de una de las redacciones locales de El Diario situada en Parral tras las amenazas de muerte que pesaban sobre el personal. Algunos periodistas relataron a Reporteros sin Fronteras que las recibieron después de la publicación de un artículo relativo a la detención de siete presuntos miembros del cartel de Sinaloa. La noticia mencionaba en particular el nombre de Román Valenzuela, un teniente allegado a Joaquín "El Chapo" Guzmán, jefe del cartel, actualmente prófugo.

En medio de la violencia entre los cárteles que provocó más de 1 600 muertes solamente en el Estado de Chihuahua en 2008, otro periodista de El Diario, Armando Rodríguez Carreón, fue asesinado, el pasado 13 de noviembre, después de haberse refugiado en Estados Unidos por un tiempo (leer el comunicado del 22 de enero de 2009). Este crimen permanece impune. A lo largo del mismo período, algunos periodistas de la zona tuvieron que exiliarse (leer comunicado del 2 de febrero de 2009).
_________

MEXICO
JUÁREZ-BASED DAILY TARGETED AGAIN, CALL FOR PROBE INTO ARMY ABUSES

Reporters Without Borders calls on the federal justice and defence ministries to investigate a 4 June incident in the northern city of Ciudad Juárez in which soldiers beat several journalists including photographer José Luis González of El Diario, a regional newspaper that suffered a great deal in 2008. In a separate development, one of El Diario's bureaux has just had to close because of threats believed to have come from a drug cartel.

"The need to combat drug trafficking does not justify army mistreatment of media personnel," Reporters Without Borders said. "An El Diario journalist had to go into exile because of the methods used by certain soldiers deployed in Chihuahua state to combat the drug cartels. In appointing an investigation into the attack on González and his colleagues, the federal justice and defence ministries must demonstrate that journalists, who are already threatened by the cartels, have nothing to fear from the security forces."

González, two TV cameramen and a photographer with the PM daily newspaper were assaulted by solders as they were filming and photographing the scene of a road accident in which four soldiers and a police patrol officer were injured. González was struck in the back, thrown to the ground, and beaten repeatedly with a rifle butt while one of the soldiers held him down with his boot.

The incident came just a week after work was suspended at the El Diario bureau in Parral as a result of death threats against the staff. Journalists told Reporters Without Borders that the threats were prompted by an article about the detention of seven presumed members of the Sinaloa cartel. It named Román Valenzuela, one of the lieutenants of cartel chief Joaquín "El Chapo" Guzmán, who is currently on the run.

At the height of last year's violence between the cartels, which left 1,600 dead in Chihuahua state alone, El Diario journalist Armando Rodríguez Carreón was murdered on 13 November, after seeking refuge in the United States (see 22 January release). His murder remains unpunished. Other journalists went into exile at around this time (see 2 February release).
__________

MEXIQUE
LE QUOTIDIEN RÉGIONAL EL DIARIO DE JUÁREZ CIBLE DE NOUVELLES ATTAQUES : "UNE ENQUÊTE S'IMPOSE SUR LES ABUS DE L'ARMÉE"

Reporters sans frontières demande qu'une enquête soit menée au niveau des ministères fédéraux de la Justice et de la Défense pour faire toute la lumière sur les violences commises par des militaires à l'encontre de journalistes, le 4 juin 2009 à Ciudad Juárez (Nord). Parmi ces derniers figure José Luis González, un photographe du quotidien El Diario, durement affecté au cours de l'année 2008. L'un des bureaux du journal a dû cesser ses activités après des menaces attribuées à un cartel de la drogue.

"La nécessaire lutte contre le narcotrafic ne peut excuser des abus de l'armée contre la presse. Un journaliste du quotidien El Diario a dû s'exiler après avoir mis en cause les méthodes de certains militaires déployés dans l'État de Chihuahua dans le cadre de l'offensive contre les cartels. En diligentant l'enquête qui s'impose suite à l'agression de José Luís González et ses confrères, les ministères fédéraux de la Justice et de la Défense doivent apporter la preuve que les journalistes, déjà confrontés à la menace des cartels, ne doivent pas craindre la présence des forces de sécurité", a déclaré Reporters sans frontières.

José Luis González, deux cameramen de télévision et un photographe du quotidien PM ont été agressés alors qu'il prenaient des clichés d'un accident de la route qui a blessé quatre soldats et un agent municipal en patrouille. José Luis González a été frappé au dos, jeté au sol, roué de coups de crosse de fusil et maintenu à terre sous la botte d'un soldat.

Cet incident survient quelques jours après la cessation d'activité, le 28 mai, de l'une des rédactions locales d'El Diario située à Parral après des menaces de mort contre le personnel. Certains journalistes ont confié à Reporters sans frontières les avoir reçues après la publication d'un article relatif à la détention de sept membres présumés du cartel de Sinaloa. L'information mentionnait notamment le nom de Román Valenzuela, un proche lieutenant de Joaquín "El Chapo" Guzmán, le chef du cartel, actuellement en fuite.

Au plus fort de la violence entre les cartels qui a fait plus de 1 600 morts rien que dans l'État de Chihuahua en 2008, un autre journaliste d'El Diario, Armando Rodríguez Carreón, a été assassiné, le 13 novembre dernier, après s'être réfugié un temps aux États-Unis (lire le communiqué du 22 janvier 2009). Ce crime reste impuni. Au cours de la même période, certains journalistes de la région ont dû prendre le chemin de l'exil (lire le communiqué du 2 février 2009).
--

Benoît Hervieu
Despacho Américas / Americas desk
Reporters sans frontières
47, rue Vivienne75002 Paris - France
tél. : +33 (0) 1 44 83 84 68
fax : +33 (0) 1 45 23 11 51
e-mail : ameriques@rsf.org
/ americas@rsf.org
http://www.rsf.org
-

En Zacatecas

2009-06-14T00:56:00.000-07:00

Denuncia diario veto publicitario e informativo de gobierno estatal como castigo a su línea editorial

México, 8 de junio, 2009 (CEPET). Directivos del periódico Imagen denunciaron un boicot publicitario e informativo por parte del gobierno de Zacatecas, centro de México, por negarse a aceptar la intervención gubernamental en su línea editorial

En entrevista, la vicepresidenta operativa de Imagen de Zacatecas, Patricia Mercado Sánchez, comentó que el gobierno encabezado por Amalia García Medina, del Partido de la Revolución Democrática, ha intentado intervenir de manera recurrente sobre las decisiones de Imagen.

Aseguró que durante la gestión de García Medina, por lo menos una vez al año se han interrumpido los contratos de publicidad que el gobierno estatal tiene con Imagen, derivado esto de la publicación de información que resulta molesta a la gobernadora o a su hija, Claudia Corichi, senadora de la República.

En diciembre de 2008, Imagen renovó el convenio publicitario con el gobierno de Zacatecas, pero según la periodista la relación se volvió muy tensa, pues Héctor Alvarado Gómez, director de Comunicación Social del gobierno, hablaba constantemente para intentar dictar cuál debía ser la nota principal del rotativo, a lo cual los directivos del diario se negaban.

En marzo pasado se registró un nuevo incidente, toda vez que el director de Imagen, Eugenio Mercado Sánchez, concedió una entrevista a la revista Emeequis, en la que hablaba sobre la grave situación de inseguridad que existe en Zacatecas. Al día siguiente, García Medina se reunió con el periodista y le reclamó la información publicada por el semanario.

Al día siguiente, el gobierno de Zacatecas canceló el convenio de publicidad con Imagen, además de no liquidar sus adeudos pendientes del mes anterior con el periódico. De la misma forma, fueron cancelados otros contratos que el diario tenía con organismos independientes y algunos amigos cercanos a la gobernadora Amalia García, agregó Mercado Sánchez.

Además de la publicidad, el gobierno de Zacatecas ha negado todo tipo de información a Imagen, ya que de marzo a la fecha han sido rechazadas cuatro solicitudes de información a diferentes dependencias estatales. La repuesta que les han dado es que no pueden dar información a Imagen “por órdenes de arriba”.

Imagen hizo llegar al CEPET imágenes de mantas aparecidas el fin de semana pasado en la capital de Zacatecas, en las cuales se exige “ética” a los medios, además de un volante distribuido por una organización que se denomina Voces Unidas por la Verdad mediante el cual se exige específicamente a tres medios, NTR, Imagen y TV Azteca que cesen los ataques “contra las instituciones del Estado y quienes la representan.

En el volante aparece también un número telefónico al que CEPET se comunicó para obtener más información; sin embargo, el número corresponde a un domicilio particular en el que se desconoce cualquier dato sobre la organización.

El veto publicitario e informativo que el gobierno estatal ha impuesto a Imagen —aseguró Mercado Sánchez— intenta poner a ese al medio al borde del cierre, en el entendido de que un porcentaje muy importante de los ingresos de las empresas de comunicación proviene de la publicidad estatal.

CEPET buscó al director de Comunicación Social del gobierno de Zacatecas para conocer su posición sobre los señalamientos de Imagen; sin embargo, el funcionario declinó contestar a los llamados pues argumentó estar atendiendo asuntos urgentes de la gobernadora.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Convocatoria CONAPRED

2009-06-14T00:53:00.000-07:00

Les comparto la convocatoria al Premio de Periodismo "Rostros de la Discriminación-Gilberto Rincón Gallardo"

http://www.conapred.org.mx/depositobv/ConvocRD-09.pdf

En Nuevo León

2009-06-14T00:51:00.000-07:00

Denuncia director de diario robo a sus instalaciones

México, 8 de junio, 2009 (CEPET). Omar Eli Robles Olvera, director del diario Crucero denunció un robo a las instalaciones del medio que dirige, y aseguró que este hecho constituye un boicot a la publicación por la línea crítica que mantiene contra el gobierno de Nuevo León (norte de México).

El pasado 1 de junio, el equipo de Crucero se retiró alrededor de las 2:00 AM, después de su jornada de trabajo. Para las 6:00 de la mañana, a la llegada del repartidor del diario, éste se percató de que los CPU de las computadoras instaladas en la redacción habían sido sustraídos, sin que se notara la ausencia de ningún otro objeto de valor. Un poco más tarde llegaron a las instalaciones presuntos elementos policiacos, quienes dijeron ser personal del Ministerio Público, a pesar de que nadie había denunciado el robo.

Según Robles Olvera, el repartidor le llamó para informarle que había policías en el lugar; sin embargo, cuando pidió ser comunicado con alguno de ellos, los supuestos agentes se negaron a tomar el teléfono y abandonaron el lugar sin decir nada.

El día del robo, Crucero publicó información relativa a presuntos malos manejos del gobierno estatal en seguridad pública; al día siguiente, el gobierno estatal pagó inserciones en algunos diarios nacionales para desmentir la información del diario local. Robles Olvera afirmó que incluso en dos ocasiones miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) habían intimidado al personal del diario.

El primer incidente —detalló— ocurrió en el mes de abril de 2009, cuando Raymundo Pérez Lacón, coordinador de Comunicación Social del PRI local le advirtió a un reportero que más les valía que no se acercaran al PRI porque estaban molestos con ellos.

Dos semanas después, Daniel Alvarado, también encargado de Comunicación Social, le solicitó a Sergio Garza García, director comercial de Crucero “que le llevara recortes del periódico, porque estaban haciendo muchas críticas al gobierno estatal”, agregó, Robles Olvera a quien lo anterior lo hace pensar que el robo está relacionado con la línea editorial del periódico.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

¿Chivos expiatorios?

2009-06-14T00:48:00.000-07:00

Sentencian a presunto asesino de periodista; el proceso, plagado de anomalías

México, 4 de junio, 2009 (CEPET). Hiram Oliveros Ortiz, presunto copartícipe en el homicidio de Roberto Javier Mora García, director editorial del diario El Mañana, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, al norte de México, fue sentenciado a 16 años de prisión por el juez Segundo Penal de Nuevo Laredo, José Alberto Ciprés Sánchez.

Preso en el Penal de Altamira, Oliveros Ortiz, quien ha enfrentado un proceso de más de cinco años, fue notificado de la sentencia el pasado 3 de junio y cuenta con seis días para apelar la resolución, primero ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, y posteriormente, de ser necesario, aún podría acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El director editorial de El Mañana fue asesinado la madrugada del 19 de marzo de 2004, de 26 puñaladas, cuando llegaba a su departamento ubicado en la colonia Jardín. Una semana después, el 26 de marzo, la Procuraduría estatal detuvo al presunto asesino material, el estadounidense Mario Medina Vázquez, y a su presunto cómplice, el mexicano Hiram Oliveros, ambos vecinos del periodista.

Desde un inicio, las investigaciones estuvieron marcadas por irregularidades e inconsistencias, por lo que seis organizaciones —tres de ellas nacionales y dos internacionales— integraron el 15 de abril la Comisión “En Memoria”, con el propósito de dar seguimiento al caso. Entre los hechos más notables corroborados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en el oficio QVGDG 14509 se pudo documentar que los presuntos responsables no sólo fueron detenidos sin orden judicial y presentados hasta varias horas después, sino que fueron víctimas de aislamiento y torturas, primero para acusar a un tercero como el homicida, y posteriormente para declararse culpables.

De manera irregular, durante los interrogatorios se registró la presencia de un visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tamaulipas y un supuesto abogado defensor que habrían sido usados para avalar procesalmente la confesión del crimen por parte de los indiciados, pero que nunca brindaron a los detenidos el apoyo al que estaban legalmente obligados ni se percataron de los golpes que presentaban sus defendidos.

El arma con la que presuntamente fue asesinado Roberto Mora, no coincide con la descrita en la necropsia que realizó la Procuraduría estatal, la cual también manipuló fechas y horarios cuando acepta haber realizado diligencias ministeriales en el domicilio de los inculpados basado en la aceptación del crimen por parte de Mario Medina, cuando en autos consta que éste confesó ser el autor del crimen hasta 24 horas después. Finalmente, a menos de dos meses del crimen, el 13 de mayo de 2004, Medina fue asesinado en el Centro de Readaptación Social número 2 de Nuevo Laredo.

Es importante establecer que la Procuraduría no indagó sobre el trabajo periodístico de la víctima, los temas relacionados con la corrupción policíaca y protección al narcotráfico sobre los que trabajaba en ese momento, ni llamó a todos los testigos que podían aportar información.

Al asumir una posición respecto de la condena contra Hiram Oliveros, El Mañana destacó que Roberto Mora fue un severo crítico de la administración de Tomás Yarrington y del entonces procurador Francisco Cayuela Villarreal; “sin embargo, su trabajo periodístico y esta línea de investigación fueron hechas a un lado”. Los hallazgos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, revelan que en las indagatorias “hubo negligencia, se alteraron pruebas y declaraciones entre otras irregularidades", pero tampoco estas nuevas revelaciones fueron tomadas en cuenta, advierte la publicación.

Y agrega: “queda en el aire una triple injusticia cometida en Tamaulipas: ni se ha aclarado plenamente el homicidio del periodista Roberto Mora, ni la muerte de Mario Medina García, ni se ha probado la culpabilidad de Hiram Oliveros Ortiz, aunque sí se le mantuvo cinco años preso, en un juicio que falló en ser expedito y justo… Quedan, eso sí, los daños causados a las familias de víctimas y acusados”.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Olga Wornat-Marta Sahagún

2009-06-14T00:45:00.000-07:00

Atrae la Corte amparo de periodista por demanda de ex Primera Dama

México, 8 de junio, 2009 (CEPET). Por tratarse de un asunto de excepcional interés y trascendencia, el pasado 4 de junio la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ejercer la facultad de atracción de un amparo promovido por la escritora Olga Wornat, en contra de la sentencia de una Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), que le condenó a pagar una indemnización de 500 mil pesos por daño moral a la ex primera dama Marta Sahagún, por hacer públicos detalles de la anulación de su matrimonio religioso.

Los ministros consideraron que los argumentos aportados por las partes, pueden llevar a la SCJN a establecer estándares jurídicos muy importantes en materia de libertad de expresión, derecho a la información, derecho al honor y derecho a la intimidad, además de que permitirá examinar las normas aplicables al caso, como la Ley de Imprenta, y otras relativas a la responsabilidad civil por daño moral, establecidas en el Código Civil del Distrito Federal.

El litigio se remonta hasta abril de 2005, cuando la entonces esposa del presidente Vicente Fox inició un juicio por daño moral contra el semanario Proceso, que en enero de 2007 fue absuelto por la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mientras que a Wornat se le sentenció a pagar la reparación y a publicar un extracto de la sentencia en un periódico de cobertura nacional. La periodista se amparó, alegando, en lo fundamental, que la Sala Civil vulneró su libertad de expresión y libertad de imprenta.

La escritora de origen argentino había señalado al CEPET, en una ocasión anterior, que no confiaba en la justicia mexicana debido a un percance que tuvo en el Aeropuerto de la Ciudad de México en una visita que realizó al país.

A su llegada, el 29 de marzo de este 2009, fue detenida por personal de la aduana por un espacio de 45 minutos, inicialmente le dijeron que había un problema con su pasaporte, pero más tarde un funcionario aduanal le dijo que la detenía porque había una supuesta “alerta nacional” sobre su persona.

“Me trataron como a una criminal. Durante el tiempo que me retuvieron me quitaron mi pasaporte, eso es gravísimo, no sé que hicieron con él todo ese tiempo”, comentó la periodista.

Wornat solicito más tarde una investigación al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien se comprometió a hacerlo pero nunca más volvió a hacer contacto con ella. “Le llamé varias veces, pero nunca me tomó la llamada”, dijo.

El CEPET solicitó información al respecto en el área de Comunicación Social de Instituto Nacional de Migración, pero dijeron que no podían dar datos sobre el caso, por tratarse de un asunto confidencial.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Repercusión de la crisis

2009-06-14T00:42:00.000-07:00

Uno de cada 4 mexicanos estaría dispuesto a sacrificar su libertad de expresión

México, 5 de junio, 2009 (CEPET). Uno de cada cuatro mexicanos estaría dispuesto a sacrificar su libertad de expresión a cambio de mejores condiciones económicas, aunque la mayoría de los consultados (23.9%) la consideraron más importante que otras como la libertad de circulación (22.8%), el voto (15%), la libertad religiosa (14.6%) o la de prensa (11.9%).

De acuerdo con los resultados una encuesta domiciliaria sobre Libertad de expresión en México, realizada en conjunto por la Universidad Iberoamericana y Consulta Mitofsky, cuatro de cada diez personas piensa que las noticias que leemos vemos o escuchamos esconden lo que pasa, mientras que en uno de cada cuatro casos la percepción es que lo exageran.

Según la medición, al preguntar a los entrevistados sobre cuál consideran que es el principal obstáculo a la libertad de expresión, 30.8% de ellos señaló a la delincuencia organizada, proporción apenas superior a quienes mencionaron al gobierno (28.4%). No obstante, del total sólo 44% está de acuerdo en que los crímenes contra periodistas deben ser tratados de manera especial, mientras un mayoritario 52% piensa que deben recibir el tratamiento normal que se da al resto de los casos.

Entre otros datos del estudio destaca que seis de cada diez consultados está persuadido de que en materia de libertades de expresión y prensa en el país hay “poca o nada”, mientras un 32% de las personas asegura que en México hay “mucha” libertad de prensa; este sector, vale decirlo, está fundamentalmente conformado por hombres de áreas urbanas con acceso a internet.

Aun cuando se piensa que ocultan o que exageran, la confianza de la gente en los medios de comunicación es superior a la de instituciones como el IFE, los partidos políticos y el propio presidente de la República.
-

Entre narcos y militares

2009-06-14T00:40:00.000-07:00

Amenazan a diario por su cobertura del narcotráfico; militares agreden a periodistas

México, 5 de junio, 2009 (CEPET). Personal de El Diario de Ciudad Juárez recibió amenazas de muerte el pasado 28 de mayo después de hacer pública información relacionada con presuntos narcotraficantes en el municipio de Parral, Chihuahua, al norte de México.

De acuerdo con Pedro Torres Estrada, subdirector editorial de El Diario, el 22 de mayo el rotativo publicó una nota sobre la detención en Parral de un presunto lugarteniente del Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa, en la cual se daba información detallada que proporcionada por la Procuraduría General de la República.

El jueves 28 de mayo un desconocido llamó a las oficinas que El Diario tiene en Parral y advirtió a la secretaria que dejaran de publicar información relacionada con ese tema y amenazó con matarla a ella y a un reportero.

Los directivos de El Diario decidieron no publicar más información sobre el asunto, tras valorar la vulnerabilidad del personal en Parral, integrado sólo por seis personas.

Por otra parte, José Luis González Palacios, reportero gráfico de El Diario fue agredido por elementos del Ejército en la ciudad de Chihuahua, mientras cubría un accidente automovilístico el pasado jueves 4 de junio.

Alrededor de las 9:30 de la noche el convoy en el que viajaban los militares chocó contra una patrulla de la policía estatal, de lo cual resultaron heridas cuatro personas. González Palacios comentó que cuando llegó a cubrir el accidente se percató que los militares estaban muy agresivos con sus compañeros y los tuvo que “torear” para tomar fotografías.

“Les dije’ tranquilos, sólo estamos haciendo nuestro trabajo’, pero cuando me acerqué uno de ellos me pego en la espalda con su arma, en seguida otros cinco se me echaron encima, tirándome al suelo”, narró. El fotógrafo señaló que unos de los militares, al parecer con un rango mayor, lo golpeó en el suelo.

González Robles no fue el único comunicador agredido, ya que los militares también empujaron a los camarógrafos de los canales 44 y 2, así como al fotógrafo del periódico PM, a quien despojaron de su equipo fotográfico.

Ante estos hechos, los directivos de El Diario anunciaron la publicación de un desplegado para denunciar las agresiones sufridas y exigir a las autoridades tanto el cese de las agresiones contra periodistas, como garantías para que puedan realizar su trabajo sin riesgos.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Secuela de represión

2009-06-14T00:37:00.000-07:00

COMUNICADO
Teme Amnistía Internacional por la seguridad de Lydia Cacho

México, 3 de junio, 2009 (CEPET). Amnistía Internacional (AI) emitió este martes 2 de junio un llamado de acción urgente para pedir a las autoridades mexicanas que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre las amenazas que la periodista Lydia Cacho ha recibido a través de su blog y se revise la protección proporcionada, con el fin de garantizar su seguridad.

El organismo internacional consigna que desde el pasado 12 de mayo, varios testigos han visto a un hombre armado vigilando y fotografiando, desde un auto, la casa y el automóvil de la autora de Los demonios del Edén, además de que se ha podido ver a dos hombres vigilando desde un auto las oficinas de la organización donde ella trabaja, el Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM). Cacho denunció estos hechos ante las autoridades locales, dio los números de matrícula de ambos vehículos, pero al verificar los datos se comprobó que los números no coincidían con los vehículos que ella había descrito, lo que sugiere que las placas de matrícula eran falsas.

Respecto de las advertencias contra la escritora, AI da cuenta de un mensaje del 19 de mayo en el que se lee: “Mi estimada lidia cacho preparate que pronto apareceras degollada, tu cabeza tan bonita afuera de tu departamento aver sie ers tan valiente [sic]”..

El texto de Amnistía, añade que “los periodistas y los trabajadores de los medios de comunicación de México corren un grave peligro de ser atacados o asesinados a causa de su trabajo”. En mayo de 2009, detalla, dos periodistas fueron hallados muertos y se cree que las redes de delincuencia organizada son las responsables de la mayoría de estos crímenes, “pero a los sospechosos prácticamente nunca se los identifica ni se los lleva ante la justicia”.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

CIDH

2009-06-14T00:30:00.000-07:00

RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
1889 F Street, N.W., Washington, D.C. 20006

– Tel: (202) 458-3796

– Fax: (202) 458-6215

COMUNICADO DE PRENSA
Nº R34/09

RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEPLORA ASESINATO DE PERIODISTA Y AMENAZAS A REPORTERA EN MÉXICO Y SOLICITA AL ESTADO ADOPTAR MEDIDAS EFICACES DE PROTECCION DE PERIODISTAS EN RIESGO

Washington, D.C, 29 de mayo de 2009 – La Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos, Catalina Botero Marino, condena el asesinato de Eliseo Barrón, periodista del diario La Opinión de Torreón, ocurrido en Durango, México, el 26 de mayo de 2009. Asimismo, la Relatora Especial llama la atención del Estado sobre las graves amenazas recibidas por la periodista Lydia Cacho. La Relatora Especial insta a las autoridades mexicanas a adoptar medidas eficaces de lucha contra la impunidad de los crímenes contra periodistas y a implementar mecanismos adecuados de protección de periodistas en riesgo.

Según la información recibida, en la noche del 25 de mayo, Eliseo Barrón fue sacado a la fuerza de su domicilio, frente a su esposa e hijas, por un grupo de personas armadas no identificadas. Esa noche fue asesinado. Su cuerpo fue encontrado a la mañana siguiente. De acuerdo a la información recibida, Barrón cubría información policial para La Opinión de Torreón desde hacía 11 años. En los días previos, según el diario, el reportero habría escrito sobre temas de corrupción en Torreón.

Por otra parte, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión ha recibido información según la cual la periodista Lydia Cacho ha recibido graves amenazas de muerte y se encuentra en situación de riesgo extraordinario por razones directamente asociadas al ejercicio de su profesión. Como lo señala la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México, la comunicadora fue víctima de “actos de tortura” y otras graves violaciones de sus derechos humanos. Tales hechos habrían ocurrido, según la información recibida por la Relatoría Especial, en represalia por haber publicado un libro en el que denunciaba la existencia de una red de pederastas.

Durante el presente año al menos seis periodistas fueron asesinados en la región para evitar que publicaran informaciones sobre corrupción o crimen organizado. Dos de estos periodistas fueron asesinados en México. En 2006, se registraron nueve asesinatos y un desaparecido en este país. Al año siguiente, se reportaron tres homicidios y tres desapariciones, y en 2008, cinco asesinatos y una desaparición. La Relatoría Especial también ha recibido información sobre el riesgo extraordinario que corren algunos periodistas como consecuencia de su labor, y cuyos casos ya han sido denunciados ante las autoridades competentes.

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión exhorta a las autoridades mexicanas a que esclarezcan los hechos para que los autores del asesinato de Eliseo Barrón y de las vulneraciones a los derechos humanos de Lydia Cacho sean adecuadamente juzgados y sancionados. Asimismo, hace un llamado al Estado para que se impulsen decididamente las investigaciones existentes sobre los crímenes y amenazas contra periodistas y para que se adopten, lo antes posible, medidas urgentes, como el fortalecimiento de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas, la federalización de los delitos contra periodistas y la implementación de mecanismos permanentes de protección especializados para garantizar la vida y la integridad de los comunicadores en riesgo. A este respecto, la Relatora Especial recuerda que el Principio 9 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la CIDH señala que el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada.

Para más información sobre la Relatoría Especial: http://www.cidh.org/relatoria.
Contacto de prensa: Leticia Linn

Tel. (202) 458-3796

E-mail: llinn@oas.org

Adriana Mújica Murias

http://amujica.wordpress.com/

http://www.libreexpresioninfantiladolescente.es.tl/

http://www.niunamasmorelos.org.mx/

¿Todavía menos?

2009-06-14T00:26:00.000-07:00

El destino de los periodistas, o ¿por qué los periodistas merecen un salario menor?

Reseña de la conferencia del profesor Robert Picar, becario visitante del Instituto Reuters

Seminario del Instituto Reuters para el Estudio del periodismo, 6 de mayo de 2009 (traducción: Maby)

Con un retador tema en un asunto provocativo, el doctor Robert Picard, profesor de Economía de los Medios en Hamrin, en la Escuela Internacional de Negocios Jonkoping, de Suecia, demostró cómo las tendencias en las comunicaciones contemporáneas plantean una serie de problemas para las noticias y los medios informativos, en el corazón de los cuales están la falta de capacidad y de profesionalismo de los periodistas.

Para entender las implicaciones de estas tendencias, Picard recurrió a los valores de la filosofía moral y económica. La filosofía moral presupunoe que las cosas y las actividades tienen un valor intrínseco o utilitario y que por ello, el periodismo no tiene valor en sí mismo sino en la manera en que pueda iluminar o ilustrar a otros. Por otro lado, la filosofía económica se preocupa por cómo se crea y se intercambia el valor ecónomico, y cómo el producto final debe ser más valioso que sus partes.

Por ello, el periodismo debe ayudar a los individuos a entender su lugar en el mundo, darles un sentido de pertenencia y permitirles expresar sus ideas. En el pasado, esos servicios produjeron un considerable valor económico que actualmente disminuye rápidamente porque ahora hay un rango mucho mayor de fuentes de información y de noticias.

Consecuentemente, lo único que los periodistas pueden decir que aportan es el valor subterráneo o invisible de su trabajo, que no vale casi nada en términos ecónomicos.

Picard se preguntó entonces ¿cómo pueden producir valor económico los periodistas? Para empezar, dijo, se debe entender que los periodistas no producen conocimiento, como lo son algunos especialistas con conocimientos únicos, sino que son buscadores o proveedores de conocimiento. Específicamente, sus capacidades y sus funciones son recurrir a fuentes, determinar la importancia de la información y entregarla al público de forma efectiva.

Actualmente, los avances tecnológicos han puesto en duda estas funciones y capacidades, porque les permiten a los consumidores ignorar el rol tradicional de los periodistas y tener acceso a la información sin intermediarios. Los canales noticiosos, los servicios de 24 horas de noticias, los talkshows e internet son sólo algunos ejemplos de estas fuentes de información accesibles a todos. Programas que ayudan con la gramática, la ortografía y que hacen traducciones de otros idiomas aportan a los individuos herramientas para que procesen la información sin ayuda de nadie.

Entonces, con la pérdida de exclusividad del periodismo, ¿qué va a pasar con los periodistas?, se preguntó Picard. Como los periodistas normales tienen capacidades intercambiables, son fácilmente reemplazables. En cambio, especialistas como los caricaturistas y cierto tipo de columnistas serán más fáciles de vender. Sin embargo, debido a que los periodistas tradicionalmente han considerado que lo que hacen tiene valor en sí mismo, y porque siempre han buscado separar las funciones comerciales de las editoriales, se encuentran ahora en la difícil posición de tener que entender el valor de la creación en un tiempo en que sus trabajos se ven amenazados.

¿Qué se debe hacer entonces? Si el periodismo quiere sobrevivir, los periodistas deben encontrar la manera de crear nuevas formas de conseguir, procesar y distribuir la información. Picard enfatizó que no se trata sólo de adoptar las nuevas tecnologías, sino que los periodistas y gerentes de comercialización deben trabajar en equipo de alguna manera para encontrar una solución. Además, los periodistas necesitan desarrollar habilidades empresariales y creativas que les permitan encabezar el cambio y no solamente responder ante él. La conclusión de Picard fue sobría: si los periodistas no encuentran una forma de agregar valor a su trabajo, sus carreras se volverán cada vez más limitadas, mientras las organizaciones que los emplean agonizan y mueren.
-

Siguen los despidos

2009-06-14T00:23:00.000-07:00

Venden diario en inglés de México; el personal es reducido en dos tercios

El único diario de circulación nacional en inglés en México, el Mexico City News, despidió a dos tercios de sus empleados, redujo las páginas del periódico y decidió no publicar los fines de semana, según anunció en un editorial. (El texto completo en inglés está disponible aquí, en el sitio web del Los Angeles Times.)

El diario comenzó a operar el 1 de junio bajo un nuevo dueño, el Grupo Mac, que también es propietario de otros periódicos mexicanos como Cambio y Estadio, añade Editor & Publisher.

Los 40 empleados del diario fueron despedidos el viernes 29 de mayo, pero 14 de ellos fueron recontratados por el Grupo Mac ese mismo día, dijo Malcolm Beith al Los Angeles Times. Beith fue ascendido de editor nacional a editor general. El periódico tiene ahora sólo dos reporteros, pero traducirá al inglés el contenido en español de otros diarios del Grupo Mac, agrega el Los Angeles Times.

En el editorial del lunes, el Mexico City News dice que reducirá sus ediciones a 24 páginas de lunes a jueves y que publicará un número de fin de semana de 32 páginas los viernes. No habrá ediciones los sábados ni los domingos.

El Mexico City News ha sido un diario desde 2007, aunque tiene antecedentes como un periódico que circuló entre 1950 y 2002. Su anterior dueño era Victor Hugo O'Farill, nieto del fundador del periódico.

http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/4193
-

Antes alertaban contra redes

2009-06-14T00:20:00.000-07:00

Acuerdan Televisa y Hi5 crear nuevo canal de videos

México, 3 Jun (Notimex).- Con el propósito de capitalizar la acelerada expansión de usuarios de internet en América Latina, Grupo Televisa y el portal de entretenimiento social hi5, firmaron un acuerdo comercial.

De acuerdo con un comunicado, el convenio incluye el lanzamiento para este verano de un nuevo canal de video, complementándose poco después con contenido premium adicional a través de micrositios.

Los usuarios de Hi5 podrán acceder al acervo de videos de larga y corta duración de Televisa; además de que esta última empresa representará el inventario publicitario en internet del portal de entretenimiento social en América Latina, sin embargo no estará disponible para usuarios en los Estados Unidos.

"Hi5 es el socio de negocios ideal para distribuir el contenido de televisa y complementar nuestro atractivo portafolio de soluciones publicitarias para marcas y anunciantes en toda la región" destacó director general de Televisa Interactive Media, Juan Saldívar.

El experimentado equipo de ventas de Televisa y sus profundas relaciones con la industria digital nos ayudarán a maximizar nuestro potencial comercial en el mercado latinoamericano" dijo Ramu Yalamanchi, fundador y vicepresidente de productos de hi5. "

Se estima que de manera conjunta, los sitios de Televisa
Interactive Media y Hi5 reciben más de 33 millones de usuarios únicos
hispanoparlantes en Latinoamérica, que representan 63 por ciento del
mercado.

En la región se calcula que el uso de internet creció a un ritmo acelerado de más del 16.6 por ciento sólo el año pasado – según comscore -. Esta cifra representa casi tres veces el crecimiento del 5.7 por ciento observado en Norteamérica en el mismo año, en internet.

La cámara oculta sale a la luz

2009-06-13T23:55:00.000-07:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/camara/oculta/sale/luz/elpepisoc/20090208elpepisoc_1/Tes
REPORTAJE

La cámara oculta sale a la luz
-Los profesionales justifican su uso como instrumento para investigar
asuntos de interés general y rechazan su utilización morbosa

- Los jueces anteponen el derecho a la intimidad

ROSARIO G. GÓMEZ

Las grabaciones camufladas no son sólo cosa de espías. Los medios de comunicación utilizan cada vez con más frecuencia la cámara oculta para acceder a informaciones, datos o documentos que, de otra forma, sería difícil obtener. Técnicas como ésta mantienen al rojo vivo el eterno debate sobre la colisión de dos derechos constitucionales: el de la libertad de información y el de la intimidad. La pugna entre ambos ha sido resuelta por el Tribunal Supremo. Ha ganado el primero. Pero el conflicto sigue abierto.

A menudo, la cámara oculta sirve para captar a los famosos en situaciones comprometidas, hurgar en su intimidad y exhibirla en programas del corazón. Otras, para poner trampas a políticos o empresarios. Es su cara más negra. Pero este instrumento también ha contribuido a destapar graves irregularidades, como las cometidas en la clínica barcelonesa Ginemedex, donde acudían a abortar mujeres fuera de plazos y supuestos legalmente establecidos. Es la cara positiva, tal y como explica la presidenta de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Magis Iglesias. "La cámara oculta es un instrumento muy bueno para los periodistas, pero debe utilizarse conforme a unos principios deontológicos y sólo cuando no existan otros métodos para la investigación". Es también necesario que el objeto esa investigación "cumpla una función social". Esto es: que se trate de asuntos de interés general y no de un mero espectáculo.

En España no es frecuente el uso de la cámara oculta por parte de los periódicos. Pero en otros países es una práctica habitual. Hace pocos días, The Sunday Times acusó a cuatro miembros laboristas de la Cámara de los Lores de aceptar sobornos para cambiar determinadas leyes. Todo empezó cuando reporteros del diario británico se hicieron pasar por lobbistas de un supuesto empresario de Hong Kong dispuesto a invertir en el Reino Unido. Algunos lores picaron y aceptaron trabajar para influir en la elaboración de leyes en una dirección concreta. Y admitieron hacerlo por una respetable suma: unos 128.000 euros al año.

Hay casos en los que la prensa no sigue la pista de una presunta ilegalidad, sino que sale de caza. El diario británico News of the World tendió en 2006 una trampa al entonces entrenador de la selección de Inglaterra, el sueco Sven Goran Eriksson, en la que un periodista se hizo pasar por un jeque árabe interesado en invertir en la Premier League. El técnico, ajeno a todo, se despachó a gusto contra algunos de sus jugadores y contó intimidades de Beckham o de Rooney. Con este material, el reportero se apresuró a escribir un jugoso artículo.

¿El asunto era de interés general o una intromisión en la intimidad del entrenador sueco? El presidente del Club Internacional de Prensa (CIP), Francisco Giménez-Alemán, considera que no todo vale para conseguir una información. "El periodista debe acreditarse, decir quién es y hacer las preguntas que correspondan. Y la persona con la que habla tiene derecho a hablar o no, a exhibir su imagen o no". Giménez-Alemán, que fue director de Abc y máximo ejecutivo de Telemadrid, se manifiesta contrario a que los profesionales oculten su identidad y utilicen cámaras ocultas. "Los periodistas tienen medios para investigar", asegura. Sólo admitiría la posibilidad de utilizar todos los métodos a su alcance cuando trate de averiguar delitos "que repugnan la conciencia de cualquier ciudadano" como la pederastia.

Hace cinco años, el rotativo británico The Daily Telegraph se infiltró en la clínica Ginemedex, a la que acudían para interrumpir su embarazo muchas mujeres británicas que habían superado las 24 semanas de gestación, una práctica ilegal en el Reino Unido. Dos reporteros de The Daily Telegraph -ella embarazada de 26 semanas y él con cámara oculta- acudieron a la clínica como pacientes impostores. La historia, que ocupó seis páginas del diario conservador, abrió un gran debate en media Europa.

La BBC, venerada televisión pública británica, echa a menudo mano de la cámara oculta en sus programas informativos. En 1999 se infiltró en el corazón de la agencia de modelos Elite y sacó a la luz sus trapos sucios: alegatos racistas y fanfarronadas sexuales de sus altos ejecutivos. Tras la emisión de este trabajo, que ofrecía el lado más sórdido del mundo de la moda, llovieron dimisiones y despidos en la prestigiosa agencia internacional.

En su largo historial, la BBC grabó en secreto a los intermediarios que proponían sobornos en la Premier League para la contratación de jugadores. Otro vídeo, obtenido también con el mismo sistema, propició la detención de un hombre que vendía niños en Bulgaria por 70.000 euros. A través de otro documental, reveló prácticas corruptas en el Comité Olímpico Internacional. Tras un reportaje sobre los hooligans, la cadena promovió la detención de dos cabecillas de los hinchas de fútbol más violentos.

Referente audiovisual por excelencia, la cadena marca normas estrictas sobre el uso de la cámara oculta. "Es una herramienta muy útil para la BBC porque da la oportunidad de conseguir testimonios o comportamientos que de otra manera nuestra audiencia no podría ver ni oír". La BBC plantea esta opción como el "último recurso", ya que una mala utilización o un uso excesivo de este recurso podría desacreditar su impacto o disminuirlo.

Las directrices editoriales de la BBC detallan claramente cuándo se puede recurrir a estos métodos. Y una de las primeras exigencias es que exista una evidencia clara de que se trata de una investigación de "un elevado interés público", que se haya verificado que hacer una aproximación directa no funcionaría y que la grabación sea necesaria para demostrar los hechos. La corporación no permite grabaciones de incógnito "para ver lo que se pesca", es decir, a la captura de un delito, si no hay indicios claros.

Es en estos casos -investigar asuntos sobre "trata de blancas, pederastia o que atentan contra la salud de los ciudadanos"- en los que la presidenta de la FAPE admite la cámara oculta. Pero con cautelas. "El periodista está sujeto a unas normas deontológicas. Es lo que le diferencia del ciudadano que va por ahí con una cámara. Es muy fácil llevar una cámara oculta en vez de hacer una investigación periodística. Yo, por ejemplo, podría ponerle un micrófono a Zapatero y enterarme de todo, pero al periodista se le exige rigor y respeto".

Iglesias rechaza rotundamente este recurso cuando se usa con el único objetivo de crear espectáculo, frivolizar y buscar audiencias. En televisión, de hecho, está tan extendido que bien podría considerarse un género en sí mismo. Telecinco, por ejemplo, nutre casi exclusivamente de vídeos obtenidos mediante este método su programa Diario de... La cadena aprueba la utilización de las cámaras emboscadas siempre y cuando se vaya a poner de manifiesto "una situación de ilegalidad, un delito, el desamparo para una persona o un grupo de personas o una negligencia profesional" y considere que "su difusión será positiva para el bien social". En el caso de la BBC, este tipo de grabaciones deben ser aprobadas por un editor y figurar en un registro. ¿Qué pasa cuando alguien se percata de que está siendo grabado? "Si nos piden que paremos, debemos hacerlo. Y destruir el material si lo solicitan", exige la corporación pública.

Después de salir a la luz, algunas de denuncias de Telecinco han pasado a manos de las autoridades. La cadena recuerda los reportajes sobre la manera de operar en Internet de varios pedófilos, el maltrato en una residencia de ancianos o el fraude en tratamientos de cirugía estética.

Sin embargo, muchos de estos reportajes grabados con cámara oculta han encallado en los tribunales. En 2002, por ejemplo, un juzgado de Primera Instancia de Coslada (Madrid) condenó a Antena 3 y a la productora de El Mundo a indemnizar a una funcionaria del juzgado por haber sido grabada a escondidas y sin su consentimiento. En el mismo sentido se pronunció un juzgado de Barcelona cuando llegó a sus manos El negocio del fútbol, emitido por Canal 9 y Telecinco. Este trabajo, realizado con los mismos métodos, mostraba las negociaciones de una entidad imaginaria para el fichaje de un jugador argentino por un club español. La sentencia estableció que la información se obtuvo mediante "el engaño y la simulación". Y abundaba en el viejo principio de que el fin no justifica los medios: el uso de la cámara oculta "vicia" la información obtenida, ya que las conversaciones grabadas de forma subrepticia no pueden estar amparadas por el derecho a la información.

La justicia española tiende a poner frenos al derecho a la información. Canal 9 difundió en 2000 un reportaje grabado con cámara oculta en la consulta privada de una naturópata que demandó a la cadena y a la productora por intromisión ilegítima en su intimidad. La grabación, en la que se vio involucrada nuevamente El Mundo TV, era un "reportaje neutral", fruto de un "periodismo de investigación" y "legítimo", ya que reunía los requisitos de veracidad, objetividad, interés general y propósito esencialmente informativo. La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia justificaba la cámara oculta porque, de lo contrario, "el grado de espontaneidad del interlocutor pudiera entenderse razonablemente mediatizado, con pérdida del evidente valor de la información que se trata de obtener".

Ya en el Supremo, la Sala de lo Civil adelantó el pasado diciembre por dónde iría el recurso presentado por Rosa María F. T., cuya imagen y voz fue captada en la consulta en la que ejercía como naturópata. La Sala considera que los periodistas que grabaron con cámara oculta realizaron una intromisión ilegítima en la esfera de su intimidad, que el vídeo fue contra sus derechos fundamentales (al honor, la intimidad y la propia imagen) y que no está justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información.

El director de Informativos de Sogecable, José María Izquierdo, se manifiesta completamente de acuerdo con esta doctrina. Mantiene que para obtener información pura y dura el periodista debe ir "a cara descubierta" y acceder a los datos con los métodos ortodoxos. Aunque en contadísimas excepciones y en situaciones muy controladas, podría aceptar su uso. Esas excepciones son: "Cuando peligre la vida de alguien o se sepa que se está cometiendo un delito y no haya otra manera de probarlo". Y siempre que "sea imposible obtener la información de otra forma, tenga una enorme relevancia social y los hechos que se investigan rocen el delito".

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra Marc Carrillo precisa que la instalación de cámaras ocultas en un reportaje informativo puede incidir no sólo sobre el derecho a la intimidad -"esto es, el derecho a preservar al margen del conocimiento de otros aquel ámbito de la vida privada de una persona que es inaccesible a los demás, salvo que medie su propio consentimiento"-, sino, sobre todo, su derecho al secreto de las comunicaciones -"la garantía formal de que la comunicación que una persona mantiene con otra no está siendo sometida a una interceptación"-. Y añade: "Naturalmente, ello es así, excepto que medie una previa autorización judicial para la interceptación de la comunicación".

Por eso, opina que la instalación de cámaras invisibles u otros instrumentos técnicos en un reportaje, de forma subrepticia y sin autorización del interesado -salvo que medie autorización judicial y sólo para la policía-, constituye "una lesión de los derechos fundamentales al secreto de las comunicaciones y, en su caso, también del derecho a la intimidad". Por ello, cualquier prueba obtenida así sería "jurídicamente inválida".

Durante su etapa como director general de Telemadrid, Giménez-Alemán sometió a votación en el Consejo de Administración de la cadena la utilización de cámaras ocultas en programas de la cadena. Era 2003, y de forma unánime la respuesta fue no. "En periodismo hemos llegado a tales extremos de emponzoñamiento gracias a la telebasura que tenemos que ser cada vez más exigentes si queremos recuperar una cierta ética", dice Giménez-Alemán. Predica con el ejemplo. Acabó con Tómbola en Telemadrid en un momento en el que el programa de cotilleos arrasaba.

Disfraces, engaños y vídeos falsos

El periodista alemán Günter Wallraff es el maestro del periodismo de camuflaje. Odiado y admirado, según quien mire, utilizaba métodos poco ortodoxos para denunciar las condiciones de explotación de los trabajadores turcos el Alemania, el maltrato a los ancianos acogidos en asilos, las torturas del régimen militar griego o el tráfico de armas. Para unos, Wallraff (nacido en 1942) era un farsante y un impostor sin escrúpulos. Para otros, un héroe de la información, que no dudaba en adoptar identidades ficticias, falsificar documentos o suplantar personalidades. Durante dos años se hizo pasar por Alí Levent y ejerció trabajos inclementes en Alemania, a los que sólo accedían los turcos. De esta experiencia nació Cabeza de turco, un libro que provocó un auténtico terremoto en su país.

Bien distinto es cuando los medios utilizan el engaño no con fines informativos sino como aliño humorístico. Lo hizo, por ejemplo, el Grupo Risa, que colabora en el programa de Federico Jiménez Losantos de la Cope, cuando uno de sus integrantes suplantó a Zapatero para telefonear al entonces presidente electo de Bolivia, Evo Morales. Aquella llamada tenía como objeto felicitarle por su victoria e invitarle a una visita oficial. La broma derivó en el incidente diplomático. Bolivia expresó su indignación y el Gobierno de Zapatero reclamó a la Cope que pidiera perdón. La cadena de los obispos no tuvo más remedio que admitir que había rebasado los límites. Algunas asociaciones de periodistas consideraron la suplantación de Zapatero como "una grave vulneración de las normas del periodismo".

También el engaño está detrás del reciente montaje urdido por el programa de La Sexta El intermedio para desacreditar a Intereconomía TV. Su presentador, El Gran Wyoming, grabó un vídeo falso en el que abroncaba y vejaba a una supuesta becaria, que fue emitido como verídico en el espacio Más se perdió en Cuba, de Intereconomía.

Mayor fue el escándalo que provocó el reportaje que fabricó hace un año Telemadrid sobre un supuesto coladero de inmigrantes ilegales en la T-4 de Barajas. Este vídeo no fue sino un montaje. Así lo consideró la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE, que definió el trabajo como "una gravísima violación de las más mínimas normas de la ética periodística".
-

Historia secreta de un scoop

2009-06-13T23:39:00.000-07:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Historia/secreta/scoop/elpepisoc/20090531elpepisoc_7/Tes

REPORTAJE
Historia secreta de un 'scoop'
Una periodista 'freelance' logró la orden judicial que obligaba a publicar los gastos de los diputados británicos. Pero el 'Telegraph' se le adelantó

PATRICIA TUBELLA - Londres - 31/05/2009. El 8 de mayo de 2009 pasará a los anales como la fecha en que un scoop periodístico hizo temblar los cimientos mismos de Westminster, el corazón de la democracia británica.

Aquel día, el diario The Daily Telegraph comenzó un relato sobre el uso y abuso del dinero público por parte de diputados británicos, que amenaza con guillotinar a una parte de la clase política. Pero el verdadero epicentro de este seísmo es la investigación emprendida hace ya un lustro por una periodista freelance, Heather Brooks, que quiso desafiar la falta de transparencia del sistema.

Brooks, periodista estadounidense de origen británico, ha agotado todos los mecanismos de los que dispone el ciudadano en este país –al menos, sobre el papel- para forzar a la Cámara de los Comunes a divulgar qué uso hacen sus miembros del dinero del contribuyente. Hasta que en mayo pasado, la High Court, la máxima instancia judicial británica, falló a su favor, conminando al Parlamento a difundir esa información que se empecinaba en retener en aras de la "privacidad" y la "seguridad". Cuando ya estaba previsto que los datos tan largamente perseguidos salieran a la luz pública -debía haber ocurrido en julio próximo-, el Telegraph se adelantó al publicar la primicia de la investigación.

Brooke empezó a trabajar en este asunto aquel día de 2004 en el que telefoneó a la Cámara de los Comunes para requerir información sobre los gastos de los diputados. Apoyó su demanda en la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act), aprobada cuatro años antes, pero todavía en fase de aplicación. Ahí pudo corroborar que las cosas no funcionaban como en el Estado de Washington, donde ella se había estrenado profesionalmente con un artículo sobre el uso personal que los legisladores americanos hacían de los fondos públicos: los recibos requeridos entonces le fueron facilitados de inmediato en Estados Unidos.

Por el contrario, en el reino de Su Graciosa Majestad, donde se instaló años más tarde por motivos familiares, la misma demanda recibió una respuesta negativa de Westminster. Le garantizaron que harían públicos esos datos unos meses después; pero no lo cumplieron, amparándose en complejas cuestiones técnicas.

Brooke siguió estrictamente los pasos que brinda la ley y acudió al funcionario encargado de arbitrar esas cuestiones, Richard Thomas, una personalidad supuestamente independiente, "pero designada y pagada por el propio Gobierno". La periodista no esperaba imparcialidad; y no la tuvo. En ese punto de su lucha contra los molinos de viento, esta mujer resuelta de 38 años constató que no estaba sola en su empeño por demostrar que la transparencia es inherente al sistema democrático: otros dos periodistas de The Sunday Telegraph (Ben Leapman) y de The Sunday Times (Jonathan Ungoed-Thomas) buscaban las mismas respuestas. Y, sobre todo, el abogado Hugh Tomlison le ofreció sus servicios –sin cobrar honorarios- para llevar su causa a la justicia. La vista celebrada en febrero de 2008 dejó claro que "la estrategia elegida por el Gobierno" pasaba por lanzar a un ejército de abogados dispuestos a dilatar el proceso, "a hacerlo largo y tedioso hasta lo insoportable", dice Brooks.

Aunque el tribunal censuró el sistema de gastos parlamentarios, el juicio no consiguió cerrar la cuestión. El speaker (presidente) de la Cámara de los Comunes, Michael Martin, decidió apelar ante la High Court, en contra de la opinión de sus asesores legales. De aquella tensa audiencia de mayo pasado, Brooke retiene la declaración del responsable de la Oficina de Gastos del Parlamento, Andrew Walter, proclamando que "la transparencia puede dañar la democracia". Al final, los jueces dictaminaron que su demanda era justa y respondía al "interés público".

Un año después de aquella sentencia, los reportajes del Telegraph han provocado la dimisión de Martin, el primer presidente del Parlamento británico que renuncia al cargo en sus más de 300 años de historia. El gesto ha sido interpretado como consecuencia de su incapacidad para lidiar con el escándalo destapado por el Telegraph, pero sus amigos reconocen que fue el caso Brooke el que sentenció al personaje. Dos días atrás, el diputado Stuart Bell salía en defensa de Martin denunciando que "fuentes del mayor alto rango" le presionaron para plantar cara en la High Court a la periodista, con un (hoy) injustificable coste para el contribuyente de 150.00 libras. "¡El diario se va a llevar todo el crédito!", fue la reacción emocional de Brooke, súbitamente despojada del papel de heroína, al leer en las páginas del Telegraph las primeras entregas del culebrón. ¿Cómo habría conseguido los datos? Todo el mundo da por hecho en el Reino Unido que el periódico lo hizo a base de talonario, comprando el disquete informático que pormenoriza los gastos.

Una reflexión sosegada ha convencido a Brooke de que sólo esa difusión periodística podía suplir "el derecho del público a saber toda la verdad". Esta periodista freelance milita a favor del derecho del ciudadano a exigir información de los poderes públicos -ha escrito un libro sobre ello, Your Right to Know (Tu derecho a saber)-. Ni siquiera está segura de que los parlamentarios habrían cumplido con la promesa de publicar los datos en julio.

Heather Brooke ha encajado que el Telegraph no haya dedicado una sola línea a su campaña personal y sigue defendiendo el periodismo de investigación como un resorte de control de los poderes públicos, "de su tentación de no rendir cuentas al ciudadano". Ahora sopesa si acepta la oferta de dos productoras americanas para llevar su combate al cine. Y sigue reivindicando un tipo de periodismo que casi da por extinguido: "Los medios aducen que la gente sólo quiere leer sobre los famosos y hoy es difícil convencerles para que inviertan en esos artículos que son el mejor antídoto contra la corrupción y el abuso de poder".
-

Comunicados

2009-06-13T23:36:00.000-07:00

Deplora la Relatora Especial asesinato de Eliseo Barrón y amenazas contra Lydia Cacho

México, 29 de mayo, 2009 (CEPET). Catalina Botero Marino, relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó el asesinato del reportero del diario La Opinión Milenio, Eliseo Barrón, ocurrido en Durango el 26 de mayo pasado y solicitó a las autoridades mexicanas a adoptar medidas eficaces de lucha contra la impunidad de los crímenes contra comunicadores, así como a poner en marcha mecanismos adecuados de protección de periodistas en riesgo.

En un comunicado, el órgano dependiente de la Organización de los Estados Americanos, informó también haber recibido información tanto de amenazas recibidas por la periodista Lydia Cacho, víctima de “actos de tortura” y otras graves violaciones de sus derechos humano como consecuencia de la publicación del libro Los demonios del Edén, así como del riesgo extraordinario que corren algunos periodistas por razones directamente asociadas al ejercicio de su profesión.

La Relatoría Especial exhortó a las autoridades mexicanas a que esclarezcan los hechos para que los autores del asesinato de Barrón y de las vulneraciones a los derechos humanos de Cacho sean adecuadamente juzgados y sancionados. Asimismo, hizo un llamado para que se impulsen decididamente las investigaciones existentes sobre los crímenes y amenazas contra periodistas y para que se adopten, lo antes posible, medidas urgentes, como el fortalecimiento de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, la federalización de los delitos contra la libertad de expresión y la adopción de mecanismos permanentes de protección para comunicadores en riesgo.

Condena UNESCO el asesinato del periodista mexicano Eliseo Barrón Hernández

México, 4 de junio, 2009 (CEPET). El director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Koichiro Matsuura, condenó en París el asesinato del periodista mexicano Eliseo Barrón Hernández, sucedido el pasado 26 de mayo en Durango.

“Estoy convencido de que las autoridades mexicanas, tanto locales como federales, harán todo lo posible para dilucidar las circunstancias de este crimen, que se añade a una larga lista de ataques contra los periodistas en ese país. Dejar estos ataques impunes equivaldría a alentar otros crímenes”, declaró Matsuura en un comunicado.

La UNESCO, único organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa, recordó que el reportero de La Opinión Milenio fue secuestrado en su domicilio de Gómez Palacio el 25 de mayo en presencia de su esposa e hijos y su cadáver fue hallado horas después en un canal de riego de los alrededores. Su último trabajo periodístico, detalla el texto difundido por esta instancia internacional, trataba sobre la corrupción de la policía local.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Exploran alternativas

2009-06-13T23:33:00.000-07:00

¿Periodismo financiando por los ciudadanos?
(CEPET)

Imagínese el siguiente escenario: los lectores, auditores y espectadores lo eligen a usted para hacer un reportaje. ¿La pauta? Usted la sugiere. Puede ser una denuncia o aquel caso olvidado, pero es el público el que elige. Ellos deciden cuál es la historia que quieren financiar, por ejemplo con donaciones, incluso deducidas del impuesto a la renta. En el caso de que una organización periodística comprara los derechos exclusivos de una historia, los donantes aún tendrían derecho a la devolución del dinero.

¿Está usted de acuerdo?

David Cohn aceptó el desafío. En una iniciativa pionera , el periodista lanzó hace seis meses Spot.Us , un proyecto sin fines de lucro del Centro para el Cambio en los Medios , con apoyo de la Fundación Knight . Desde su creación, se han publicado 23 ediciones, todas ellas sobre la región de San Francisco, en California, donde tiene su sede. Todas han sido financiadas con donaciones del público.

“Una historia [publicada] cada semana es mucho mejor de lo que yo esperaba. A fin de cuentas, éste no es 'mi' proyecto. La idea pertenece a aquellos que quieran participar: reporteros, editores y miembros de la comunidad”, escribe Cohn para el blog MediaShift Idea Lab . ¿Reportajes financiados por la comunidad? ¿Reportajes con apoyo de la comunidad? “Como usted prefiera llamarlo", dice Cohn. (Vea el grupo de discusión de Spot.Us aquí .)

A pesar de todo el contenido innovador de Spot.Us, Cohn admite errores, los mismos que supuestamente cometen las grandes organizaciones periodísticas cuando se apartan de la cobertura habitual y no invierten en reportajes más amplios. “Spot.Us necesita huir de las noticias rápidas. Ésas salen en los diarios todos los días. Creo que tienen cada vez menos valor añadido. Quiero que nuestras historias proporcionen información nueva, opiniones, y no hacer lo mismo que ya está ahí fuera".

Para lanzar el proyecto, Cohn tuvo que ver las cosas con una nueva perspectiva y vivir los mismos dilemas que un empresario de la comunicación, o en este caso, un hombre de negocios en la era digital. ¿Qué ideas se venderían? ¿Que es lo que más motiva a los ciudadanos en la compra de un tema? La experiencia dio lugar a una serie de conclusiones que el propio Cohn no considera muy novedosas, pero sí fundamentales para dar continuidad a iniciativas de periodismo financiadas por ciudadanos. Entre ellas, Cohn destaca una: la gente quiere saber más a fondo acerca de lo que ocurre a su alrededor y en zonas aledañas.
Vea los reportajes de Spot.Us aquí .

Ligas:
http://spot.us/pages/about
http://spot.us/
http://www.centerformediachange.com/
http://www.knightfoundation.org/
http://www.pbs.org/idealab/2009/05/how-crowdfunding-at-spotus-has-worked----and-fallen-short132.html
http://groups.google.com/group/community-funded-reporting
http://blog.spot.us/2009/04/06/lessons-learned-in-types-and-forms-of-journalism
http://spot.us/stories

Siguen las amenazas

2009-06-13T23:27:00.000-07:00

Amenazan de muerte a más periodistas tras asesinato de reportero

México, 28 de mayo, 2009 (CEPET). José Bladimir Antuna García, reportero del periódico El Tiempo denunció haber sido objeto de constantes amenazas de muerte, e incluso haber sido víctima de un atentado el pasado 28 de abril en Durango, Dgo., al norte de México.

La última amenaza recibida por el periodista ocurrió el pasado 26 de mayo, el mismo día que Eliseo Barrón Hernández, reportero del diario La Opinión Milenio fue encontrado muerto, tras haber sido secuestrado la noche anterior en su domicilio. Ese día, detalló el reportero, un desconocido llamó a la redacción de El Tiempo y advirtió: “el que sigue es Bladimir Antuna”.

El periodista, quien cubre la fuente policiaca, reconoció haber intercambiado información con el reportero asesinado en varias ocasiones sobre corrupción policiaca y el crimen organizado que opera en la localidad.
Antuna García denunció que en los últimos siete meses ha recibido varias llamadas a su teléfono celular o a la redacción del periódico para advertirle que deje de publicar información delicada. En algunos ocasiones su interlocutor se identificó como miembro de Los Zetas, grupo de sicarios vinculado al cártel del Golfo.

Incluso una de las llamadas que le hicieron fue realizada desde el penal de Gómez Palacio, Durango, comentó.

La mañana del pasado 28 de abril, las amenazas, sin embargo, pasaron a los hechos. Cuando se disponía a salir a trabajar, el comunicador vio llegar desde la cochera una camioneta blanca, sin placas y vidrios polarizados, de la cual descendió un sujeto con un arma; al percatarse que éste le apuntaba, corrió a resguardarse al interior de su vivienda, por lo que las balas impactaron en la fachada.

Tras la agresión, Antuna García interpuso una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Durango. Sin embargo las amenazas no cesaron, señaló.

Pero el caso del reportero de El Tiempo no es un hecho aislado. Luego del asesinato de Eliseo Barrón, otros periodistas de la zona que se ubica entre la frontera de los estados de Durango y Coahuila han sido amenazados. El 27 de mayo durante los funerales, seis mantas con advertencias contra periodistas y elementos del Ejército aparecieron en distintos puntos de Torreón, Coahuila (una de ellas específicamente frente a las instalaciones de Televisa Laguna), firmadas por el grupo del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.

“Ya estamos aquí periodistas, pregúntenle a Eliseo Barrón. ‘El Chapo’ y Cártel del Poniente no perdonan; cuídense soldados y periodistas, atentamente ‘El Chapo’ y el Cártel del Poniente”, decía uno de los mensajes retirados.

Directivos de un diario local consultados por CEPET, quienes pidieron omitir el nombre del medio, denunciaron que sus reporteros ya han sufrido amenazas de muerte y agregaron que incluso varios comunicadores han comenzado a desertar de sus centros de trabajo, por temor, mientras que ellos han optado por reducir la cobertura de la información sobre el crimen organizado.

En tanto, la Fiscalía General del Estado de Coahuila, informó que los reporteros, corresponsales o jefes de los diversos medios pueden solicitar la custodia de esa dependencia. “La seguridad tendrá que ser a solicitud de las propias personas que requieran esta presencia policial”, apuntó Fernando Olivas Jurado, delegado de la Fiscalía, “sin embargo confiamos en que este tipo de hechos ya no se presentará y para eso estamos trabajando”.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Ni siquiera originales

2009-06-07T23:23:00.000-07:00

Gobierno de la República
Plagia `Vive México’ al joven creador taxqueño Arturo Tenorio

Naysa Arce/Alejandro Pérez.

Prensa Nacional de México.---El pasado 26 de mayo el Presidente de grupo `Jóvenes por Taxco’ Alberto Sánchez Juárez, dio a conocer que el proyecto `Vive Taxco’ (www.vivetaxco.com) que envió al Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa ha sido todo un éxito, tanto que ayer se puso en marcha a nivel nacional el proyecto similar `Vive México’; que busca posicionar de forma turística a todas lkas zonas de afluencia turística y cultural.

El Presidente Felipe Calderón tomó como ejemplo el proyecto de rescate turístico de la ciudad platera y el pasado lunes 25 de mayo lanzó una campaña de promoción y comunicación denominada `Vive México’, respaldado por artistas, deportistas y representantes de turismo nacional, el proyecto mediante el cual se impulsará el turismo tanto nacional como extranjero, busca contrarrestar la afectación reciente que sufrió el sector por la epidemia de influenza humana.

El Ejecutivo Federal dio a conocer que se destinará una inversión sin precedentes en este movimiento nacional `Vive México’, con un monto de mil 200 millones de pesos y exhortó que todos los mexicanos digamos al mundo lo que somos y lo que en materia de turismo y cultura ofrece México ante el mundo.

Sin embargo el joven taxqueño Alberto Sánchez Juárez asegura no busca un beneficio personal por el hecho de que hayan tomado como modelo su proyecto de marketing turístico destinado especialmente para la ciudad colonial y que a tan sólo doce días de haber sido enviado a la Presidencia de la República, gracias a su talento se implementara dicho trabajo a nivel nacional; no teniendo el Gobierno de la República la cortesía de manifestar la procedencia de idea y planeación de este propósito creado por el joven Sánchez Juárez. No obstante el creador asegura visitó el portal de` Vive México’ (www.ofertasvivemexico.com) el cual no está terminado aún y lo que más le desilusionó es que la Ciudad Capital de la Plata como él llamo a Taxco, Guerrero no está contemplada como destino turístico a promocionar.

Alberto Sánchez dijo que habló con Claudia Ortega del departamento de estrategias en la Presidencia de la República y trató de comunicarse con el secretario particular del Presidente Felipe Calderón, Luis Felipe Bravo Mena y que buscará por todos los medios beneficiar a Taxco para que sea promovido a nivel nacional e internacional como destino turístico.

Finalmente el presidente de grupo` Jóvenes por Taxco’ asevera, buscará le sea reconocida la autoría del proyecto ya que hasta el momento la Presidencia de la República Mexicana no le ha notificado la implementación de su modelo piloto de rescate turístico `Vive Taxco’, y que sirvió de ejemplo para la ‘idea’ del Gobierno de la República con el afán de re posicionar los destinos de playa y arte y cultura, pese al plagio, al joven taxqueño encuentra respaldo de la sociedad guerrerense ya que con anterioridad el pasado 16 de mayo se diera a conocer a los medios el plan y proyecto de rescate y re fortalecimiento de la ciudad alarconiana de Taxco, Guerrero

-

2009-06-07T23:17:00.000-07:00

Asesinan a reportero “levantado” por un comando armado

México, 26 de mayo, 2009 (CEPET). Eliseo Barrón Hernández, reportero del diario Milenio La Opinión fue asesinado, tras ser "levantado” (secuestrado sin fines de exigir rescate) ayer por la noche en su casa en Gómez Palacio, Durango, al norte de México. Su cuerpo fue hallado por las autoridades la mañana de hoy en un ejido de la localidad sin que hasta el momento se tenga más información.

Los hechos fueron denunciados por la esposa del comunicador, quien detalló que un comando de ocho hombres vestidos de negro y encapuchados ingresó violentamente a su vivienda, ubicada en el municipio de Gómez Palacio a las 8:05 pm. (hora local).

En presencia de sus hijas menores, los desconocidos tomaron de los cabellos al reportero, lo golpearon y se lo llevaron, huyendo a bordo de dos autos Nissan Tsuru uno color blanco y otro color arena que habían sido estacionado afuera de la vivienda. Finalmente, los encapuchados amenazaron a la esposa del comunicador para que nos los siguiera, ni saliera de su casa.

De inmediato se dio aviso a las autoridades policiacas de los tres órdenes de gobierno y se activó el Código Rojo, por lo que las principales entradas de Gómez Palacio a Torreón fueron selladas.

Barrón Hernández llevaba 11 años laborando para La Opinión y se especializaba en temas policiacos. De acuerdo con la información del periódico, Barrón Hernández realizaba la cobertura de la información sobre el conflicto al interior de la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Torreón, de la que fueron cesados 302 policías preventivos por pérdida de la confianza.

Los expedientes de estos elementos fueron entregados a corporaciones policiacas estatales, además del Ejército mexicano, PGR y SSP federal.

Un día después del cese de los agentes (por pérdida de confianza), una veintena fue sometida a investigaciones penales por delitos como extorsión, abuso de autoridad.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org

CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

COMUNICADO:
Inicia CNDH investigación por el asesinato del reportero de Milenio La Opinión; PGR atrae el caso

México, 26 de mayo, 2009 (CEPET). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer el inicio de una investigación en torno al secuestro y asesinato en Durango de Eliseo Barrón Hernández, reportero del diario Milenio La Opinión, y lanzó un llamado a las autoridades para que lleven a cabo investigaciones profesionales que permitan identificar, aprehender y consignar penalmente al o a los agresores.

En tanto, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que el agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Subdelegación de Procedimientos Penales en el municipio de Gómez Palacio, Durango, atrajo la investigación del fuero común e inició la averiguación previa PGR/DGO/GP/144/2009, en contra de quien o quienes resulten responsables del homicidio del periodista.

La PGR afirmó en un comunicado de prensa que agotará todas las líneas de investigación existentes “en razón del valor y la importancia de la libertad de expresión que reviste la labor periodística para mantener informada a la sociedad mexicana”.

La CNDH informó que miembros de su personal se trasladaron ya a Durango, para entrevistarse con mandos de la Procuraduría General de Justicia de la entidad, amigos, compañeros del periodista y directivos de La Opinión y Mutimedios Laguna donde prestaba sus servicios. Asimismo se recabará el material publicado recientemente por Barrón Hernández, lo cual puede ser útil para conocer el contexto general en que se dio el atentado contra el periodista.

Al reiterar su demanda para que cesen las acciones intimidatorias contra quienes ejercen el periodismo, el organismo presidido por José Luis Soberanes reitera que “el periodismo en nuestro país se ha convertido en una profesión del alto riesgo, sobre todo considerando que estos datos sólo revelan la existencia de casos de los que toma conocimiento la Comisión Nacional, por lo que la cifra real de agravios en contra de periodistas puede ser mayor si se consideran los casos que competen a las Comisiones Estatales, o los que no se denuncian”.

ALERTA:

Sindicato Nacional de Redactores de México condena crimen de reportero Eliseo Barrón Hernandez

El reportero Eliseo Barrón Hernández, que trabajaba para el diario Milenio-Torreón (norte del país), dedicado desde hace 11 años a cubrir la fuente policiaca, fue hallado muerto en el ejido de Eureka, en Gómez Palacio, Durango, la mañana de este martes con claros signos de tortura y varios impactos de arma de fuego, luego de que ayer fue secuestrado cuando se encontraba en su domicilio en la colonia Parque Hundido, municipio de Gómez Palacio.

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que atrajo las investigaciones de la muerte del periodista. Asimismo, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna anunció que coadyuvaran con las investigaciones para lograr la captura de los agresores y asesinos de Barrón Hernández.

El periodista de Milenio-Torreón es el segundo reportero asesinado en el estado de Durango, en menos de 26 días, por cumplir su labor informativa, sin embargo Ismael Hernández Deras, gobernador de Durango, sostuvo que está garantizada la labor de los medios de comunicación y no existe ningún tipo de persecución sistemática hacia los periodistas.

El Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP) condena este crimen y demandada a las autoridades su pronto esclarecimiento y el castigo de los autores materiales e intelectuales del mismo.

El presidente Felipe Calderón fue informado del deceso del reportero y seguirá con atención las indagatorias que se lleven a cabo con el fin de esclarecer los hechos. En el país, mañana se entrega el Premio Nacional de Periodismo

COMUNICADO
Condena Alto Comisionado de la ONU agresiones contra periodistas en México

México, 27 de mayo, 2009 (CEPET). La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) consideró como “altamente preocupantes” los asesinatos de Eliseo Barrón Hernández, reportero del diario La Opinión Milenio, y de Carlos Ortega Samper, colaborador del periódico El Tiempo, ocurridos los días 26 y 3 de mayo, respectivamente, en el estado de Durango.

A través de un comunicado, el organismo llama la atención sobre el presunto hostigamiento y amenazas de muerte que la periodista Lydia Cacho habría estado recibiendo desde los primeros días de febrero en su blog, a lo cual se suma la presencia de un hombre armado fotografiando y rondando su domicilio.

La Oficina a cargo de Alberto Brunori hizo un llamado a las autoridades para que esclarezcan los hechos de manera rápida, diligente y eficaz con el propósito de que las personas responsables sean investigadas, juzgadas y sancionadas. Asimismo instó al Estado mexicano a que adopte todas las medidas necesarias para detener las agresiones en contra de periodistas y la impunidad que suele suceder a estos hechos, recordándole los compromisos internacionales adoptados por México.

“Sólo mediante un efectivo combate a la impunidad se evitará la repetición de ataques en contra de periodistas, incompatibles con una sociedad garante de los derechos a la libertad de expresión y prensa” agrega el texto.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org

CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

El cronopio mayor

2009-06-07T22:57:00.000-07:00

Papeles inesperados
Julio Cortázar

La Jornada, sábado 23 de mayo de 2009

Hay quienes, literalmente, saborean la obra de Julio Cortázar una y otra vez. Para ellos, conocedores de la exquisitez de la prosa del Cronopio mayor, y para quienes apenas están descubriendo cuán seductor y vasto es el mundo que habita las páginas que obsequió al mundo el escritor argentino, la noticia de textos inéditos es una fiesta. El libro, que hace unas semanas se dio a conocer en la Feria del Libro de Buenos Aires está ya en México y es el mejor pretexto para rendir homenaje al autor en el 25 aniversario de su muerte. Con autorización de la Editorial Alfaguara presentamos a los lectores de La Jornada una probadita de esos Papeles inesperados de la pluma de un espíritu lúdico, cuya música nunca se ha ido de entre nosotros

Un cronopio en México
I.
Cada cual tiene sus encuentros simbólicos a lo largo de la vida. Algunos son ilustres, por ejemplo el que sucedió en el camino de Damasco, o ese otro en que alguien se encontró de golpe con una manzana que caía, e incluso aquél, fortuito, de una máquina de coser con un paraguas encima de una mesa de disecciones. Encuentros así, que proyectan a la inmortalidad a los Newton, los Lautréamont y los San Pablo, no les ocurren a los pobres conopios que tienden más bien a encontrarse con la sopa fría o con un ciempiés en la cama. A mí me pasa que me encuentro con lustrabotas en casi todos mis viajes, y aunque esos encuentros no son nada históricos, a mí me parecen simbólicos entre otras cosas porque cuando no estoy de viaje jamás me hago lustrar los zapatos y en cambio apenas cambio de país se me ocurre que uno de los mejores puestos de observación son los banquitos de los lustrabotas y los lustrabotas mismos; es así que en el extranjero mis zapatos reflejan los paisajes y las nubes, y yo me los quito y me los pongo con una gran sensación de felicidad porque me parecen la mejor prueba de que estoy de viaje y que aprendo muchísimas cosas nuevas e importantes.

Es por eso que hace algunos años escribí la historia de uno de mis encuentros con un lustrabotas, y creo que ese texto bastante nimio fue muy leído en América Latina aunque su acción se desarrollaba en Nueva Delhi. Ahora que vuelvo de México siento la obligación de contar otro encuentro parecido, que tuvo por estrepitoso escenario el zócalo de Veracruz una mañana muy caliente del mes de marzo. Me doy perfecta cuenta de que los espíritus áticos encontrarán poco elegante iniciar una historia de viaje con un lustrabotas, pero a mí el aticismo ha dejado de quitarme el sueño hace rato y en cambio la silla del artista era perfecta, con ídolos deportivos pegados por todas partes y una tendencia a perder una pata trasera que obligaba a una gran concentración por parte del cliente. Mi lustrabotas debía tener diez u once años, es tan difícil saber la edad de un niño pobre, y a mí me parece ofensivo y estúpido preguntársela porque es exactamente la pregunta que todo el mundo les hace a los niños, incluso a los ricos, desde los tiempos de Pepino el Breve, con lo cual los niños lo saben atávicamente y al contestar miran con ese desprecio que casi siempre merecen los adultos. Por lo demás esa mañana la función de contestar parecía ser la mía, puesto que apenas me instaló el zapato derecho en su cajita multicolor, mi joven amigo quiso saber si yo era gringo (él dijo amablemente “americano”), y mi negativa en correcto español lo dejó dubitativo. Bueno, entonces yo no era gringo pero tampoco era mexicano. Admití el hecho tan importante para muchos de ser argentino, y eso lo satisfizo a lo largo del primer zapato, pero al comienzo del segundo quiso saber si la Argentina estaba donde Guatemala.

Me costó preguntarle a mi vez si nunca había visto un mapa de América del Sur. Dijo que sí, pero era un sí lleno de no, un sí de pudor que me instó, más avergonzado que él, a explicarle con una especie de dibujo en el aire que ahí México, y más abajo Venezuela y todoelbrasil, hasta que al final, ves, el continente termina como un zapato que nunca podrías lustrar tú solo, y eso es la Argentina. (Yo fui profesor de geografía en Chivilcoy, provincia de Buenos Aires, de 1940 a 1945, por si alguien no está enterado de este vistoso aspecto de mi curriculum).

Volviendo al primer zapato con el perfeccionismo propio de su arte, mi amigo meditó un buen rato antes de hacerme la pregunta final:

–¿Y cuánto le cobró el taxi de la Argentina a Veracruz?

Se comprenderá que el resto carecía de importancia. Expliqué, claro, dije lo que había que decir en materia de aviones y barcos, pero de alguna manera ya sabía que no había puente y que de nada serviría hacerle comprender ese hecho concreto puesto que su pregunta mostraba tan horriblemente lo otro, la ignorancia de todo lo que no fuera su circunstancia inmediata, el miserable círculo de betún en torno a su baquito de lustrar. Sólo me quedaba reír con él, un par de bromas, darle el doble de lo que esperaba como pago para que su última ria fuese aún más bella, y marcharme con mis zapatos relucientes y el corazón lleno de polvo.

(Los cronopios no somos proclives a las moralejas, y esta pequeña historia no la tendrá; prefiero pensar un mundo –y luchar por él– en donde ya no sean posibles encuentros como éste. América Latina paga el precio agobiante de la explotación que hace el imperialismo de sus riquezas propias; lo que no siempre se ve es el precio que paga en inteligencia natural ahogada por la miseria. Mi pequeño lustrabotas tenía esa curiosidad vigilante que alimenta la inteligencia y la vuelve visible y activa; pero ninguna escuela, ninguna pizarra, ningún maestro habían orientado esa fuerza que giraba en el vacío. Una vez más, en Nueva Delhi o en Veracruz, Shine, shine, shoe-shine boy. En inglés, claro.)

Pero a todo eso pasaban cosas, y qué cosas pasaban en Veracruz. Llegados de noche al hotel Mocambo, del que se hablará en su momento porque un cronopio podrá olvidarse de cualquier cosa menos del hotel Mocambo, nos fuimos mi mujer y yo al zócalo con loables intenciones gastronómica (...)

-

Discrecionalidad a juicio

2009-06-07T22:54:00.000-07:00

La CNDH investiga el castigo publicitario a Proceso

Isaín Mandujano

En el ámbito internacional el debate sobre la publicidad gubernamental no ha pasado inadvertido. Sobre esta discrecionalidad, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión ha puesto énfasis por ello en el Artículo 13 la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión que se promulgó en el 2001, ahí se establece:

“La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial...( )....con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

Para complementar, en su informe anual del 2003, la Relatoría incluyó un capítulo sobre este punto de la Declaración y concluyó que ante esta situación tan común en muchos países del hemisferio y que su reflejo en los gobiernos locales, prueban el carácter generalizado de las violaciones indirectas a la libertad de expresión. (Informe Anual 2003 de la Relatoría Especial para la Libertad de expresión- CDIH-OEA. 6 - Capítulo V - Violaciones Indirectas de la Libertad De Expresión, Asignación discriminatoria de la publicidad oficial).

Por ello, la Relatoría ha exhortado y recomendado a los Estados miembros de la OEA que adopten leyes que impidan las prácticas discriminatorias en la asignación de la publicidad oficial, así como mecanismos para ponerlas en efecto. Y a su vez estas deben aterrizar en las entidades federativas o provincias.

Tras conocer un caso, donde desde noviembre de 2006 el gobierno de la República de Guyana había retirado totalmente la publicidad oficial a Stabroek News, uno de los diarios de mayor circulación en el país, la Relatoría salió al paso.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, destacó en un comunicado enviado al gobierno de ese país, que la potestad que tienen los Estados para decidir sobre el otorgamiento de publicidad debe ser ejercida en base a criterios objetivos y transparentes: “Las medidas que privan a un medio de comunicación de recibir publicidad oficial por formular críticas hacia la administración pública constituyen una restricción indirecta a la libertad de expresión”.

Recordó que la publicidad oficial implica “una importante fuente de subsistencia para algunos medios de comunicación en la región” y que su utilización en forma arbitraria y discriminatoria puede afectar la libre difusión de información de interés público, y el control democrático que una sociedad debidamente informada ejerce sobre la gestión gubernamental.

En el ámbito federal, en marzo del 2002, la entonces diputada tabasqueña Lorena Beaurregard de los Santos presentó ante el seno de la Cámara de Diputados, la iniciativa de Ley Reguladora para el Control de la Publicidad Gubernamental, en materia de Prensa, Radio y Televisión, esta fue turnada a la Comisiones de Gobernación y Seguridad Pública y de Radio, Televisión y Cinematografía, donde hasta hoy como muchas propuestas se congeló y olvidó. (Gaceta Parlamentaria, número 963, martes 19 de marzo de 2002).

En el ámbito federal, los gobiernos locales, los diputados locales no debieran estar atados a esperar que otros avancen en legislar en esa materia. En Chiapas nuestros el poder Ejecutivo y el Legislativo, debieran estar a la vanguardia, pero sus preocupaciones por ahora no es poner fin a los viejos espacios de corrupción, sino todo lo contrario contribuir a que estos permanezcan.

Quien diga que eso no es un factor primordial para contribuir a que los mejores medios en manos de la sociedad desaparezcan, tenemos la prueba más fehaciente en México, la reciente desaparición de Radio Monitor de José Gutiérrez Vivó.
-

Amenaza de muerte a fotógrafo

2009-06-07T22:51:00.000-07:00

Policía golpea y amenaza de muerte a reportero gráfico

México, 22 de mayo, 2009 (CEPET). Pablo Rodríguez Aguilar, reportero gráfico de El Heraldo de Chihuahua denunció haber sido objeto de una agresión física y haber recibido una amenaza de muerte del policía municipal Arturo Hernández Sánchez cuando realizaba la cobertura de un operativo policiaco en Chihuahua, Chihuahua, al norte de México.

De acuerdo con la versión del fotógrafo, el pasado miércoles 20 de mayo acudió por la mañana a cumplir una orden de trabajo en la colonia Riberas de Sacramento donde se realizaba una detención de presuntos delincuentes.

Hernández Sánchez, quien trató de impedir a trabajadores de diferentes medios de comunicación que tomaran fotografías de los policías que participaban en el operativo, se dio cuenta de que el fotógrafo de El Heraldo de Chihuahua tomaba imágenes de la detención, se acercó, le dio un golpe en la cabeza y dirigiéndose a él con palabras altisonantes le advirtió que lo iba a matar, según versión del propio reportero.

Tras la agresión, Rodríguez Aguilar presentó una queja ante la Policía Municipal de Chihuahua.

El director de Seguridad Pública Municipal, Lázaro Gaytán Aguirre, emitió un comunicado en el cual condena la agresión y establece que el policía reconoce haber perdido la cabeza al golpear al comunicador, aunque de acuerdo con la versión del agente, el reportero gráfico rebasó la zona de seguridad establecida.

Gaytán Aguirre aseguró, según la versión que publica hoy El Heraldo de Chihuahua, que se analiza la sanción que se aplicará al policía.

Mientras tanto, Rodríguez Aguilar aseguró en entrevista que personal de la Policía Municipal ha estado llamando a su teléfono móvil, ejerciendo presión para que retire la acusación contra el policía, por lo adelantó que interpondrá una denuncia ante la Procuraduría General de la República.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

La herencia del autoritarismo

2009-06-07T22:05:00.000-07:00

De Excélsior a Proceso lucha por la voz pública
No. 0001- 04
8 de noviembre de 1976
(Foro Cepet)

El cálido verano de 1976 no será olvidado fácilmente por los mexicanos. El peso se devaluó más del ciento por ciento frente al dólar. Un nuevo presidente fue elegido sin tener candidato formal al frente y el sindicalismo independiente padeció sus mayores derrotas.

Asimismo, el diario Excélsior dejó de ser "una de las empresas periodísticas más ambiciosas y estimulantes del México contemporáneo", como lo calificó un centenar de renombrados intelectuales, para convertirse en "sombra de sí mismo", "fachada de lo que fue ayer", en palabras del prestigiado Le Monde de París.

Para agredir a Excélsior, el 8 de julio se hizo culminar una operación de pinzas: por un lado, se creó un artificial conflicto interior en que la traición y las ambiciones bastardas fueron ingredientes principales, y por otro se adoptó la decisión política de castigar la tarea que ese diario se había impuesto particularmente desde 1968, labor que de acuerdo con ese mismo grupo de intelectuales consistió en convertirse en "muy adecuado instrumento de un deseo nacional en cierto modo incontenible desde 1968: el deseo de ejercer los derechos a la información y la crítica que conceden a todos los mexicanos las leyes del país; del deseo de usar las garantías jurídicas y constitucionales y vigentes en esa materia más allá del círculo declarativo en que solían estar confinadas".

En 1972, la revista Editor and Publisher, el más importante órgano de la industria editorial norteamericana observó que Julio Scherer García, director general de ese diario era "un periodista mexicano dedicado al casi inconcebible propósito, en México, de comprobar que la política de prensa más adecuada, por no decir la que más deja, es la honradez".

Como resultado de esa política, añadió la revista, "las revelaciones de Excélsior sobre la corrupción a nivel nacional así como sus acusaciones de incompetencia y caciquismo, se han sucedido con penosa frecuencia, cada vez en aumento, desde que Scherer tomó el timón. Políticamente, el diario ha virado de la extrema derecha a la izquierda centro. Una buena pauta de que este diario es mucho mejor que sus competidores, la da el hecho de que sus lectores, a veces ofendidos, continúan comprándolo".

Nada de eso fue posible sin pagar elevados costos. Desde que en 1965 socios conservadores y deshonestos fueron expulsados de la cooperativa editora de Excélsior, el entonces Banco Nacional Hipotecario Urbano y de Obras Públicas –hoy Banco de Obras y Servicios Públicos– les otorgó abundante patrocinio para agredir a quienes en el diario se empeñaban por hacer una tarea que le valió ser calificado por el Times de Londres como "Le Monde de América Latina".

Entre 1964 y 1971, la existencia legal de los órganos de dirección de Excélsior fue precaria, por omisiones de la Secretaría de Industria y Comercio, que en 1971 convalidó todos sus actos, menos los tomados en las situaciones más conflictivas, con lo que creó una amenaza latente contra la cooperativa. En 1969 una bomba estalló en el edificio principal de Excélsior, como tardía prolongación de las acciones represivas lanzadas desde el año anterior contra actividades e instituciones democráticas.

En ese mismo año, el monopolio de la televisión comercial inició una larga campaña contra Excélsior, que tendría su culminación en el primer semestre de 1976, en que le dedicó espacio que, medido con los criterios mercantiles de la propia televisión, alcanza un valor de muchos millones de pesos.

A esa campaña se sumaron la casi totalidad de los diarios de la ciudad de México, principalmente los vinculados de modo más directo al gobierno. Casi no pasaba semana sin que se hicieran eco de ataques a colaboradores de Excélsior. Un ruin desplegado, destinado a agraviar al director general y algunos colaboradores de este diario, presuntamente firmado por numerosos grupos de bajacalifornianos y publicado a gran costo a fines de enero de 1976, fue calificado editorialmente por El Nacional como "muestra de entereza cívica", siendo que su contenido caía claramente bajo las sanciones de la legislación penal. Por las mismas fechas, de modo intempestivo, el canal 13, gubernamental, rompió su convenio publicitario con Excélsior dejándolo por completo aislado. Significativamente, el convenio se restableció poco después del golpe del 8 de julio.

REBELION MINORITARIA

Al mismo tiempo que se recrudecía la rebelión interna de un grupo minoritario, sin calificación profesional, política o moral, el 10 de junio se inició la invasión al fraccionamiento Paseos de Taxqueña.

Este desarrollo urbanístico, promovido por Excélsior, se erigió sobre terrenos adquiridos legalmente por la cooperativa en 1959. Sus frutos debían aprovechar a los cooperativistas en particular y a la institución en general. La ocupación ilegal del predio, encabezada por Humberto Serrano Pérez, invasor profesional, diputado del PRI, fue explicada por el propio manipulador de campesinos: a la caída del director general, los terrenos serían desocupados. La policía y el ministerio público, tanto local como federal, nada hicieron nunca por impedir los actos vandálicos insistentemente denunciados.

Al iniciarse la invasión, hubo obstáculos para que se levantaran las denuncias penales correspondientes. La Procuraduría del Distrito se declaró incompetente, a pesar de que se trataba de despojos y robos, delitos claramente pertenecientes a su jurisdicción. La Procuraduría de la República, a su vez, tras admitir la plena legalidad del fraccionamiento, anunció que haría salir a los invasores sólo después del 8 de julio. El Secretario de la Reforma Agraria, después de afirmar de modo indudable que Serrano jefaturaba a los invasores, cohonestó la ocupación aliándose con los ejidatarios que la realizaron.

En lo interno, dos conflictos se inventaron para fomentar la discordia. Uno fue el caso de PEPSA. Empresa filial de Excélsior, esta cooperativa ejerció inequívocamente su propiedad sobre aquella sociedad anónima. Fue creada en 1969 para estimular la circulación de las publicaciones de la cooperativa y editar libros de los miembros y colaboradores de ésta. En su administración intervinieron, centralmente, Antonio Zavala Tobón y Juventino Olivera López, que ahora cuentan entre los denunciantes de inexistentes fraudes en esa empresa. Si hubo alguno, ése fue cometido por Zavala Tobón, destituido aún por sus propios cómplices de la Subgerencia de Administración de Excélsior que ocupó fugazmente después del golpe veraniego, a causa de su bien conocida rapacidad. El Consejo de Administración de Excélsior, explícitamente, reconoció la honradez con que en este punto procedió el gerente general, don Hero Rodríguez Toro, en su carácter de dirigente de la cooperativa al que competía el manejo administrativo de la misma y de sus actividades colaterales.

Olivera, que ahora usurpa la Gerencia General, era antes del 8 de julio Subgerente de Administración y presidente del Consejo de Vigilancia. Este órgano se había convertido en impugnador falaz de la Gerencia General, de la que, por otra parte, dependía Olivera. Para pedirle que explicara la ambigüedad nacida de tal situación, cinco socios, con antigüedades entre 18 y 34 años en la cooperativa, lo visitaron el 21 de junio en su oficina, en horas de trabajo. Con alivio, Olivera declaró por escrito que "convertir la normal vigilancia de los asuntos de nuestra sociedad y el trámite de los problemas inevitables en toda organización, en motivo de mítines, enfrentamientos personales, propalación de versiones parciales, tendenciosas e insidiosas, no sólo equivale a contrariar la función del propio Consejo de Vigilancia, sino que significa atacar los legítimos intereses de la cooperativa". Sospechosamente veleidoso, Olivera se prestó después al juego en el que se le hizo aparecer como víctima de un pretendido secuestro y amenazas.

Estos y otros episodios condujeron a la asamblea del 8 de julio e 1976, en que tales asuntos debían ventilarse. Como antecedente del clima de violencia que se buscaba instaurar, fue impedida la publicación de un comunicado que, bajo la firma de los escritores del diario, debía aparecer precisamente ese día. Como anticipo del género de periodismo que a partir de entonces se haría en Excélsior, la página 22 apareció en blanco en vez de contener la advertencia y denuncia de los escritores, artistas, funcionarios y periodistas que hicieron de las páginas de Excélsior "uno de nuestros espacios críticos fundamentales". Si la situación de Excélsior "se modificarade modo ilegítimo", decían los firmantes, ellos no estarían dispuestos en forma alguna a continuar (su) colaboración" en ese diario.

La intimidación, la arbitrariedad y la violencia hicieron imposible el normal desempeño de la asamblea, convocada de suyo ilegalmente. Bajo la presión de una minoría de cooperativistas que actuaba con signos y consignas fruto de una obvia asesoría externa y de grupos de porristas y de agentes policiacos, claramente identificados, la mayoría de los socios salió de la sala de asambleas y se constituyó en asamblea legítima en la sala de redacción. Allí, los presentes aprobaron los informes del director y del gerente generales, no previstos significativamente en la convocatoria espuria expedida por el Consejo de Administración, y desconoció a éste, al Consejo de Vigilancia y a las Comisiones de Conciliación y Arbitraje y de Control Técnico. Mientras tanto, el grupo minoritario determinó suspender al director y al gerente general así como a los cinco presuntos "secuestradores" de Olivera. Después, la desproporcionada fuerza de choque y los miembros de la reunión minoritaria amagaron a la inerme asamblea. Decididos a no responder a la violencia con que los avasallaron, el director y el gerente generales encabezaron la salida del grupo mayoritario, muchos de cuyos miembros no volverían jamás a las instalaciones del diario en que habían dejado su vida.

La policía había sido llamada por los dirigentes legales para impedir las agresiones. Tal protección fue negada. Se buscó asimismo notificar de los hechos al Presidente de la República, que no respondió a los llamados telefónicos que se le hicieron. Esto explica por qué no se iniciaron, de inmediato, las acciones legales que estaban abiertas para retomar los lugares de decisión en Excélsior.

Tanto más que, el 14 de julio, menos de una semana después del ataque, el Presidente de la República dictaminó: "fue una determinación de los cooperativistas y no ha intervenido el gobierno de México y nunca lo hizo, y menos al final, absolutamente. Parece ser que allí una mayoría determinó lo que se hizo después". El dictamen fue, por lo menos, apresurado, pues la Secretaría de Industria y Comercio, única facultada por la ley para determinar si se trataba de actos de una mayoría o no, y para establecer si lo ocurrido el 8 de julio era "una determinación de los cooperativistas" no había expresado, ni lo ha hecho hasta ahora, su opinión sobre el particular.

Tras la salida del director general y del gerente general, con quienes se solidarizaron en definitiva la casi totalidad de los colaboradores editoriales (sólo tres de cincuenta permanecieron en Excélsior) y la porción más significativa de los reporteros y del personal administrativo, empezó a desarrollarse un fenómeno de solidaridad, insólito en los tiempos que corren. Contrastando con el silencio casi total de la prensa diaria capitalina y de la televisión comercial, que callaron una vez cumplida su labor, semanarios como la revista Siempre y un buen número de diarios de provincia informaron de lo acontecido y enjuiciaron severamente el golpe contra Excélsior. También lo hizo la prensa mundial, encabezada por sus órganos más significativos, tales como The New York Times, The Washington Post, Le Monde, The Times, The Manchester, Guardian, de Inglaterra, etc. Un editorial del periódico neoyorquino, al establecer el significado real de los hechos, los enjuició así: "el periodo del Presidente Echeverría terminará dentro de unos cuantos meses, pero su gobierno acaba de dar un paso funesto cuyas consecuencias podrían ser sentidas después de su régimen. Ese paso es el silenciamiento de la voz periodística más importante e independiente de México, del periódico Excélsior. El diario continúa publicándose, pero todo lo que lo hizo fresco, interesante y valioso para una sociedad democrática, se ha desvanecido para ser reemplazado por actitudes conformistas que nunca hubieran tenido una oportunidad en el anterior, genuino Excélsior". Por su parte, el Post publicó un editorial titulado "El hombre que asesinó a Excélsior".

A su vez, la Unión de Periodistas Democráticos, encabezada, entre otros, por Francisco Martínez de la Vega, Renato Leduc y Luis Suárez, manifestó que "los sucesos del jueves 8 representan la culminación de una larga y persistente campaña destinada a impedir que nuestro pueblo sea informado con amplitud y a silenciar las opiniones disidentes en la vida pública de México".

UNA NUEVA TAREA

Diez días después del golpe, el 19 de julio, más de dos mil personas acudieron al llamado, hecho sin el auxilio de ningún medio de difusión colectiva, por el grupo salido de Excélsior. Se propuso en esa reunión una nueva tarea editorial, cuya forma jurídica sería una sociedad anónima de la que serían accionistas las personas que quisieran apoyar la expresión libre y democrática, y que se manifestaría, como primeras acciones, en una agencia de noticias y en un semanario de información y análisis. Así nacieron, bajo el signo de la solidaridad, Comunicación e Información, S.A. de C.V. (CISA), y la revista Proceso.

Al correr de agosto, eran ya más de 12 los diarios del interior del país que publicaban en sus páginas las informaciones producidas por CISA. A su vez, conocedor de la persecución, José Pagés Llergo, director de la revista Siempre se elevó por encima de la mezquindad competitiva y ofreció a la naciente empresa las flamantes oficinas en las que estaba a punto de establecer las suyas propias.

Más de mil personas han adquirido, a partir de esa fecha, acciones de $500.00 cada una. También lo hicieron centenares de artistas plásticos que aportaron sus obras –pinturas, cerámicas, esculturas, fotografías– para que, subastadas, el producto de la venta engrosara el capital de esta empresa. La subasta, dirigida por Raquel Tibol, ocurrió el 25 y 26 de septiembre en la casa-museo David Alfaro Siqueiros (facilitada por su viuda, doña Angélica Arenal), con notable éxito artístico y económico.

Las tareas de organización de la agencia y de la revista no han estado exentas de dificultades. La más burda, construida públicamente, consiste en la tentativa de procesar judicialmente a Julio Scherer García, director general de la empresa que edita este semanario. Como consecuencia de una denuncia calumniosa presentada por miembros de los Consejos de Administración y Vigilancia que espuriamente dominan a Excélsior, la Procuraduría del Distrito Federal inició una averiguación previa como parte de la cual a fines de octubre, más de un mes después de presentada la acusación, pero en las proximidades de la aparición de ésta revista, Scherer García fue citado a comparecer dos veces, el lunes 25 de octubre y el lunes 1o. de noviembre.

La denuncia busca involucrar en la comisión de presuntos actos delictuosos a 8 personas, de las cuales sólo el director general de CISA ha sido convocado a declarar. Se le acusa de participar en un fraude por 13 millones de pesos, en términos que contradicen una acusación previa, hecha el 26 de julio en las páginas de Excélsior –y reproducida por otros diarios–, y que son contrarios, por supuesto, a la realidad.Al comparecer por vez primera ante la Procuraduría, Scherer García dio a conocer a los reporteros que buscaban información sobre el caso, información que casi en absoluto no fue publicada, el siguiente comunicado:"He recibido, con naturalidad aunque no sin asombro, un llamado para que me presente ante el subdirector de Averiguaciones Previas de la Procuraduría del Distrito Federal. Vengo a saber de qué se trata. Acudo puntualmente a la cita sin haber recurrido al amparo, porque estoy consciente de no haber cometido delito alguno y porque sería ineficaz si se ha tomado la decisión de proceder arbitrariamente.

"Recibí el citatorio con asombro porque, según se me ha dicho, se trata de un documento insólito. No se me ha llamado a declarar ante una mesa del sector central, sino que se me cita ante un funcionario preciso, identificado con su nombre, el licenciado Eduardo Villarreal Moro. Según la opinión jurídica de mi abogado, siendo el Ministerio Público institución única e indivisible, es por completo inusual que se me llame a comparecer ante un miembro de éste en particular. Eso indica la peculiaridad de la actuación en que se me está involucrando.

"Recibí el citatorio con naturalidad, sin embargo, porque como periodista estoy habituado a interpretar los hechos para buscar su significado. Por eso me resulta lógico suponer que se me llama en relación con acusaciones formuladas por quienes el 8 de julio anterior rompieron el orden legal de la cooperativa Excélsior, cuya dirección general se me arrebató de hecho, pues la asamblea general, único órgano apto para ello, no ha aprobado que se me excluya y, por supuesto, tampoco ha aceptado una renuncia que no he presentado, únicas causas por las cuales podría dejar formalmente esa posición.

"Puesto que presumo que se me llama por aquellas razones, no puedo menos que hacer notar el tiempo transcurrido entre el 8 de julio y la fecha de esta comparecencia. Tampoco puedo dejar de hacer notar la proximidad de esta última fecha con la que nos hemos fijado para la aparición de un semanario de información y análisis que se denominará Proceso, y que comenzaremos a editar el 6 de noviembre.

"Seguramente la presión significada en este citatorio y sus eventuales consecuencias no son ajenas a ese propósito. Es lógico suponer que se nos quiere involucrar a mí y a algunos de mis compañeros, en el mal manejo de dinero, justo en el momento en que estamos apelando a los ciudadanos para que nos confíen, como ya lo han hecho algunos miles de ellos, sus recursos económicos modestos para formalizar una empresa que se encargue de brindar a la nación las oportunidades expresivas que le fueron limitadas desde el 8 de julio. No habría mejor manera de inhibir nuevas aportaciones que el presentarnos como indignos de confianza, simples sujetos de una consignación penal por delitos patrimoniales.

"Al mismo tiempo, de este modo se buscaría restarnos credibilidad pública en vista de las tareas periodísticas que con ese apoyo moral y material hemos emprendido, o hacernos saber la magnitud y el alcance de las acciones que pueden ser lanzadas contra nosotros con el propósito de intimidarnos y frenar la realización del propósito editorial que nos hemos fijado y que buscaremos cumplir dentro del orden jurídico vigente. Dentro de esa línea de conducta, estamos en espera de que la Productora e Importadora de Papel, S.A. (PIPSA) acuerde la dotación que hemos solicitado. De cualquier manera, puedo asegurar que, por voluntad propia, no dejaremos de aparecer el 6 de noviembre con un semanario que será honrado y profesional.

"Siendo, como soy, consciente de que ni como director general de Excélsior, ni ahora como director general de Comunicación e Información, S.A.(CISA), ni como particular he cometido delito alguno, vengo a esta cita con la naturalidad y el asombro que he explicado. Cuando impera la arbitrariedad, siempre será posible prefabricar circunstancias en que una persona honrada aparezca culpable de un delito. Cuando impera el orden legal, siempre será posible hacer que sea manifiesta y clara la inocencia de una persona. Ignoro cuáles de estas condiciones prevalecerán en este caso. Desde ahora digo, sin embargo, que este acto tiene una indudable naturaleza política.

"No sólo eso. La Productora e Importadora de Papel, S.A. de C.V. (PIPSA) guardó silencio ante la solicitud que formuló Proceso. Si este número está hoy impreso, se debe al empleo de materia prima no surtida por la PIPSA.Al comenzar noviembre, último mes del sexenio echeverrista, culmina con la aparición de Proceso un fenómeno de singular importancia en la vida pública mexicana. En un medio como el nuestro, en que es aleatoria la vida de toda publicación que busca ser independiente, la de Proceso está sujeta a contingencias específicas, nacidas de la relación especial que guarda, hoy, ante el poder público. Los últimos días de este sexenio permitirán saber cual sea el destino inmediatoque, en esos términos, aguarda a esta publicación.

-

No al ejercicio patrimonialista del gobierno

2009-06-07T22:00:00.000-07:00

La queja de la revista Proceso ante la CNDH podría establecer un precedente muy importante no sólo en México, sino también a nivel internacional como una forma de combatir la corrupción en el uso de fondos públicos para castigar a los medios de comunicación que no son afines a los gobiernos.Los abogados conocen mejor del tema, pero la discriminación en la asignación de recursos podría ser base para un juicio que podría llegar hasta la Corte Interamericana.
Saludos cordiales,
Leonarda Reyes
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=68661

La CNDH investiga el castigo publicitario a Proceso

MARíA SCHERER

Por considerar que los gobiernos federales del PAN no han sido equitativos con Proceso en el reparto de la publicidad oficial destinada a medios impresos nacionales, este semanario interpuso, el 27 de abril pasado, una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). El organismo que preside José Luis Soberanes inició ya una investigación del hecho denunciado.

Proceso presentó, ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), una queja contra el gobierno federal por considerar que éste viola los derechos fundamentales de la revista –entre ellos, el de la libertad de expresión– al distribuir de manera inequitativa, arbitraria y sin transparencia la publicidad que sus organismos y dependencias pagan, con recursos del erario, en medios de comunicación nacionales y locales.

En la queja, dirigida al presidente de la CNDH, doctor José Luis Soberanes, el director de la revista, Rafael Rodríguez Castañeda, expresa:

"Desde 1976, cuando se fundó la revista Proceso, advertimos que el gobierno federal asigna de manera arbitraria la publicidad de sus dependencias destinada a ser difundida por los medios de comunicación. En ocasiones, la utiliza como un mecanismo para premiarlos o castigarlos de acuerdo con su línea editorial".

Agrega que en el caso específico de nuestro semanario "fue particularmente grave durante el gobierno de Vicente Fox, que restringió a su arbitrio la publicidad destinada a las páginas de la revista, conforme le molestaba a él y a sus colaboradores la información que difundíamos".

Desde el inicio de la administración actual, encabezada por Felipe Calderón –sigue el documento, presentado en la CNDH el miércoles 27 de abril–, "la situación empeoró" y "prácticamente la publicidad del gobierno federal en Proceso se redujo a cero".
-

Mínimo

2009-05-31T02:15:00.000-07:00

Se disculpan agresores de reportero

México, 21 de mayo, 2009 (CEPET). Agresores de Ernesto Hernández Zetina, reportero del Diario Eyipantla Milenio ofrecieron una disculpa pública por agredir físicamente al comunicador, cuando éste voceaba una noticia sobre la muerte de uno de sus familiares, en Catemaco, Veracruz, en la costa Este de México.

Los hechos ocurrieron el día 13 de abril, cuando Hernández Zetina llegó a la ciudad para ofrecer por altavoz ejemplares del periódico en el que se reportaba la muerte de un hombre en un percance automovilístico.

Alrededor de las 9:30 am, los hijos del occiso interceptaron al reportero en la calle María Boettiger y se le fueron a golpes. Lo tiraron al piso y lo patearon. Tras la agresión el comunicador interpuso una denuncia ante el Ministerio Público municipal, donde se inició la averiguación número 78/09.

El martes 19 de mayo, los agresores llegaron a un acuerdo con el agraviado, con la intermediación de la Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas, dependiente del gobierno local y manifestaron su compromiso de respetar el trabajo periodístico, tras lo cual fue retirada la demanda, quedando bajo reserva el caso.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Solidaridad de UNESCO

2009-05-31T02:11:00.000-07:00

Condena UNESCO asesinato de Ortega Samper, colaborador de El Tiempo

México, 19 de mayo, 2009 (CEPET). El director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Koichiro Matsuura, expresó su repulsa por el asesinato, el pasado 3 de mayo, del colaborador de El Tiempo de Durango, Carlos Ortega Samper, ocurrido en Santa María del Oro, Durango.

En un comunicado dado a conocer el lunes 18, el funcionario del organismo internacional manifestó su esperanza de que “las autoridades de México, tanto las federales como las estatales, hagan todo lo posible para dilucidar este asesinato, que viene a sumarse a la larga serie de atentados perpetrados contra los profesionales de la prensa en este país. Dejar impunes los crímenes de este tipo, sólo puede incitar a que se perpetren otros”.

La protesta de la UNESCO viene a sumarse a las voces de instancias como la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que el 7 de mayo emplazó a las autoridades mexicanas a investigar el crimen de manera rápida y eficaz, y a que los responsables sean debidamente sancionados, así como a las acciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que el 11 de mayo anunció el inicio de una investigación del caso y el envío de su personal a la entidad para entrevistarse con funcionarios de la Procuraduría estatal, directivos de El Tiempo, así como amigos y compañeros de trabajo de la víctima.

Ortega Samper, de 52 años, fue asesinado tras forcejear con varios desconocidos que viajaban a bordo de un auto por calles de El Oro y que le dispararon en tres ocasiones. Hasta el momento, sin embargo, no hay elementos suficientes para concluir que la agresión está relacionada con el trabajo periodístico de la víctima, quien se desempeñaba como abogado, principalmente.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org

CEPET libex@cepet.org

Alcalde panista represor

2009-05-31T02:07:00.000-07:00

No sólo hostiga a empleados; llama perros a sus críticos y encarcela a periodistas, documentan

De extravagancias y excesos, el gobierno del panista Bogar Ruiz en Alvarado, Veracruz

-Pese a reconocer que enfrenta 40 denuncias de todo tipo, advierte que es la máxima autoridad

Luz María Rivera, especial para La Jornada.

Alvarado, Ver., 16 de mayo. En poco más de 14 meses de gobernar, el alcalde de Alvarado, el panista Bogar Ruiz Rosas, reconoce que tiene más de 40 denuncias de todo tipo –penales, civiles y laborales– pero advierte que él es la máxima autoridad en esta ciudad de 70 mil habitantes, la mayoría dedicada a la pesca. A sus críticos no sólo los llama perros en su boletín electrónico, sino que manda encarcelar a periodistas, y si son empleados del ayuntamiento los hostiga o directamente los despide.

Recientemente mandó detener a Simón Tiburcio Chávez, editor de la publicación Nuevo amanecer, que al día siguiente fue puesto en libertad porque no había delito qué perseguir; antes encarceló a su jefa de prensa, quien la acusó de conducir un auto robado, y a la dirigente sindical de los empleados municipales –esposa del editor del semanario El Quijote– la envió a trabajar su plaza de secretaria en el basurero municipal.

Tiburcio Chávez cuenta que el sábado 30 de abril se encontraba en el salón Las Fuentes, donde se desarrollaba un festival infantil encabezado por el edil, quien minutos antes le mandó un mensaje con uno de los mismos colaboradores de la publicación mensual, a quien le dijo: dile a Simón que yo sólo pego una vez.

El editor narra que poco después sujetos con el rostro cubierto y armados se le fueron encima y en voz baja le decían: date preso y no te resistas, por tu bien, en medio del griterío de los niños asustados y los adultos sorprendidos que pensaron que todo era parte del show infantil.

Aquejado de diabetes e hipertensión, a Simón Tiburcio se le negaron sus medicamentos durante las más de 24 horas que permaneció incomunicado en la comandancia de esta ciudad.

La Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas que dirige Gerardo Perdomo Cueto, intervino y asesoró en la denuncia 266/09 contra el edil, que quedó radicada en el Ministerio Público local, pues la detención ocurrió sin acusación formal.

Toda su vida fue un porro
Toda su vida fue un porro; así lo conocieron en el Tecnológico de Veracruz; pero ahora está loco. No sólo nos enfrentamos a un inepto y corrupto, sino a un tipo enfermo, dice José Ángel Palacios, editor de El Quijote, el semanario de mayor circulación en esta ciudad, mediante el cual ha pedido que se vaya el alcalde; ha documentado, con fotos y textos, al igual que el mensuario Nuevo amanecer, las extravagancias y excesos del alcalde.

–Pero la gente lo quiere, votaron por él, ¿no?

–La gente ahorita está aterrada de las cosas que hace este loco.
María Luisa Martínez Chávez, es esposa del editor de El Quijote, tiene 18 años como secretaria en el ayuntamiento y desde hace más de cinco es dirigente sindical de los trabajadores municipales.

En agosto de 2008 solicitó la revisión contractual. Molesto, Bogar envió, mediante oficio, a trabajar a María Luisa al basurero municipal. En el relleno sanitario no hay luz, agua ni un escritorio ni nada para ejercer la función de secretaria que siempre ha hecho. A las pocas horas fue despedida con el argumento de negarse a trabajar. Fue reinstalada por intervención de las autoridades laborales.

Otro caso es el de Yolanda Rovelo, quien fue detenida hace un año después de enfrentarse con su jefe, quien la acusó de tripular un auto robado. Era vocera del ayuntamiento y ella construyó la página electrónica desde donde el alcalde llama perros a sus críticos.

A la cuenta de Bogar se añade la demanda del ex empleado Salvador Emanuel Lara Cárdenas, quien el 29 de julio pasado acusó a Denis Ruiz de acoso sexual: éste es hoy secretario privado del munícipe. Salvador, al poco tiempo de ventilar su caso en el Ministerio Público, fue aprehendido, en los separos lo desnudaron y lo mojaron; sufrió presión y humillaciones. Su caso sigue archivado.

El funcionario ha sido acusado de nepotismo, y ahora se ocupa en desbaratar los paraderos que la administración priísta anterior mandó construir a orillas de la carretera, y los sustituye por unos que no tapan a la gente del sol ni de la lluvia ni sirven para sentarse, es una locura, comenta el ciudadanos José Ángel Palacios.

Los alvaradeños cuentan que Bogar ganó la alcaldía por su discurso encendido contra el PRI y por sus acciones violentas que gustaban a la gente. Nunca se pensó, cuentan ahora, que estas acciones las emprendería contra sus gobernados.

-

Piratería informática

2009-05-31T02:03:00.000-07:00

Roban identidad a usuarios de Facebook
La red social anunció que está bloqueando las cuentas afectadas
Reuters
Boston, Estados Unidos (14 mayo 2009).- Piratas informáticos lanzaron este jueves un ataque contra los 200 millones de usuarios de Facebook, consiguiendo exitosamente las contraseñas de algunos de ellos, en la más reciente campaña contra los miembros de la popular red social.

El portavoz de Facebook, Barry Schnitt, dijo que el sitio estaba en proceso de reparar los daños causados por el ataque.

Schnitt precisó que la red estaba bloqueando las cuentas afectadas. Sin embargo, declinó decir cuántas estaban comprometidas.

Los piratas informáticos obtuvieron las contraseñas (que permite tener acceso a todo el perfil del usuario) por medio de lo que se conoce como ataque de "phishing":

Se introdujeron en las cuentas de algunos miembros de Facebook y enviando correos electrónicos a sus amigos instándolos a hacer click en vínculos de sitios web fraudulentos.

Esos sitios fueron diseñados para verse similares a la página de inicio de Facebook, en un sistema que pedía a los usuarios que volvieran a iniciar sesión, con lo que los piratas conseguían las contraseñas.

El objetivo de tales ataques generalmente es el hurto de datos y la recolección de direcciones para propagar correo basura.

Los dominios fraudulentos incluían www.151.im, www.121.im y www.123.im. Facebook eliminó todas las referencias a dichos sitios.

Schnitt dijo que el equipo de seguridad de Facebook cree que los piratas informáticos buscaban recolectar un amplio número de cuentas y más tarde utilizarlas para enviar correos basura con propaganda de productos farmacéuticos falsos y otros bienes a miembros de Facebook.

El sitio repelió un ataque similar dos semanas atrás, agregó el portavoz.

La red social privada Facebook y su rival MySpace, de propiedad de News Corp, exigen que quienes envíen mensajes pertenezcan a la red y oculten los datos de usuario a las personas que no tienen cuentas. Por eso sus miembros tienden a ser menos recelosos de los mensajes que reciben.

Piratas informáticos utilizaron un ataque de phishing el año pasado para enviar un virus malicioso conocido como Koobface (en referencia a Facebook).

Se descargaba a los computadores de los usuarios de Facebook cuando hacían clic en un link que recibían a través de un correo electrónico de apariencia similar a uno que hubiese sido enviado por un contacto de Facebook.
-

Intolerancia al periodismo

2009-05-31T02:00:00.000-07:00

Exhorta Legislatura local a parar acoso contra periodistas que siguen acciones del secretario de Seguridad Pública federal

México, 14 de mayo, 2009 (CEPET). La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó el pasado 13 de mayo un punto de acuerdo para exhortar al gobierno federal a suspender las detenciones arbitrarias en contra de periodistas que realizan investigaciones sobre las acciones del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

El punto de acuerdo, propuesto por el diputado Avelino Méndez Rangel, tiene la finalidad de garantizar los derechos de libertad de expresión y acceso a la información, detalla el documento en su exposición de motivos.
La Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa subraya que México está considerado como el segundo país más peligroso para ejercer el periodismo, sólo por debajo de Irak y que durante el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa se ha incrementado el número de periodistas asesinados y desparecidos.

En entrevista, el diputado Méndez Rangel, perteneciente a la fracción legislativa del PRD, comentó que es alarmante la ofensiva que se ha desatado en México contra los periodistas. Precisó asimismo que el punto de acuerdo aprobado será enviado a la autoridad competente y seguramente será la Secretaría de Gobernación la que lo atienda.

“Con el punto de acuerdo se buscar que la libertad de expresión sea un valor que cuidemos entre todos los mexicanos, y obviamente [esto implica] cuidar la integridad física de los comunicadores” dijo el legislador perredista.

El pasado 27 de marzo, Anabel Hernández, reportera de la revista electrónica Reporte Índigo hizo pública una investigación sobre la construcción, al sur de la ciudad de México, de una residencia propiedad de García Luna con un valor de unos 20 millones de pesos.

Horas más tarde, los camarógrafos Jaime Torres San Lorenzo y Rosendo Alejandro Flores, de TVC Noticias, fueron enviados a registrar en video detalles del lugar señalado en el reportaje de Reporte Indigo para dar seguimiento a la información. Los comunicadores fueron detenidos y, pese a que se identificaron como periodistas, fueron remitidos a instalaciones de la PGR, donde fueron interrogados y permanecieron retenidos durante más de 15 horas.

El día 3 de abril, el catedrático Roberto Vidal Méndez fue detenido cuando salía de una entrevista en una de las emisoras radiofónicas de Grupo Radio Centro, en la cual se abordó la polémica sobre la residencia en construcción del secretario de Seguridad Pública federal.

El diario Crónica incluso dio cuenta de cómo Vidal Méndez, “ex presidente de la Barra de Doctores en Derecho y catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, se encontraba incomunicado y algunos abogados intentaban presentar una solicitud de amparo para liberarlo”.

Ese mismo día, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitó a García Luna protección cautelar para la reportera Anabel Hernández y su familia debido a que la comunicadora temía por su seguridad, su integridad física y su libertad de expresión.

La propuesta del diputado Méndez Rangel considera que el gobierno federal debe fincar responsabilidades contra los responsables de estas detenciones arbitrarias y exigió que se acate a cabalidad el comunicado del organismo defensor de los derechos humanos en el sentido de proteger a la periodista Anabel Hernández y su familia.

El perredista comentó que prepara otra propuesta de punto de acuerdo en la cual solicitará la destitución de García Luna.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet
-

Broma aleccionadora

2009-05-31T01:37:00.000-07:00

Estudiante irlandés engaña a medios con cita falsa en Wikipedia

Por SHAWN POGATCHNIKDUBLIN (AP)

Cuando el estudiante universitario local Shane Fitzgerald agregó una cita poética pero falsa a la enciclopedia en línea Wikipedia, buscaba ver cómo los medios actuales, cada vez más globalizados y dependientes de internet, logran mantener su información precisa y confiable en la era de las noticias instantáneas.

Los resultados de su prueba: Wikipedia aprobó, el periodismo no.

El estudiante de Sociología inventó una cita hecha a medida para los obituarios de la prensa y la agregó a la página de Wikipedia del compositor francés Maurice Jarre horas después de su muerte, el 28 de marzo.

La frase no tardó en propagarse por decenas de blogs estadounidenses y sitios web de periódicos en Gran Bretaña, Australia y la India. Todos usaron el material inventado a pesar de que los administradores de la enciclopedia gratuita en línea detectaron que no tenía fuentes y lo quitaron dos veces, dijo Fitzgerald.

Un mes entero pasó sin que nadie se diera cuenta del fraude editorial, así que Fitzgerald, de 22 años, les reveló a varias publicaciones que se habían tragado su invento por completo.

“Los resultados del experimento realmente me sorprendieron mucho”, dijo Fitzgerald el lunes, una semana después de que una de las víctimas de su engaño, el diario británico The Guardian, fue el primero en admitir que su redactor de obituarios había copiado material directamente de Wikipedia.

“Estoy convencido en un cien por ciento de que si yo no hubiera confesado, esa cita habría quedado en la historia como algo que dijo Maurice Jarre y no algo que yo inventé”, dijo. “Se hubiera convertido en otro ejemplo de cómo, una vez que algo es publicado por los medios varias veces sin que nadie lo ponga en duda, ese algo se convierte en un hecho”.

Hasta ahora, The Guardian es la única publicación que ha admitido su culpabilidad en forma pública.

Otros medios corrigieron o eliminaron sus obituarios de Internet sin hacer referencias a la versión original. Unos pocos todavía siguen citando la prosa florida de Fitzgerald, semanas después de que el estudiante anunciara su origen verdadero.

“Uno podría decir que mi vida en sí misma ha sido una prolongada banda de sonido”, dice la frase falsa de Jarre. “La música fue mi vida, la música me dio la vida y la música es cómo seré recordado mucho después de dejar esta vida. Cuando muera, habrá un vals final sonando en mi cabeza que sólo yo podré escuchar”.

En la internet:Artículo de The Guardian sobre la controversia:http://tinyurl.com/djqd8w

Blog Soundtrack Geek sobre Jarre: http://tinyurl.com/d527zh

Wikipedia se critica a sí misma:http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Wikipedia

-

Como en los viejos tiempos priistas

2009-05-31T01:33:00.000-07:00

Investiga CNDH veto publicitario del gobierno federal a semanario político

México, 11 de mayo, 2009 (CEPET). La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) inició una investigación por la presunta asignación discriminatoria de publicidad del gobierno federal en perjuicio de la revista Proceso, como castigo a su línea editorial crítica.

El pasado 27 de abril, Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario, presentó la queja ante el organismo por considerar que a lo largo de varias administraciones el gobierno federal han sido inequitativo con Proceso en el reparto de publicidad oficial destinada a medios de comunicación impresos nacionales.

Los directivos de Proceso consideran que el gobierno federal viola la libertad de expresión, entre otros derechos fundamentales de la revista, al distribuir en forma discrecional y sin transparencia la publicidad que sus organismos y dependencias pagan con recursos del erario.

En la edición de esta semana, Rodríguez Castañeda señala que el veto publicitario contra Proceso se agudizó desde la administración de Vicente Fox, “quien restringió a su arbitrio la publicidad destinada a las páginas de la revista, conforme le molestaba a él y a sus colaboradores la información que difundíamos”.

Pero en el gobierno de Felipe Calderón, la publicidad del gobierno federal en Proceso, prácticamente se redujo a cero, señala la publicación.

Para fundamentar su queja, Proceso presenta cifras comparativas de la distribución de publicidad oficial en otros medios de contenido político, con características similares.

“Por ejemplo, de enero a diciembre de 2008, Proceso sólo difundió 5.16 páginas de anuncios del gobierno federal, mientras que Vértigo obtuvo, en el mismo período, 166.42 planas; Milenio Semanal, 111.83 y Emeequis 75.5.

Subraya que la asignación de publicidad oficial no es congruente con el tiraje de la publicaciones: “Vértigo tiene una circulación pagada de 4 mil 900 ejemplares y Proceso de 74 mil 792, según los datos del padrón de medios impresos de la Secretaría de Gobernación, que pueden consultarse por internet. (Emeequis reporta una circulación pagada de 11 mil 885 revistas y Milenio Semanal de 36 mil 382)”.

Dicho criterio, dice, tampoco es congruente con el número de lectores: “El Estudio General de Medios de Ipsos-Bimsa, de octubre de 2007 a septiembre del 2008 Proceso tuvo un alcance máximo (es decir, el número de personas que ha leído una revista al menos una vez en los últimos 30 días) de 644 mil 444; Vértigo fue leído por 402 mil 218 personas y Milenio Semanal por 116 mil 89. Emeequis no aparece, puesto que no es sujeto de medición debido a su baja circulación”.

Proceso incluye en su queja los estudios comparativos correspondientes

El área de agravios a periodistas de la CNDH informó al CEPET que está integrando la investigación y que se solicitara información a las dependencias que señala Proceso.

“Los principales anunciantes del gobierno federal en los medios impresos mencionados son el IMSS, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, el Instituto Nacional de Bellas Artes, la Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la Secretaría del Trabajo, la Lotería Nacional, la Secretaría de Desarrollo Social, la Secretaría de Turismo y Pemex”, detalla la revista.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Cuando menos condena la CEDEP

2009-05-31T01:30:00.000-07:00

Secuestran al periodista Simón Tiburcio Chávez en Alvarado.

Boletín del CEDEP

BOCA DEL RÍO, VER., a 10 de Mayo de 2009.- La Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas del Estado de Veracruz, condena enérgicamente la detención artera e injustificada del periodista Simón Tiburcio Chávez, por elementos de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Alvarado, Veracruz.

El Director General del Periódico Nuevo Amanecer de Alvarado, fue detenido la noche del sábado cuando llegaba a su domicilio particular, después de una jornada laboral en ese medio de comunicación, según denuncio su hija, Yaris Tiburcio. Sin haber cometido ninguna falta o delito, fue detenido, esposado y encerrado en los separos de esa corporación.

Lo han mantenido incomunicado, a pesar de que el señor Tiburcio es inocente y no ha cometido ningún delito. Es una persona de la tercera edad, es diabético y padece de hipertensión arterial. No ha sido liberado por que existe la orden expresa del Alcalde, ingeniero Bogar Ruiz Rosas, de mantenerlo encerrado, según manifestaron los policías municipales de esa comandancia y de lo cual dio fe la licenciada Nacy Escudero Agente del Ministerio Publico de esa población.

Por lo cual, el Director General de la CEDEP, licenciado Gerardo Perdomo Cueto, expresó que estos actos arbitrarios e ilegales violan flagrantemente los Derechos Individuales y Humanos de los ciudadanos, y es un agravio a la Libertad de Expresión que asiste a los periodistas mexicanos.

Es un acto intolerable procesa de quien proceda y si es la autoridad, en este caso Municipal, se agrava la conducta. Llegaremos hasta las últimas consecuencias, expreso el titular de la dependencia.
-

También en Tabasco

2009-05-31T01:28:00.000-07:00

Hieren a reportero de un mensuario tras exhibir malos manejos de funcionarios municipales

México, 7 de mayo, 2009 (CEPET). Martín Velázquez González, reportero del mensuario Sin Fronteras fue herido con un machete, en el municipio de Huimanguillo, Tabasco, al sureste de México, cuando distribuía ejemplares que revelaban un presunto uso indebido de recursos públicos por parte del diputado federal del PRD Francisco Sánchez Ramos.

El pasado viernes 1 de mayo, Velázquez González llegó en auto a la colonia Pueblo Nuevo para distribuir el periódico que se vende por perifoneo (es decir, se vocea por megáfono la notica más destacada para la comunidad) y promover la nota publicada sobre el diputado perredista. Según versión del propio reportero, se encontraba en una calle cerrada vendiendo la publicación, alrededor de las 11:30 am (hora local), cuando desconocidos descendieron de una camioneta Eco Sport gris y lo atacaron.

“Rompieron el parabrisas. Traían palos, piedras y machetes. Uno de ellos me pegó con un machete en el hombro, y los otros destrozaron el carro. ‘Te metiste con el jefe y ahora tienes que pagar, esto es para que no lo vuelvas a hacer’, me decían. Eran como cinco”, detalló.

Su vehículo estaba rodeado de personas, lo que le dificultó maniobrar para salir de la calle y huir. Según Velázquez González, pese al escándalo, ningún policía se presentó a auxiliarlo, además de que no es la primera vez que es agredido.

Cuando sus agresores se retiraron, el reportero se encaminó hacia las instalaciones de Sin Fronteras ubicadas en Villahermosa, pero en el camino se dio cuenta que lo seguía la camioneta con matrícula WPA4357, de Tabasco, en la que viajaban los atacantes.

Luis Alberto Torres Lezcano, director editorial de Sin Fronteras explicó que en este medio se abordan denuncias ciudadanas y la edición reciente del mensuario daba cuenta de una denuncia pública hecha por agentes municipales contra el ayuntamiento de Huimanguillo que involucraban al diputado federal Francisco Sánchez Ramos, ya que funcionarios municipales condicionan los apoyos sociales a cambio de favorecer al legislador quien aspira a convertirse en alcalde de ese municipio.

Agregó que tras la agresión, desconocidos han acudido al lugar donde los empleados de Sin Fronteras estacionan sus autos, preguntan por el reportero y el director de la publicación, y toman fotografías.

Asimismo, el periodista informó que el pasado lunes 4 de mayo abogados del mensuario presentaron dos demandas penales, una ante la Procuraduría General de la República y otra ante autoridades del fuero común por daños, lesiones, robo con violencia y lo que resulte, en contra de quienes resulten responsables de los hechos.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Estado fallido

2009-05-31T01:26:00.000-07:00

COMUNICADO
Insuficiente, la respuesta del Estado contra agresiones a periodistas: Relatoría Especial

México, 7 de mayo, 2009 (CEPET). En México, los periodistas y medios de comunicación continúan siendo objeto de amenazas, de violencia e intimidación por su cobertura de la actuación del crimen organizado y el encubrimiento de actos de corrupción. Si por otro lado, el aparato de Estado actúa de modo que las violaciones queden impunes, puede afirmarse que éste ha incumplido el deber de garantizar su libre y pleno ejercicio a las personas sujetas a su jurisdicción.

Lo anterior es sólo parte del diagnóstico elaborado por Catalina Botero, relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como parte del informe 2008 de ese organismo.

En el capítulo dedicado a nuestro país, se destaca la presión de la que son objeto comunicadores, sobre todo de los estados, lo que ha motivado autocensura, de modo que la información de temas vinculados al crimen organizado y casos policiales es excluida de la cobertura cotidiana por temor a las represalias, y el desplazamiento de periodistas, que incluso han tenido que abandonar el país.

La relatora especial hace eco y se suma a la preocupación expresada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos “por el incremento generalizado de agresiones en perjuicio de periodistas, principalmente, en el caso de los homicidios y desapariciones, así como por la impunidad imperante para castigar tales ilícitos. […], lo que permite asegurar que en México el periodismo se ha convertido en una profesión de alto riesgo”.

Y si bien reconoce haber valorado positivamente en su informe de 2006 la creación de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP), hoy se manifiesta preocupada por las declaraciones de su titular, Octavio Orellana Wiarco, y la insuficiente respuesta estatal frente a los crímenes, precisamente por su alto número y complejidad. Ante ello, la Relatoría Especial considera de suma importancia dotar a esa oficina de los recursos presupuestarios necesarios para la investigación de estos crímenes y de personal especializado.

El informe llama también la atención sobre las amenazas de cierre, la suspensión de licencias de radios comunitarias y los operativos coordinados por la Policía Federal Preventiva, al tiempo que recuerda que los estados deben facilitarles actuar en un marco de legalidad en tanto que estos medios “responden en muchos casos a las necesidades, intereses, problemas y expectativas de sectores muchas veces relegados, discriminados y empobrecidos de la sociedad civil”.

No queda fuera del análisis el uso de la publicidad oficial para favorecer a ciertos medios de comunicación sobre otros por su línea editorial, así como su asignación arbitraria “con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales en función de la posición crítica que asumen frente a la gestión pública.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Periodista duranguense asesinado

2009-05-31T01:23:00.000-07:00

Comunicado
Asesinan a columnista de un diario local

México, 5 de mayo, 2009 (CEPET). Carlos Ortega Samper, colaborador del periódico Tiempo fue asesinado a balazos el domingo 3 de mayo, en el municipio de Santa María del Oro, en el estado de Durango, al noroeste de México. Hasta el momento, sin embargo, no hay elementos suficientes para concluir que la agresión está relacionada con el trabajo periodístico de la víctima, quien se desempeñaba como abogado, principalmente.

Ortega Samper circulaba por calles de la comunidad alrededor de las 4:00 pm (hora local), cuando fue interceptado por cuatro desconocidos que viajaban en un automóvil. Los agresores lo obligaron a bajar de su vehículo y tras forcejear con él le dispararon en tres ocasiones, de acuerdo con información recabada por la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Durango.

El 29 de abril, tres días antes del ataque, el colaborador de Tiempo envió una carta al rotativo en la cual responsabilizó al alcalde de El Oro, Martín Silvestre Herrera, y a otro funcionario municipal, Juan Manuel Calderón, de lo que pudiera ocurrirle.

Víctor Manuel Garza Ayala, director de Tiempo de Durango informó que Ortega Samper colaboraba desde hacía siete meses en el diario y escribía una columna que publicaba de forma irregular, pues radicaba en Santa María del Oro, a unas ocho horas de distancia de la capital, donde se ubica el rotativo.

Garza Ayala dijo que el alcalde Martín Silvestre Herrera se puso en contacto con las autoridades y con él para deslindarse de toda responsabilidad en el crimen y mencionó que el motivo de la carta del 29 de abril fue una discusión que Ortega Samper tuvo con el edil tras publicar un texto sobre la malas condiciones en que se encuentra el rastro de El Oro.

“Había una relación personal entre ellos, se conocían desde hace 20 años. Carlos trabajó en su campaña”, agregó.

Garza Ayala comentó que generalmente el columnista no manejaba información que pudiera poner en riesgo su vida y descartó que el crimen organizado esté involucrado en su muerte, ya que fue asesinado con una pistola de calibre 45, poco usual para estos grupos. “Pienso que pudo ser una venganza personal o estar relacionado con su actividad de abogado”, dijo.

De cualquier forma, acotó, la Procuraduría estatal investiga ya al alcalde de El Oro, mientras que el agente del Ministerio Público asignado al municipio, Salvador Flores Triana, fue sustituido en el cargo, ya que aparentemente también habría tenido roces con la víctima.

El vocero de la PGJ, Rubén López Gallegos dijo que la dependencia se encarga ya de la investigación del crimen, por tratarse de un homicidio del fuero común y precisó que aunque están investigando una línea relacionada con su actividad periodística, tienen otras hipótesis de las cuales no quiso dar detalles para no entorpecer las pesquisas.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Por eso estamos como estamos

2009-05-31T01:19:00.000-07:00

Tv consume la mitad del tiempo libre de mexicanos

-Según un estudio de la OCDE, los mexicanos destinan sólo 16% de su tiempo

Redacción El Universal
Ciudad de México
Martes 05 de mayo de 2009

Aunque la mexicana es una de las sociedades que destina menor tiempo a actividades de recreación, la mitad de éste lo absorbe la televisión, según un reciente estudio realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Según el estudio Society at a glance 2009 (Un vistazo a la sociedad), publicado ayer por el organismo y que analiza las tendencias sociales entre los países miembros de la OCDE, los mexicanos son los que menor tiempo emplean en ratos de ocio, con un 16% de su tiempo total, mientras que los noruegos destinan casi un cuarto de su jornada diaria para recrearse.

Junto con México, los japoneses gastan la mitad de sus ratos de ocio en ver televisión, mientras que en Nueva Zelanda, por ejemplo, esta práctica ocupa sólo 25% de su tiempo libre.

El reporte indica además que los países miembros de la OCDE no son muy activos físicamente. España muestra la proporción más grande de tiempo de ocio gastado en actividades deportivas, y aún ahí es menor al 13%.

En otro de los apartados del estudio del organismo, se revela que aunque los mexicanos registran el ingreso per capita más bajo entre las naciones miembros, con un promedio de 10 mil dólares, se encuentran tan satisfechos con su estilo de vida como los habitantes de Luxemburgo, quienes tienen el mayor ingreso de la organización con 55 mil dólares.

-

Ataque de e-mails

2009-05-31T01:15:00.000-07:00

Orquesta sindicato acción contra diario para descalificar encuesta adversa a su líder

México, 30 de abril, 2009 (CEPET). Integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) enviaron el pasado viernes 24 de abril 190 correos electrónicos a la redacción del periódico Reforma para expresar su "inconformidad" por la publicación de una encuesta en la que 84% de los ciudadanos considera que su dirigente, Elba Esther Gordillo Morales, debe ser relevada.

Lázaro Ríos Cavazos, director general editorial de Grupo Reforma consideró que esta acción es un intento de inhibir la información.

En algunos correos los remitentes omitieron incluso borrar las instrucciones recibidas para su envío, según asegura Reforma en una nota publicada el sábado 25 de abril, de la que reproduce el texto: "Le solicito a ustedes que de manera URGENTE, notifique al mayor numero de compañeros para que ellos y algunos compañeros representados envié (sic) de inmediato (...) a la redacción del Periódico Reforma, su enérgico rechazo a la encuesta y manifieste su apoyo (a Gordillo)".

En los textos de los correos publicados por Reforma y en los que respetan la redacción original, (incluso las faltas de ortografía) se evidencia que los maestros no actuaron a título personal, sino por instrucciones expresas. Tal es el caso de Brenda Morales, quien envió un mensaje en el que exige que nadie se inmiscuya en la vida del SNTE y en el que se lee: “Como un favor personal te pido que lo reenvies a (nacional@reforma.com) y me avises si lo hiciste en un mensaje a mi cel es urgente que sea hoy antes de las 6 de la tarde. al reenviarlo por favor borrale este mensaje y los datos de quien lo envia que quede solo el documento. gracias por tu apoyo espero tu mensaje y si pudieras lograr que otros lo reenvien me avisas cuantas personas lo hicieron ok?".

Otros mensajes, agrega Reforma, incluyeron un instructivo preciso: "Le solicito a ustedes que de manera URGENTE , notifique al mayor numero de compañeros de la estructura para que ellos y algunos compañeros representados envié (sic) de inmediato el día de hoy viernes a temprana hora , a la redacción del Periódico Reforma, su enérgico rechazo a la encuesta en curso y manifieste puntualmente su apoyo a la legal y legitima representación de los trabajadores de la educación. Esto se hará mediante correos electrónicos y llamadas telefónicas”.

Elba Esther Gordillo, líder desde hace 20 años del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, es dueña de una fortuna inmobiliaria que sólo en la Ciudad de México está valuada en más de 6.5 millones de dólares, y su control corporativo del magisterio le permitió hacer carrera política en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El poder político acumulado por la líder de los maestros le ha dado asimismo la posibilidad de negociar posiciones para sus hombres de confianza en las dos últimas administraciones e incluso de crear Nueva Alianza, un partido político nacional que controla a través de personajes cercanos. A mediados de 2007, Gordillo Morales se convirtió en presidenta vitalicia del SNTE y obtuvo amplios poderes para designar de manera directa a los dirigentes seccionales en todo el país.

En entrevista, Lázaro Ríos dijo que la andanada de correos que el SNTE envió constituye un mecanismo que busca desvirtuar información confiable y exacta, dado que se trata de una encuesta basada en todos los estándares metodológicos necesarios para que ser considerada una encuesta con valor de opinión pública.

“Han mandado una serie de mails que a todas luces se ve que es una cadena, y hasta se ve ahí que algunos de ellos no tuvieron la precaución de borrar el mail que les mandaron para que lo reenviaran. Queda completamente al descubierto que es una situación concertada más que la opinión de una persona”.

Al preguntarle si ha recibido algún otro tipo de presión de parte del SNTE o de su dirigente, el periodista dijo que es el primer incidente que tiene con ese gremio. “Es uno de sus métodos, ¿no? ¿Qué hacer con estas personas?”, comentó.

En cuanto a una posible denuncia o queja de Reforma sobre esta acción, expuso: “Nos dimos a la tarea de publicarla porque era una acción completamente concertada y lo que se estaba ahí tratando de reducir, era que en una de las preguntas se cuestiona si ya es tiempo de hacer un cambio de líder sindical. Creo que eso es lo que no gustó, ¿verdad? Lo mandaron ellos, les dimos una respuesta transparente y hasta ahí quedó todo.

“Es una forma de tratar de invalidar información que se tiene todo derecho a publicar. Obviamente, sí es una forma de inhibir la libertad de prensa; es una manera de poner un tapabocas, que está tan de moda”, agregó.

Se buscó la postura de los dirigentes del SNTE pero en sus oficinas no respondieron a las llamadas de CEPET.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Quieren el silencio de siempre

2009-05-31T01:13:00.000-07:00

Iglesia recrimina a los medios que aborden casos de curas involucrados en pederastia

México, 24 de abril, 2009 (CEPET). El vocero de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Leopoldo González González, y la Arquidiócesis de Jalapa, Veracruz, al oriente de México, arremetieron contra los medios de comunicación por difundir casos de pederastia, en los cuales están involucrados sacerdotes.

El pasado 23 de abril, González González convocó a una rueda de prensa para dar a conocer los resultados alcanzados en los trabajos de la 87 Asamblea plenaria de la CEM , y en ese espacio opinó sobre la participación de Rafael Muñiz López, sacerdote de la parroquia de San Pedro Apóstol, de la capital veracruzana, en una red de pederastia desmantelada la víspera por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

González justifico al cura al expresar que no hay delito todavía y acusó a la prensa de magnificar la noticia, según consignaron varios medios de circulación nacional. Al preguntar al secretario de la CEM si los casos de sacerdotes pederastas no alejarían de las iglesias a los fieles respondió:

"No, al contrario, porque entre más humanos nos ven, más nos van a apreciar. No, no es foco rojo, ustedes lo hacen, porque de una gotita, hacen un mar.

“Para la prensa, la noticia es el mal, no el bien. Ninguno de nosotros puede juzgar a otra persona porque todos merecen respeto”.

Tras su declaraciones, la jerarquía católica emitió un comunicado en el que aclara que las palabras de González González se referían a que el “sacerdote en su humanidad tiene que responder por sus actos, incluso enfrentar a la justicia si así fuere requerido”.

Por su parte, el vocero de la Arquidiócesis de Jalapa, Quintín López Cessa, pidió a los medios de comunicación esperar el resultado final de las indagatorias en torno a Muñiz López para abordar el caso.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Nuevo método de represión

2009-05-31T01:11:00.000-07:00

Meten a “la Perrera” a fotógrafo de Proceso en Jalisco

Guadalajara, 27 de abril de 2009.- Rafael del Río fotógrafo de la revista Proceso anunció que prepara una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), contra elementos de la policía de Guadalajara por el trato denigrante ofrecido hacia su persona durante la detención de que fue objeto el pasado domingo 28 de abril, en el barrio de El Santuario, en la capital tapatía.

El afectado aseguró que estuvo privado de su libertad por más de cuatro horas durante el fin de semana, sin que se hubiera registrado de su parte ningún tipo de delito y por el simple hecho de tomar fotografías a varios jóvenes cuando eran detenidos por la patrulla G-1018, en cruce de calle González Ortega y Juan Álvarez el rumbo de “El Santuario” en la capital de Jalisco:

“Me mantuvieron desde las cuatro de la tarde hasta como las ocho de la noche, a pesar de que me identifique plenamente y les dije que era periodista de la revista Proceso. Me metieron adentro de una jaula que parece una perrera, ahí me obligaron a estar durante varias horas en pleno rayo de sol. El abogado defensor que atendió mi caso nunca me tomó declaración y el juez municipal nunca se enteró de mi versión”.

El argumento esgrimido por la autoridad, según se desprende de la multa impuesta, fue que el comunicador “opuso resistencia o (incurrió en) desacato a un mandato legitimo de la autoridad municipal”. Sin embargo, el afectado manifestó que ese argumento es “una vil mentira” y que por el contrario los policías se molestaron cuando detectaron la presencia del fotógrafo, le llamaron la atención y a empujones lo colocaron junto a toros detenidos hasta que finalmente le quitaron la cámara lo “esposaron” y lo trasladaron a las instalaciones de la Calzada Independencia.

El juez al servicio del ayuntamiento de Guadalajara, Alejandro García multó con 67 pesos a Rafael del Río, aunque en forma extraña nunca escuchó su versión de los hechos, por su parte el abogado defensor tampoco se dio tiempo para tratar de conocer el testimonio de la víctima.

Rafael del Río anunció que también presentará su queja ante Asuntos Internos de la Policía de Guadalajara, dado que además de ser detenido de manera injustificada los uniformados borraron varias de las impresiones que había logrado.

Natalia Martínez Rivera 04433 132877648
Profesionales en Servicios Informativos y Asesoría de Medios
-

Censura eclesiástica

2009-05-31T01:08:00.000-07:00

Callan medios de comunicación de Durango a petición de la Iglesia

México, 30 de marzo, 2009 (CEPET). Los medios de comunicación locales del estado de Durango, noroeste de México, excluyeron en sus despachos informativos una declaración del arzobispo Héctor González Martínez, quien el pasado viernes 17 de abril afirmó que el líder del cartel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán vive en la entidad.

Miguel Ángel Vargas Quiñones, Director del periódico Contexto, al parecer el único medio que publicó la información, explicó que el vocero del arzobispo, Víctor Manuel Solís, se comunicó con todos los directores de los medios de comunicación y los corresponsales de la entidad para solicitarles que no publicaran las declaraciones de González Martínez.

“A mí me llamó el mismo viernes, pero le dije que lo iba a pensar, que no podía hacer lo que me pedía. Ese mismo día lo subimos a nuestro portal. Los corresponsales se disciplinaron y se quedaron callados. Pero no pensaron que la noticia iba a rebotar”, dijo el periodista.

En su edición del 19 de abril, el diario Reforma publicó que los diarios nacionales que se editan en la ciudad de México, y que reprodujeron la polémica declaración del prelado, no circularon en la entidad. Vargas Quiñones negó la información. “Yo no tuve problemas en conseguirlos, siempre los compramos y en los medios electrónicos no se publicó porque no se mandó”, comentó.

“Tengo entendido que el director de El Sol de Durango se molestó mucho porque el padre Solís le aseguró que todos los directores nos habíamos comprometido a no publicar nada. Las razones que dio el padre Solís fue que las declaraciones del arzobispo habían sido apresuradas e irresponsables. Que no valían la pena”, agregó el directivo.

El viernes, durante una rueda de prensa, el jerarca católico aseguró que el narcotraficante, que se fugó en 2001 del penal de máxima seguridad de Puente Grande, se encuentra en el estado de Durango: "Más adelante de Guanaceví, por ahí está ‘El Chapo’, por ahí vive, pero, bueno, todos lo sabemos, menos la autoridad", declaró.

Cuatro días después de la denuncia del prelado, dos militares que realizaban labores de inteligencia fueron encontrados muertos en los límites de la mencionada localidad de Guanaceví; junto a los cuerpos fue dejado un mensaje que decía "Con ‘El Chapo’ nunca van a poder, ni sacerdotes, ni gobernantes".

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Otra vez Oaxaca

2009-05-31T01:05:00.000-07:00

Presuntos militantes partidistas golpean a caricaturista de un diario

México, 22 de abril, 2009 (CEPET). Sergio Mario Robles Patiño, caricaturista del diario Noticias, fue golpeado y amenazado por dos presuntos militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en la capital de Oaxaca, al sur de México.

El domingo 19 de abril, alrededor de las 7:00 PM (hora local), Robles Patiño se dirigía a su domicilio tras enviar su colaboración a la Redacción de Noticias, cuando Indalesio Cruz Alcázar, de 57 años, y su hijo Isalesis Cruz, de 27, lo interceptaron y agredieron, según versión del propio caricaturista.

“Así nomás, sin motivo, se me echaron encima. Tengo la plena seguridad de que me agredieron por mi trabajo periodístico, pues no tengo problemas personales con ellos”, aseguró el colaborador del diario oaxaqueño, a quien los agresores también amenazaron y robaron. “Me dijeron: cuidado y denuncies porque nos vamos contra ti y tu familia, y me quitaron mi cartera”.

Robles Patiño, quien ha publicado cartones críticos relativos a figuras destacadas de ese y otros partidos, identificó a sus agresores como militantes del PRI, toda vez que los ha visto colaborar en actos organizados por dicho partido.

“No me duelen los golpes físicos, me duele la impunidad”, comentó el caricaturista, quien está convocando a una marcha en defensa de la libertad de expresión para el próximo viernes 24 de abril.

Consultado al respecto, Ismael San Martín Hernández, director editorial de Noticias, comentó que la dirigencia estatal del PRI mantiene un veto contra el diario y constantemente se queja de su línea editorial.

Respecto a las agresiones que han sufrido antes otros integrantes del equipo del periódico dijo que “es muy lamentable. Algunos lectores nos han comentado que es el resultado de un gobierno en el que reina la impunidad y el abuso de poder. A mí, hace días, me dañaron mi coche”.

Recordó que apenas en enero, en San Pedro JiIcayán, un corresponsal y un voceador de Noticias fueron amenazados de muerte por el presidente municipal priísta, Leonardo Silva Palacios, “quien mandó golpear al voceador y quemó ejemplares de nuestro periódico”.

“Es muy lamentable que no se haga nada. Lo más seguro es que esto quede impune. Pero nosotros seguiremos insistiendo en el esclarecimiento de todas las agresiones”, afirmó San Martín, quien agregó que en lo que va del presente año se han registrado 24 agresiones a periodistas en esa entidad.

Por su parte, Robles Patiño interpuso ya una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca por la agresión que sufrió.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Proceso en litigio

2009-05-31T01:02:00.000-07:00

Atrae Suprema Corte amparo de ex primera dama contra periodistas

México, 22 de abril, 2009 (CEPET). Por considerarlo un caso relevante para la libertad de expresión y derecho a la información, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo hoy la revisión del amparo interpuesto por Marta Sahagún contra la sentencia de un juez que exoneró al semanario Proceso en el juicio por daño moral que la entonces primera dama inició contra esa revista y la escritora argentina Olga Wornat en abril de 2005.

Con el voto en contra de Sergio Valls, el resto de los ministros de la primera sala del máximo tribunal consideraron que el caso es particularmente “importante y trascendente”, en virtud de que se trata de un “litigio constitucional en materia de libertad de expresión y de derecho a la información, en un momento histórico en el cual hacer una reevaluación de la jurisprudencia tradicional en la materia es de capital importancia”.

Asimismo, destacaron que se presenta la oportunidad de resolver un asunto en el que deberán analizarse los reclamos derivados, por un lado, de la necesidad de garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión y la libertad de información, y por otro, derechos de la personalidad como el derecho al honor y el derecho a la intimidad. Esto, luego de que el pasado 18 de marzo, Comunicación e Información S.A., editora de Proceso solicitó a la SCJN atraer el amparo por considerar que la demanda por daño moral de la esposa del ex presidente Vicente Fox pone en riesgo la libertad de expresión garantizada por el artículo 6° de la Constitución mexicana.

El litigio data de 2005 cuando la también presidenta de la Fundación Vamos México interpuso una demanda por daño moral contra Proceso y Olga Wornat, autora del libro La Jefa, por hacer públicos detalles del juicio de nulidad de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca.

En enero de 2007, la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal determinó absolver a Proceso y reducir de 1 millón 958 mil pesos, a 500 mil pesos el monto impuesto a Wornat por reparación del daño a Sahagún.

En entrevista, la escritora Olga Wornat declaró que el hecho no le da ninguna esperanza ya que no confía en la Corte mexicana. Esto, luego del fallo emitido por los ministros en 2007 en torno al caso de Lydia Cacho, cuando determinó que no existió violación grave de los derechos humanos de la periodista durante su detención y encarcelamiento en Cancún y Puebla.

Sin embargo, dijo, es un proceso que habrá que seguir, ya que en caso de que la SCJN emita un fallo negativo recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Agregó que aún no conoce bien los detalles de la decisión tomada por los ministros mexicanos, y que habrá que esperar, pero de inicio, dijo “no es una buena noticia”.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Polémica visión

2009-05-31T00:57:00.000-07:00

En dos años las escuelas de periodismo deben cerrarse: Villanueva

Por AM Torres

Para Juan Villoro, Julio Villanueva Chang es un extraordinario observador de la realidad y es el escritor latinoamericano con más similitudes con el García Márquez periodista. Durante su exposición en la presentación del libro "Elogios Criminales", Villoro calificó al editor de la muy afamada revista peruana "Etiqueta Negra" como un editor cuyo rigor y cuidado han llegado a ser alarmantes. "Es un genio del género del perfil" dijo, y para coincidir con esta afirmación basta con leer cualquiera de las narraciones del libro.

Utilizando recursos de maestro como la adjetivación exacta y las paradojas extraordinarias, el atento observador-entrevistador capta la realidad de manera minuciosa para volcar en sus relatos la esencia de los personajes.

Detrás de una apariencia inocente y un terrible corte de pelo, se esconde un periodista talentoso y brillante ya elevado por la comunidad intelectual editorial al nivel de los inmortales, pero cuando se trata de hablar de periodismo rápidamente contesta tajante: No respondo preguntas sobre periodismo mexicano.

Bueno y suavizando: ¿qué tal sobre el futuro de las escuelas de periodismo?

"Pues yo creo que la idea es que en los próximos dos años deberían de cerrarse. Uno no sabe donde pararse en este momento. Los periodistas y los periódicos no han sabido cómo reaccionar ante este momento en que el cerebro de la gente que está leyendo ahora son 25 años, ya está dominado por otra velocidad.

Hay una crisis de la atención en la que la gente hace con un aparato cinco cosas distintas a la vez.

Es tan incierto todo lo que está pasando que los programas de periodismo, los profesores, los directores se van a sentir un poco mutilados para ir a dictar clases. Yo me siento así. Yo mismo tengo que enunciar cosas pero no sé cómo hacerlas.

Tengo yo mismo que meterme a estudiar cosas multimedia sabiendo que eso va a ser el futuro y que el papel va a seguir existiendo pero para publicaciones muy especializadas. La mayoría de los periódicos en su forma tradicional va a desaparecer.

La gente va a leer papel pero menos porque cuesta, se lee ya más en internet porque aparentemente no cuesta. Los periódicos del día siguiente ya no pueden competir con lo que se publica en internet. Si no se reacciona a hacer otro tipo de periodismo más especializado, si no se crean comunidades de gente que alimente por internet el diario con lo que uno quiere saber de algo van a desaparecer pronto. Yo creo que eso es lo que va a pasar y van a quedar solamente los especializados. Los que son gratuitos también.

Villanueva Chang es licenciado en Pedagogía, pero es un periodista consumado a quien Ricardo Cayuela, jefe de redacción de la revista Letras Libres nombró como el líder de la generación de escritores que está revolucionando el periodismo narrativo en español. Y habría de creerle cuando que la revista que Chang fundó y dirige "Etiqueta Negra" es el mejor ejemplo de periodismo literario en toda América Latina, sólo hace falta echarle un ojo.
-

Acoso cibernético

2009-05-31T00:54:00.000-07:00

Denuncia periodista independiente amenazas y hostigamiento

México, 21 de abril, 2009 (CEPET). Ricardo García Jiménez, periodista independiente del estado de Oaxaca, al sur de México, denunció que ha recibido constantes amenazas e intimidaciones por su trabajo periodístico, por lo que decidió interponer una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía Cibernética.

La primera amenaza, informó el periodista, ocurrió el 12 de febrero de 2007, cuando recibió un correo electrónico con el remitente javierjry@aol.com en el que le advierten que no toque temas de pederastia, ni de reporteros muertos. El 13 de junio y el 27 de julio recibió otros similares.

Un año después, el 2 de agosto de 2008, fue interceptado por un desconocido que viajaba en una motocicleta sin placas cuando se dirigía a su domicilio, ubicado en el municipio de Huajuapan de León, alrededor de las 7:45 pm (hora local). Le advirtió que dejara de escribir y se retiro de inmediato, perdiéndose entre el tránsito vehicular, narró García Jiménez.

En este año, el domingo 22 de febrero, García Jiménez recibió nuevamente un correo electrónico con amenazas. El texto decía al final: “Esta es la primera llamada. Nosotros los Z”

El 7 de abril pasado se dio cuenta de que su computadora, al parecer, había sido intervenida, pues asegura que el nombre de algunos de sus archivos habían sido cambiados.

Por todo lo anterior, el 13 de abril pasado el periodista presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención a Delitos Cometidos contra Periodistas, iniciándose la averiguación previa número 0158/MPFEADP/09, con el expediente A.P.01/DEADP/09 también con fecha 13 de abril. Y la en la Policía Cibernética con la denuncia con el folio 1292619.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org

-

Esencial

2009-05-31T00:47:00.000-07:00

Prensa crítica, principal enemigo del crimen organizado

por Ana Torres

http://ogreswampantano.blogspot.com/

El Estado debe garantizar protección a los periodistas que cubren temas de narcotráfico y crimen organizado pues, cuando la prensa no opera por temor, se genera el campo de cultivo perfecto para que estas organizaciones hagan lo que quieran, dijo Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH-OEA).

Al impartir el Seminario para Periodistas “Sistema Interamericano. Libertad de Expresión y Acceso a la Información Regional ”, llevado a cabo en la Universidad Iberoamericana (UIA) Ciudad de México el 19 de abril, la especialista mencionó que estos sectores ilegales necesitan clandestinidad para poder operar, así que la prensa crítica y analítica representa su peor obstáculo.

La Relatora explicó que el crimen organizado tiene el dinero suficiente para infiltrarse en los medios de comunicación y entre los funcionarios, por ello el Estado debe implementar los mecanismos necesarios para evitar la corrupción.

Voces de los reporteros convocados manifestaron su pesar por la falta de protección de los mismos medios hacia sus trabajadores quienes en el trajín de informar, se ven a merced de la violencia y sin ningún respaldo legal o policial. Así también manifestaron que en México existe impunidad extrema que permite a grupos fácticos como empresas, amedrentar y amenazar a quienes se encargan de investigar e informar sobre las corruptelas de cuello blanco.

La relatora Botero, expresó que si bien los bloggeros enriquecen el discurso público, no sustituyen a la prensa porque ésta lo hace de manera profesional, con información comprobada y seleccionada. Indicó que cuando se agrede a un periodista para callarlo se está bloqueando el que la sociedad se entere de lo que debe saber. Por eso es facultad de todos el saber y el expresarse. El derecho a la libertad de expresión es un derecho vinculado al proceso de liberalización democrática, y el derecho de acceso a la información es el de enterarse de lo que pasa con los recursos públicos y controlar la dimensión de este poder.

En cuanto al derecho a la libertad de expresión indicó que la CIDH tiene estándares mínimos como la prohibición de la censura previa y la censura indirecta, además se inscriben claramente los discursos protegidos por esta Convención como son el discurso religioso (si este no incita a la violencia sobre otros cultos), el discurso de orientación sexual, y el que se deriva de la observación de actividades de funcionarios públicos.

Asimismo dijo que el debido proceso penal, el respeto a la honra y a la dignidad de las personas, y la apología de la violencia entre otros, son temas limitantes a la libre expresión.

Sobre el tema de la "real malicia" al que puede acogerse un funcionario público cuando arguye que se afecta su honra con algún comentario o noticia, es necesario probar que el autor de dicha información la difundió a sabiendas de que es mentira o por una flagrante negligencia, ya que el daño al honor es un bien jurídico protegido.

Recalcó que para establecer límites e imponer sanciones a un periodista es necesario que exista una ley que sea compatible con el principio democrático de una sociedad. Aunque enfatizó que todo límite a la libertad de expresión debe estar estipulado en la ley.

En el tema de la información que imputa delitos a alguna persona, indicó que el reportero tiene derecho a presentar hipótesis o sospechas de delitos pero de ninguna manera a imputarlos, ya que la imputación falsa es una violación al derecho de libre expresión y perjudica el derecho a la presunción de inocencia de las personas.

Señaló que el derecho penal de ninguna manera puede ser usado en materia de libertad de expresión ya que es totalmente desproporcionado, para ello están las sanciones civiles que deben ser adecuadas a la falta, señaló.

Sobre la censura, dijo que el silenciar voces críticas y privilegiar voces amigas es un ejercicio que se debe eliminar, y debe regularse el tratamiento de la publicidad oficial, así como las revisiones fiscales "sorpresivas" ya que estos son mecanismos ordinarios del Estado para la represión extraordinaria, lo que denominó censura sutil.

Calificó de círculo vicioso que se debe romper el que un reportero se vea obligado a vender publicidad ya que la separación entre la información y la parte comercial es una condición importantísima para una prensa libre.

La importancia de la libertad de expresión no es simplemente un derecho más, es un vehículo para ejercer otros derechos como el de acceso a la información, el derecho para controlar la dimensión del poder público. Es esencial en una sociedad que aspira a formar ciudadanos libres, cuya titularidad la puede ejercer cualquier persona.

Expertos en Derechos Humanos acordaron en el seminario que el asedio del crimen organizado hacia los medios informativos representa una amenaza para la libertad de expresión, elemento fundamental para el desarrollo de la democracia.

Entorno a esto, el Embajador Urs Breiter explicó que el libre acceso a la información y la libertad de expresión son la clave para el desarrollo de un país, por ello la tarea de promover y garantizar estas prácticas es competencia internacional.

La libertad de expresar y publicar información es necesaria para que la ciudadanía conozca sus procesos, genere un debate y pueda tomar decisiones inteligentes, destacó el representante de Suiza.

A la inauguración del seminario organizado por el Departamento de Comunicación de la UIA , la CIDH-OEA , la Red Iberoamericana de Periodistas por la Libertad de Expresión y los Derechos Humanos (RIPLEDH) y la Fundación Prensa y Democracia, asistió el Embajador de Suiza, Urs Breiter; Ivett Navarro, presidenta de RIPLEDH; José Buendía, director ejecutivo de la Fundación Prensa y Democracia, Alejandra Nuño, Cuarta Visitadora de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), y Érick Fernández, académico del Departamento de Comunicación de la Ibero.

¿Cuál transparencia?

2009-05-31T00:44:00.000-07:00

Gobiernos estatales en México evitan informar sobre sus gastos de comunicación social

A pesar de la existencia de una ley de acceso a la información pública, sólo uno de cuatro gobiernos estatales mexicanos, además de la Federación, respondió a la petición de detalles de contratos con medios de comunicación, reportó La Jornada.

El gobierno del Distrito Federal fue el único en entregar los datos solicitados en relación a convenios con medios firmados durante 2008.

Para los gobiernos de Guanajuato y Quintana Roo dicha información es de carácter reservado. En Sonora también optaron por reservar documentos y la propia Presidencia de la República negó tener información sobre la materia, añade la nota.

Por otra parte, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) advirtió de un dramático incremento de peligro a los periodistas, reportó Notimex. El presidente de la CDHDF atribuyó el problema a la impunidad que rodea a quienes agreden a comunicadores, por lo que urgió avanzar en la protección al trabajo periodístico.
-

Certificación a periodistas

2009-05-31T00:37:00.000-07:00

DIARIO REFORMA

Facilita SEP titulación a periodistas

-La acreditación de la licenciatura de comunicación y periodismo se podrá lograr con la aprobación de un examen, informó la SEP

Sonia Del Valle

Ciudad de México (17 abril 2009).- La Secretaría de Educación Pública (SEP) dio a conocer que, a través del Acuerdo 286 que permite la acreditación de estudios de manera autodidacta, los periodistas y comunicadores del País que no tengan su título de licenciatura podrán obtenerlo este año mediante exámenes.

El subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, aseguró que es un mecanismo para profesionalizar al gremio periodístico."Se trata de ofrecer a los reporteros y periodistas una alternativa para validar su conocimiento y experiencias a través de la emisión de un título profesional", señaló.

También dijo que, a través del acuerdo, serán dos las opciones con las cuales se podrá tener la licenciatura de comunicación y periodismo.

La licenciatura de comunicación se podrá adquirir a través de un examen que realizará el Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior (Ceneval).

El examen, explicó Guillermo Pablo López Andrade, director general de Acreditación, Corporación y Revalidación de la SEP, se realizará en tres etapas.

La primera consiste en un examen escrito que se realizará el 5 y 6 de junio, que tendrá un costo entre 740 pesos y mil 100 pesos. La segunda etapa se desarrollará con la realización de un caso práctico que se realizará del 10 de agosto al 11 de septiembre, y la tercera etapa será una evaluación oral que se aplicará del 6 de octubre al 1 de diciembre, y cuyo costo será de 9 mil 104 pesos a 13 mil 150 pesos.

La publicación de los resultados de quienes hayan acreditado la prueba se dará a conocer el 15 de diciembre y posteriormente iniciará el proceso de la expedición de título y la cédula profesional, que estará a cargo de la SEP.

La opción para acreditar la licenciatura en periodismo será a través de un examen que realizará la Escuela de Periodismo Carlos Septién, en donde se evaluarán conocimientos y habilidades técnico-práctico para sustentar los conocimientos correspondientes a dicha carrera.

Todos los interesados, explicó Guillermo Pablo López, deberán registrarse en la Dirección General de Acreditación, Incorporación y Revalidación (DGAIR). El costo de la evaluación será de mil 500 pesos y se entregará por parte de la SEP una guía de estudio y los aspirantes tendrán sólo dos oportunidades para acreditar el examen cubriendo el pago por una ocasión.Los resultados se entregarán 15 días hábiles después.

La fecha del examen estará sujeta a las disposiciones y la demanda que determine la SEP, mientras que el registro del examen de la licenciatura de comunicación concluye el 8 de mayo.En el caso de la licenciatura de periodismo a través de la Escuela Carlos Septién, el registro está abierto de manera permanente.

Jurisprudencia del TRIFE

2009-05-31T00:34:00.000-07:00

Emiten fallo para evitar “censura previa” en propaganda electoral

México, 16 de abril, 2009 (CEPET). Para evitar la “censura previa”, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) avaló recientemente establecer límites a la autoridad electoral sobre mecanismos que restringen la publicidad electoral.

Con esa tesis de jurisprudencia el Trife resolvió una impugnación del Partido Social Demócrata contra el acuerdo del Instituto Federal Electoral (IFE) para blindar el proceso electoral de actividades ilícitas, de acuerdo con información que publicó el periódico Reforma el pasado 13 de abril.

Al emitir el fallo, los magistrados señalaron que el ejercicio de la libertad de expresión se maximiza durante las contiendas electorales, por lo que se convierte en una herramienta esencial en la propaganda política, y cuya única limitante es lo que establece la Constitución.

"Es factible imponer ciertos límites y reglas respecto al ejercicio del derecho a la libre expresión, incluso respecto del contenido, características y modalidades de los mensajes.

"Sin embargo, la determinación y aplicación de estos límites debe ser ex post; esto es, no puede consistir en excluir, en forma previa, el mensaje del conocimiento y probable debate público, sino que se debe permitir la difusión y el sometimiento de las opiniones y mensajes al conocimiento y probable debate público y, de ser el caso, al escrutinio administrativo y jurisdiccional", establece la tesis del Tribunal Electoral.

Los magistrados coincidieron en que el verdadero debate democrático es aquel donde se permite la libre circulación de ideas e información acerca de los candidatos y sus partidos; un debate en el que se cuestiona e indaga sobre la capacidad e idoneidad de los aspirantes a un cargo de elección popular, así como las discrepancias y confrontaciones de las propuestas.

El fallo también da respuesta a la preocupación de algunas organizaciones en favor de la libertad de expresión, como la SIP, que consideraban que la ley de propaganda electoral alentaba la censura.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
-

Gobierno del "cambio"

2009-05-31T00:31:00.000-07:00

Deja cargo y partido funcionario acusado de sobornar a diarios

México, 16 de abril, 2009 (CEPET). Miguel Ángel Jiménez Godínez, renunció temporalmente a la dirección de la Lotería Nacional y se separó del Partido Nueva Alianza (PANAL), con el cual obtuvo una diputación, luego de que el grupo editorial Megamedia lo acusara de intento de soborno.

Al comparecer ante legisladores Jiménez Godínez negó haber intentado sobornar con recursos federales a directivos del Diario de Yucatán para beneficiar a candidatos panista en el estado de Campeche, aunque reconoció que sí sostuvo una reunión con ellos.Aseguró que sólo se reunió con personal del área comercial de Megamedia para reanudar los convenios cancelados en 2008, ya que Yucatán es una región donde se vende mucho el juego de azar de la Lotería Nacional.

El ex funcionario acusó a los directivos del Diario de Yucatán de haber orquestado una campaña en su contra y dijo que se separaba de su cargo y su partido para facilitar la investigación en torno al posible desvío de recursos federales.

La comisión especial de diputados que investiga el caso informó que solicitará una auditoría de los contratos firmados por la Lotería Nacional durante 2008, así como del uso que se ha dado al presupuesto de dicha institución durante la administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Por su parte, el grupo parlamentario del Panal en la Cámara de Diputados se deslindó de su ex compañero de partido y exigió que la investigación llegue "hasta sus últimas consecuencias". El pasado1 de abril, el Diario de Yucatán publicó que Jiménez Godínez ofreció a representantes de Megamedia, su casa editora, un contrato de publicidad por un monto de 3 millones de pesos con cargo a la Lotería Nacional para que promoviera a candidatos del PAN en el estado de Campeche, al sur de México.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org

-

Contra la corriente

2009-05-31T00:25:00.000-07:00

París, 15 de abril de 2009
La conferencia El poder la prensa impresa presenta periódicos que han aumentado su número de lectores

El Daily Sun, el periódico más importante de Sudáfrica, a veces puede suscitar controversias, pero nadie puede dudar de su éxito: lanzado en 2002, tiene un círculo de lectores de casi 5 millones, lo cual representa un sexto de la población adulta del país.

Y se trata de un periódico impreso.

Fergus Sampson, que ayudó a crearlo, explicará cómo los periódicos impresos pueden crecer, incluso en la era digital, en la conferencia El poder de la prensa impresa, un nuevo evento organizado por la Asociación Mundial de Periódicos en Barcelona, España, el 27 y 28 del mes de mayo.

Ningún periódico conoce mejor su audiencia que el Daily Sun. Es leído casiexclusivamente por hombres de la clase trabajadora. No se trata de una publicación intelectual pero el periódico puede jactarse de una posición destacada en el mercado: ha logrado llegar a millones de nuevos lectores.
Sampson lo describe en estos términos: ³Se habla mucho de adminículos y de online, pero hay un ingrediente que se deja a menudo de lado: la pasión. Pasión para ser útil a la gente, para escucharla y para brindarles lo que desean.² Sampson sostiene que al centrarse en la audiencia de base siempre se logra una respuesta positiva en los lectores.

Los detalles completos de la conferencia, que tendrá lugar simultáneamente con la Conferencia y Expo Mundial de Publicidad en Periódicos en el mismo lugar, pueden encontrarse en: http://www.wan-press.org/powerofprint2009/home.php?lang=es

La conferencia El poder de la prensa impresa es la primera conferencia mundial para altos ejecutivos de la prensa que explora nuevas oportunidades y estrategias eficaces exclusivamente para el periódico impreso. Aunque las innovaciones digitales son un ámbito privilegiado de desarrollo de la industria, la prensa escrita y la publicidad siguen financiando estas nuevas iniciativas y siguen siendo los ámbitos que realizan más beneficios para la vasta mayoría de las compañías de periódicos, incluso en estos tiempos difíciles.

Entre las otras ponencias de la conferencia podemos citar:

- Los hechos acerca de los periódicos, tendencias rentables en las publicaciones impresas, el discurso central a cargo de Gavin O'Reilly, Director de Operaciones, Independent News & Media Plc y Presidente de la WAN.

- Invertir en el futuro del periódico impreso por Dr Seok Hyun Hong, Presidente del JoongAng Ilbo, de Corea.

- Edición de periódicos: Crear un futuro sustentable, un nuevo e importante proyecto de investigación sobre el futuro de la edición de periódicos por PriceaterhouseCoopers presentado por Marieke van der Donk, Directora, Entretenimientos y medios de comunicación, PricewaterhouseCoopers

- Estudios de casos de proyectos que pueden añadir un millón de dólares o más al balance final, por Steve Reed, Director, Operaciones de difusión/en puestos de venta, Arizona Republic, que examinará la tecnología SoftBook, y Jerry Brown, Director de prácticas en materia de servicios de asesoría de PricewaterhouseCoopers, que hablará de las últimas tendencias y estrategias de distribución.

- Un estudio sobre la operación de instalación de plantas impresoras de News International, la planta impresora de periódicos más importante del mundo. Un año después de que el proyecto de 650 millones de libras (917 millones de dólares) iniciara sus operaciones, se ha convertido en algo más: un caso exitoso de subcontratación y un símbolo de la viabilidad de la prensa escrita en la era digital.

- El arte del equilibrio entre la prensa escrita y la digital por Mikael Pentikäinen, Presidente de Sanoma News de Finlandia.

- El periódico individualizado. Productos de micro nichos con altos rendimientos, por Peter Vandevanter, Vicepresidente de Productos de nicho para MediaNews Group en los Estados Unidos.

- El proceso para desarrollar eficazmente un producto² por Kylie Davis, Editor general, Desarrollo de actividades editoriales y Edición estratégica, Sydney Morning Herald y Sun-Herald, Australia.

- Lanzamientos de productos en tiempos financieros difíciles, por Martim Avillez Figueiredo, Editor y Jefe de redacción del nuevo diario "I" de Portugal.

- El diseño como estrategia en un mercado regional por Rodrigo Fino, Presidente de García Media Latinoamérica, que presentará el caso de El Informador de Venezuela, que se convirtió en un éxito de mercado tras su rediseño.

- Fomentar la publicidad por medio de las publicaciones impresas: Casos ejemplares del Golfo por Abdul Hamid, Jefe de redacción de Gulf News en los Emiratos Arabes Unidos.

- Invertir en la calidad impresa, por Josef Aumiller, Vicepresidente del consorcio de artes gráficas PrintCity, demostrará cómo pequeñas inversiones en una mejor calidad de impresión puede llevar a grandes resultados.

-Exito con publicaciones impresas altamente específicas por Martha Stone, Directora del proyecto ³Modelar el futuro del periódico (SFN) de la WAN.
- ³Printcasting: Revistas impulsadas por la gente, por Dan Pacheco, Fundador de Printcasting.com en los Estados Unidos.

- 10 lecciones importantes para cuatro periódicos específicos para jóvenes en Francia, por François Dufour, editor y fundador de Playbac Presse, en Francia.

A la conferencia El poder de la prensa impresa que tuvo lugar los días 27 y 28 de mayo, le seguirá la Conferencia Mundial de Publicidad en Periódicos, que se celebrará el 28 y el 29 de mayo en el Hotel Rey Juan Carlos I, en pleno centro de Barcelona. Los detalles completos de la conferencia ³El poder de la prensa impresa² pueden encontrarse en: http://www.wan-press.org/powerofprint2009/home.php?lang=es

Los detalles de la conferencia sobre Publicidad pueden encontrarse en: http://www.wan-press.org/advertising2009/home.php?lang=es

La WAN, con sede en París, la organización mundial de la industria de la prensa que defiende y promueve la libertad de prensa, y los intereses empresariales de los periódicos en todo el mundo, representa a 18.000 periódicos; entre sus miembros se incluyen 77 asociaciones nacionales de periódicos, ejecutivos periodísticos individuales en 122 países, 12 agencias de prensa y 11 grupos de prensa regionales e internacionales.

Para más información, dirigirse a : Larry Kilman, Director de Comunicaciones, WAN, 7 rue Geoffroy St Hilaire, 75005 París Francia. Tel: +33 1 47 42 85 00. Fax: +33 1 47 42 49 48. Móvil: +33 6 10 28 97 36. E-mail: lkilman@wan.asso.fr

-

Censura en la U.V.

2009-05-31T00:14:00.000-07:00

Locutor despedido por negarse a la censura, lleva tres días en huelga de hambre

México, 15 de abril, 2009 (CEPET). El periodista Julio Ricardo Blanchet Cruz se encuentra en huelga de hambre desde el pasado lunes 13 de abril, debido a que la Universidad Veracruzana lo despidió por negarse a omitir críticas contra el arzobispo Hipólito Reyes Larios en el programa de radio que conducía en ese espacio educativo del estado de Veracruz, al sur de México.

Blanchet Cruz, quien fue conductor por nueve años del programa Opiniones y Comentarios, que se trasmite de 13:30 a 15:00 horas por Radio Universidad Veracruzana, informó que a finales de septiembre de 2008, Manuel Cepeda Ramos, director de Difusión Cultural, le pidió que evitara criticar al arzobispo y a la Iglesia Católica, ya que la arquidiócesis de Jalapa financiaría un festival de música sacra en la universidad.

El periodista se negó a acatar esa orden argumentando que la petición violaba su libertad de expresión. Al día siguiente se le negó el acceso a las instalaciones de la radiodifusora. El director, Fernando Escalante Sobrino le informó que había sido despedido por órdenes de Cepeda Ramos y que otro locutor ocuparía su lugar.

“Los demandé porque no me dieron un quinto de liquidación, pero la demanda no ha prosperado. Sólo pido que me liquiden. No quiero que me reinstalen. Un espacio que censura no es digno”, comentó el comunicador.

Ante a falta de resultados, el periodista, quien también dirige Radio Libertad, medio de comunicación digital, se plantó en la plaza Lerdo de Tejada, junto a la Catedral, en la ciudad de Jalapa e inició lo que denominó “un ayuno”.

Blanchet Cruz dijo que a la fecha ninguna autoridad de la Universidad Veracruzana ha atendido su demanda de que lo liquiden. Sólo Américo Zuñiga Martínez, secretario del Trabajo de la entidad se acercó a él y le prometió resolver su petición.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

¿Guanajuatizamos México?

2009-05-30T23:46:00.000-07:00

Denuncia el reportero Andrés Guardiola García-Gómez hostigamiento por parte de funcionarios de León, Guanajuato

México, 14 de abril, 2009 (CEPET). Andrés Guardiola García-Gómez, corresponsal del periódico Excélsior, denunció que ha sido hostigado recurrentemente por funcionarios del gobierno de Vicente Guerrero Reynoso, alcalde de León, Guanajuato, al centro de México.

El periodista ha consignado en Excélsior, diario de circulación nacional, excesos en la administración de Guerrero Reynoso, abanderado por el PAN, como el escándalo cuando se difundió en junio del año pasado que a los cuerpos de seguridad de dicha entidad se les daba clase de tortura; o cuando mandó demoler una escuela para ampliar una iglesia.

“Pocos días después de que se descubrió la llamada “Escuelita de los horrores” noté que una patrulla municipal me seguía y me tomaban fotografías. Esto sucedió en varias ocasiones hasta que un día me bajé y encaré a los policías, pero se fueron”, comentó el reportero de Excélsior.

Recientemente, el alcalde de León volvió a levantar polémica al revelarse que mandó construir un baño, anexo a su oficina, con un costo aproximado de 400 mil pesos.

El pasado 3 de abril, varios medios acudieron a constatar la cuantiosa obra, pero el titular de comunicación social de León, José Luis Reynoso Candelas, negó el acceso a algunos comunicadores, entre ellos a Guardiola García.

“Mi compañero de La Jornada, le preguntó amablemente que porqué no nos dejaba pasar, pero él respondió con insultos. Nos dijo que éramos unos inútiles, oportunistas. Yo le dije cálmate y él blandió los puños, como para golpearme, pero lo detuvo la gente de comunicación social”, abundó el periodista.

Los reporteros de Excelsior y La Jornada presentaron una denuncia ante Procuraduría de los Derechos Humanos de ese estado (PDHG) contra Reynoso Candelas por considerar que el funcionario violó sus garantías de libertad de expresión y por amedrentamiento.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
CEPET libex@cepet.org

A prueba la profesión

2009-04-11T23:47:00.000-07:00

En tiempos de crisis, columnista cuestiona el papel de las universidades en la formación de periodistas

Por Juliana Lima/IB el 04/10/2009

En momentos en que las empresas periodísticas alrededor del mundo, especialmente en Estados Unidos, sienten los efectos de la crisis financiera, Sarah Lacy, columnista del blog TechCrunch, pregunta: “¿Quién demonios se está matriculando en escuelas de periodismo ahora?”.

Según un reportaje en la revista Forbes citado por Lacy, el número de inscritos en la escuelas de periodismo estadounidense ha crecido considerablemente, a pesar de que casi un sexto de los empleos en periódicos han desaparecido desde el año 2001.

Sin embargo, ahora parece que los jóvenes estudiantes de periodismo ya están al tanto de la nueva realidad. "Cuando le pregunto a los aspirantes a periodistas dónde quieren estar en diez o veinte años, nadie dice el New York Times o el Wall Street Journal. Ellos quieren tener un blog famoso. Y algunos ya lo tienen", añade Lacy.

La columnista, que también escribe para la revista Business Week y presenta un programa en el portal Yahoo, comenzó su carrera en pequeño semanario de negocios en Memphis, Estados Unidos. A pesar de provenir de una familia de profesores universitarios, nunca asistió a una escuela de periodismo. "Tuve grandes editores, aprendí una tonelada al día sobre todo, desde cómo obtener información de las personas hasta dónde poner una coma", dice.

Lacy sostiene que los profesionales no necesitan de un título en periodismo, porque las universidades fuerzan "un estilo que fue calificado como aceptable por un grupo de dinosaurios hace millones de años" y en consecuencia, en la era de los blogs los periodistas no tienen voz propia. Para Lacy, las viejas fórmulas ya demostraron que no garantizan el éxito de un periodista. "Me gusta bromear y decir que no estoy calificada para hacer mi trabajo. No sé cómo escribir un texto en pirámide invertida y ni siquiera sé qué significa".

¿Acaso las escuelas de periodismo no están tratando de ajustarse al nuevo escenario?
-

Caso Brad Will

2009-04-11T23:45:00.000-07:00

Abogado de familia de periodista de EE.UU. muerto en México denuncia acoso de los fiscales

Por Maya Srikrishnan/IB el 04/08/2009

El abogado mexicano de la familia de Brad Will, Miguel Ángel de los Santos, acusó a los fiscales de hostigamiento e intimidación luego de que criticara la investigación por la muerte del periodista estadounidense, reportaron la Associated Press (AP) y La Jornada.

Will, un camarógrafo de Indymedia.org, murió de un tiro en octubre de 2006 mientras cubría las violentas confrontaciones entre varios manifestantes y las fuerzas de seguridad al sur de Oaxaca.

De los Santos dijo que la Procuraduría General de la República lo ha citado a declarar dos veces, acusado de revelar secretos sobre la investigación del caso a los medios, añade La Jornada. El abogado niega haber cometido delito alguno.

En septiembre, la Comisión Nacional de Derechos Humanos determinó que los funcionarios públicos federales y estatales cometieron varias irregularidades en la investigación del caso, incluidos problemas con la recolección de evidencia y la autopsia. También urgió a los fiscales a reexaminar la conclusión de que Will recibió un tiro de un manifestante contrario al gobierno. La familia del periodista cree que son las fuerzas policiales las están detrás de su muerte, explica la AP.
-

Más de Oaxaca

2009-04-11T23:25:00.000-07:00

Atacan desconocidos a periodista que ha sido amenazada en varias ocasiones

México, 8 de abril, 2009 (CEPET). Rebeca Luna Jiménez, corresponsal del grupo Radio Mil, fue atacada por ocho sujetos la noche del lunes 6 de abril cuando circulaba por una transitada avenida, junto con su esposo y otro acompañante en la ciudad de Oaxaca, al sur de México.

La periodista, quien cubre la fuente política y desde hace dos años información sobre seguridad publica, reveló que ha sido amenazada en varias ocasiones en los últimos cuatro años. Las últimas amenazas las recibió en septiembre del año pasado, cuando un desconocido llamó a su teléfono móvil tres ocasiones diciéndole que la iba a matar a ella y a sus hijos.

“Me llamaba desde una caseta. Me decía: ‘Te vamos a matar a ti y a tus hijos… Deja de publicar… Pronto vas a saber noticias de nosotros’. Tuve que trasladar a mis hijos a la ciudad de México por temor a que le hicieran lago”, narró Luna Jiménez.

La comunicadora, quien también colabora para varios medios locales, narró que el lunes 6 de abril viajaba con su esposo y un amigo de él en una camioneta, cuando alrededor de las 9 pm (hora local) un sujeto que circulaba en una motocicleta se les emparejó y los observó detenidamente.

El motociclista los rebasó y cuando lo alcanzaron nuevamente, unos 100 metros adelante, el sujeto los señaló y otros siete desconocidos se les fueron encima aprovechando que la circulación era muy lenta, dijo Luna Jiménez.

“Se nos fueron encima sin decir palabras, más que ofensas. Yo estaba escribiendo en mi computadora y me tiré al piso. Rompieron todos los vidrios, me arrebataron la computadora y se fueron. Había algunos policías pero no hicieron nada. Tampoco nos auxiliaron cuando llamamos al 066, señaló la periodista.

Luna Jiménez manifestó que está preocupada porque ayer llamó al comandante de robos y le dijo que aún no tenía el oficio de la investigación. “El procurador me dijo que la investigación se iba hacer pronto”, dijo.

Varios medios de comunicación han manifestado preocupación por los recurrentes ataques contra periodistas que se han registrado en Oaxaca en los últimos días.

Federico Carrera Hernández, corresponsal del periódico Noticias denunció en una rueda de prensa que el pasado 3 de abril, policías del municipio de Teotitlán lo detuvieron ilegalmente, lo golpearon y le robaron sus pertenencias cuando regresaba al municipio de Huatla.

El periodista responsabilizó de la agresión al presidente municipal de Teoitlán, Amado Olmos Meza, y aseguró que escuchó como el edil les dio instrucciones a los policías para que lo siguieran hostigando.

El domingo 5 de abril el periodista Jaime Méndez Pérez, director de la Agencia de Noticias JP fue agredido por ejidatarios en el municipio de San José de Progreso cuando cubría una asamblea ejidal.

El CEPET solicita a las autoridades de Oaxaca que se investigue a fondo la agresión que sufrió la periodista Rebeca Luna Jiménez para ubicar los responsables. Así mismo que garanticen el libre ejercicio de los comunicadores en la entidad y sostiene que las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación representan un ataque en contra de la sociedad porque éstos vulneran su derecho a estar informada

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
Reportar agresiones libex@cepet.org
-

Más en Puebla

2009-04-11T23:16:00.000-07:00

Policía judiciales agreden a dos reporteros gráficos

México, 9 de abril, 2009 (CEPET). José Antonio León Castañares y Oscar Bolaños Herrera, reporteros gráficos de los periódicos La Jornada Oriente y Síntesis respectivamente, fueron agredidos por agentes judiciales cuando cubrían un enfrentamiento entre pobladores en el municipio de Santa María La Alta, en el estado de Puebla, al centro de México.

Los hechos ocurrieron al medio día de ayer cuando los vecinos de dicha comunidad detuvieron a un presunto ladrón y lo encerraron en la presidencia municipal y amenazaban con lincharlo. Al lugar arribaron autoridades locales para negociar su liberación, pero cuando llegó un grupo de policías se armó una trifulca, pero los uniformados tomaron el control, contó León Castañares.

Al filo de las 7 pm (hora local) los policías salieron de la presidencia municipal escoltando al presunto delincuente y algunos vecinos los increparon y hubo otra trifulca. Los uniformados respondieron lanzando gases lacrimógenos y disparando con armas de fuego, dijo el comunicador

León Castañares narró que estaba tomado fotos de la trifulca cuando un policía se le acercó y le dijo: “¡Aguanta con la cámara!”. Como el fotógrafo continúo haciendo su trabajo otro policía se acercó y lo agredió.

“Me dijo que no me pasara y levantó la macana. Le dije que no me amenazara y me dio un dos macanazos, el tercero lo desvié, pero le pegó a mi cámara. Cuando vi que venía otro judicial, corrí, corrí unos cuatro metros. Ellos me lanzaban piedras”.

El reportero gráfico informó que su compañero del diario Síntesis, Oscar Bolaños Herrera, fue agredido de manea similar por los policías.

Claudia Espinosa García, jefa de información de Síntesis confirmó el hecho y agregó que Bolaños Herrera tiene una herida en la espalda, al parecer acusada por una bala de goma.

El CEPET condena la agresión que sufrieron los reporteros gráficos José Antonio León Castañares y Oscar Bolaños Herrera y sostiene que las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación representan un ataque en contra de la sociedad porque éstos vulneran su derecho a estar informada.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
Reportar agresiones libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570
-

Por denunciar

2009-04-11T22:51:00.000-07:00

Impone EMP “marcaje personal” a reporteros de Megamedia durante visita de Calderón a Campeche: Diario de Yucatán

México, 8 de abril, 2009 (CEPET). Directivos del Diario de Yucatán denunciaron que el Estado Mayor Presidencial (EMP) impuso un marcaje personal a reporteros de Megamedia durante la visita de ayer del presidente Felipe Calderón Hinojosa al estado de Campeche, sur de México.

El hecho se da en el marco de la denuncia que hizo recientemente Megamedia, casa editora del Diario de Yucatán, contra el titular de la Lotería Nacional por intentar sobornarla para promover a los candidatos del PAN en Campeche rumbo a las elecciones que se celebrarán próximamente e la entidad.

Calderón Hinojosa viajó ayer inesperadamente a la ciudad de Campeche para inaugurar dos centros de atención médica. Durante su visita, los periodistas que cubrieron la gira fueron recluidos en una zona delimitada por vallas, a la que el presidente apenas se acercó a unos cinco metros, publicó el Diario de Yucatán en su edición de hoy.

Los reporteros de Diario de Yucatán y La i que acudieron a cubrir la visita del presidente Felipe Calderón Hinojosa fueron “protegidos” por el EMP, especialmente en la inauguración del Centro de Oncología de Campeche, comentó Pablo Cicero Alanís, director editorial adjunto de Megamedia.

“Dos guardias que llegaron con la comitiva se mantuvieron muy cerca de los reporteros de Megamedia, y cuando el fotógrafo Sergio González, se alejó para tomar otra perspectiva del evento uno de ellos se aproximó a él, sin perder detalles de sus movimientos, y le pidió que regresara al área de prensa”, detalló Cicero Alanís.

Agregó que el reportero Martín Acosta esperaba que el presidente Calderón Hinojosa pasara junto a él para preguntarle sobre el intento de soborno del director de la Lotería Nacional, pero el jefe del Ejecutivo atendió a una seña de Pedro Monterrubio, enlace de la oficina de Comunicación Social de la Presidencia con Medios de Provincia, y se pegó al lado derecho del pasillo central, formado con vallas metálicas, viendo y saludando a los empleados del Sector Salud invitados al evento. Calderón evadió a la prensa local.

“Segundos antes, un agente del Estado Mayor Presidencial se acercó a nuestro compañero, quien tenía las manos en los bolsillos, y llevándose el guardia la mano a la parte trasera de la cintura (no tenía arma a la vista) le hizo el ademán de que mostrara las manos. Lo más cerca que la prensa local estuvo del Presidente fue a seis metros en el evento del Centro de Oncología”, dijo.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
Reportar agresiones libex@cepet.org

Uy, la paloma

2009-04-04T02:28:00.000-07:00

Solamente por el gusto de compartir a mis nietas y a mi nuera, desde Aguascalientes, Ags.

Urgente protección

2009-04-04T02:18:00.000-07:00

Pide Comisión de Derechos Humanos al secretario de Seguridad Púbica federal medidas cautelares para una periodista

México, 3 de abril, 2009 (CEPET). La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) solicitó ayer al secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, protección cautelar para la reportera de la revista Reporte Índigo, Anabel Hernández y su familia debido a que la comunicadora teme por su seguridad, su integridad física y su libertad de expresión.

En un comunicado público la CNDH consideró que los temores de la periodista son fundados e informó que Hernández presentó una queja ante la dependencia en la que señala que García Luna declaró en algunos medios de comunicación su intención de demandarla por una investigación periodística que realizó sobre el funcionario. El funcionario presumió que las investigaciones de la reportera son parte de una campaña orquestada por el crimen organizado.

El pasado viernes 27 de marzo, Hernández reveló, a través de Reporte Índigo, que el titular de la Secretaría de Seguridad Pública construye una residencia en una exclusiva zona al sur de la Ciudad de México, con un valor que rebasa los 20 millones de dólares.

Ese mismo día, camarógrafos de la televisora por cable TVC fueron enviados por el departamento de noticias de ese medio al inmueble de propiedad de García Luna para tomar imágenes y dar seguimiento a la información.

Los camarógrafos fueron detenidos, incomunicados e interrogados por más de 15 horas, pese a que se identificaron planamente como periodistas.

El martes 31 de marzo, García Luna declaró en un noticiario radiofónico que prepara una demanda civil contra el semanario electrónico Reporte Índigo por el reportaje que publicó sobre la presunta construcción de su residencia. En el noticiario, el funcionario dijo que el reportaje escrito por Hernández “vulnera a mi familia y a mis hijos".

Agregó que dicho reportaje forma parte de una campaña de desprestigio en su contra. "Buscan intimidarme, que me repliegue, pero no va a ser así. Por el contrario, no voy a dar un paso atrás en la lucha contra el crimen".

Ante las declaraciones de Gracia Luna, “la periodista Anabel Hernández considera que los hechos mencionados pueden poner en riesgo su vida, la de su familia, la integridad de su hija y de manera particular su estado de gravidez, como consecuencia de haber ejercido su derecho a la libertad de expresión, por lo cual solicitó a esta Comisión Nacional se instrumenten las medidas cautelares”, dice el comunicado.

La dependencia estableció un plazo de tres días para que García Luna emita una respuesta a su solicitud.

El periódico La Crónica dio a conocer que ayer fue detenido el catedrático y especialista en temas de seguridad, Roberto Vidal Méndez, cuando salía de una estación radiofónica del grupo Radio Centro, en el cual se abordó la polémica residencia en construcción del secretario de Seguridad Pública

La Crónica reseña que Vidal Méndez, “ex presidente de la Barra de Doctores en Derecho y catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, se encontraba incomunicado y algunos abogados intentaban presentar una solicitud de amparo para liberarlo”.

También informa que un visitador de la CNDH intentó entrevistarse con Vidal sin conseguirlo hasta las 21:50 horas del jueves.

“Las presuntas acusaciones en contra de Roberto Vidal tienen que ver con tráfico de armas y de drogas, y lavado de dinero”, detalla el diario.

En una entrevista radiofónica, la periodista Anabel Hernández dijo que Vidal Méndez fue detenido de manera ilegal, sin orden de aprehensión. “Es vecino de García Luna y amigo mío, y un ciudadano inocente” señaló.

Agregó que desde hace una semana no sale a la calle por temor a ser detenida.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
Reportar agresiones
CEPET libex@cepet.org

-

Rule by law

2009-04-04T02:13:00.000-07:00

"Pinches periodistas"

John M. Ackerman

(Difusión Cencos México D.F., 1 de abril de 2009, publicado por Proceso)

Décadas de vivir bajo un régimen opaco y autoritario han acostumbrado a funcionarios públicos, jueces y poderes fácticos a moldear la ley a su antojo. En lugar de que se consolide el Estado de derecho como un espacio para dirimir las diferencias en un marco de igualdad y justicia, lo que ha predominado es el tráfico de influencias y el abuso de la autoridad.

En las palabras del Dr. Stephen Holmes, de la Universidad de Nueva York, en situaciones como la nuestra el “rule of law” (“gobierno de la ley”) se convierte de manera perversa en el “rule by law” (“gobierno por la ley”) en el que los poderosos utilizan la norma como un arma para defender sus intereses particulares.

Las vergonzosas conversaciones telefónicas de Luis Téllez con su abogado, el “sobreseimiento” de las multas en contra de TV Azteca y Televisa por el Instituto Federal Electoral y la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de Atenco, son casos que demuestran la continuidad de la lógica autoritaria en el ejercicio del poder en el México “democrático” de hoy. También habría que recordar otros casos recientes, como el intento de Jorge Emilio González Martínez de “negociar” proyectos turísticos en Cancún, las extorsiones de Carlos Ahumada y el frívolo comportamiento de Marta Sahagún cuando pernoctaba en Los Pinos. Desafortunadamente, esta lista pareciera interminable e incluye los inolvidables casos de los gobernadores Mario Marín, Ulises Ruiz y Sergio Estrada Cajigal, entre muchos otros más.

Algunos de los casos más ominosos son los que implican la persecución de los periodistas. Sin una prensa libre y desinhibida, nuestra democracia rápidamente empezará a marchitarse. Más allá de la preocupante persecución y violencia física que tienen que sufrir muchos comunicadores de manera cotidiana, habría que sumar un aumento reciente en demandas frívolas por “daño moral” que no tienen otra intención que silenciar e intimidar a reporteros, escritores y analistas. Recientemente, tuvimos que atestiguar el lamentable espectáculo del juicio en contra de Alfredo Rivera Flores, autor de La Sosa Nostra, y Miguel Ángel Granados Chapa, prologuista del texto. El caso de Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, de la revista Contralínea, constituye otro claro botón de muestra de la manipulación de la “justicia” por intereses creados.

Existe otro caso que no ha recibido la misma atención pública pero que es igual de preocupante. El año pasado, la licenciada Consuelo Villalobos Ortiz, magistrada del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA), demandó de manera temeraria a cinco periodistas por “daño moral”, incluyendo dos reporteros del periódico Reforma, Abel Barajas y Víctor Fuentes, un columnista de El Financiero, Luis Soto, y los analistas Eduardo Huchim y Rubén Lara León.

La magistrada acusa a los periodistas de haberla difamado al recoger y hacer públicas las anomalías encontradas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al revisar la Cuenta Pública de 2005. Específicamente, la investigación de la ASF encontró una serie de irregularidades en el proceso de remodelación del edificio del TFJFA ubicado en Insurgentes Sur 881. El auditor recomendó el inicio de procedimientos de responsabilidad en contra de ocho colaboradores de Villalobos, quien en ese momento fungía como presidenta del tribunal. Al final de cuentas, ninguno de los funcionarios fue sancionado. Sin embargo, las irregularidades de la remodelación finalmente sí obligaron a la constructora a resarcir el daño con 1.8 millones de pesos.

La magistrada Villalobos cree que la simple divulgación pública de esta información le causa perjuicios a su honor equivalentes al increíble e ilegal monto de 6 millones 500 mil pesos. Pero el colofón de esta situación ha sido el comportamiento del abogado de Villalobos, el licenciado Gustavo Herrera, quien ha buscado utilizar sus contactos personales para conseguir un juicio favorable para su cliente.

El pasado 11 de febrero, el juez 21 del Distrito Federal, Bruno Cruz Jiménez, formalmente se excusó del caso porque había recibido presiones de parte del abogado Herrera. En el acta administrativa que resume las razones por la excusa, se recoge la siguiente declaración del juez Cruz con respecto a un encuentro que tuvo con el abogado litigante:

“El día de hoy, siendo las 14:30 horas, recibí en mi privado, manteniendo la puerta abierta, al litigante Gustavo Herrera Torres, quien hizo manifestaciones y ostentación de que ganaría el juicio que patrocina en este Juzgado porque tiene un gran padrino de nombre Luis Guzmán Ramírez, y que había ido a comer recientemente con él, de quien sabe es maestro del suscrito ‘por haberme enseñado a jugar frontenis’, y que sabe que todavía en algunas ocasiones ‘nos reunimos para ir a jugar frontenis’, que tanto el litigante como el licenciado Luis Guzmán Ramírez vendrían personalmente para invitarme a comer; diciéndome el litigante con palabras antisonantes (sic) que no le tuviera miedo a ‘los pinches periodistas’ porque la Ley de Responsabilidad Civil estaba hecha a su modo y era anticonstitucional, y que llamaría a este juicio a declarar a todos los periodistas que comentaran el asunto, por lo que al escucharlo en tono amenazante le pedí que se retirara”.

En este caso el juez tuvo la valentía y la independencia para excusarse del caso para evitar incurrir en conflictos de interés o tráfico de influencias. Habría que celebrar sin regateos la honradez del licenciado Cruz Jiménez. Sin embargo, lo más probable es que ni Villalobos ni Herrera se darán por vencidos tan fácilmente. Habría que ver, por ejemplo, si en la audiencia citada para este domingo 29 a las 10 de la mañana la magistrada se atreve a presentarse personalmente en el juzgado o se limita a entregar su declaración por escrito, escudándose en su condición de funcionaria pública.

El más amplio número de comunicadores y analistas tendríamos que levantar la voz para denunciar este tipo de abusos y exigir que el nuevo juez que revise el caso proceda con estricto apego a derecho, aunque nos citen a declarar cuantas veces quieran. Es necesario demostrar nuestra solidaridad con distinguidos periodistas como Abel Barajas, Víctor Fuentes, el columnista Luis Soto, así como con los reconocidos analistas Eduardo Huchim y Rubén Lara. Pero esta gesta debe ser sobre todo por defender el derecho a informar y a ser informados con veracidad y transparencia. Con casos como éstos se juega ni más ni menos que el futuro de nuestra incipiente democracia.

www.johnackerman.blogspot.com

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

-

Sigue "el cambio"

2009-04-04T02:05:00.000-07:00

Denuncia grupo editorial intento de soborno de un funcionario público federal

México, 2 de abril, 2009 (CEPET). El grupo editorial Megamedia, que edita los periódicos regionales Diario de Yucatán y La i, denunció un intento de soborno por parte de un funcionario púbico federal para promover a Mario Ávila Lizárraga, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), a la gubernatura de Campeche, al sur de México.

Megamedia reveló la información en las ediciones del Diario de Yucatán de los días 31 de marzo y primero de abril. De acuerdo con lo publicado en el Diario de Yucatán, el jueves 26 de marzo el gerente general y el subgerente de Publicidad de la División Campeche de Megamedia fueron citados en las oficinas de Carlos Mouriño Terrazo, hermano del extinto secretario de Gobernación, Juan Camilo, para contratar publicidad.

En la reunión, que inició a las 8:45 pm (hora local) en la ciudad de Campeche estuvieron presentes Miguel Ángel Jiménez Godínez, director general de la Lotería Nacional, Jorge Luis Lavalle Maury, jefe de la campaña Ávila Lizárraga y Carlos Mouriño Terrazo, según consigna el Diario de Yucatán.

En la reunión Mouriño Terrazo solicitó una cotización de publicidad en los dos diarios para promover las candidaturas a gobernador, a dos diputaciones federales y a las alcaldías en Campeche y Ciudad del Carmen. Los ejecutivos de Megamedia establecieron un costo de tres millones de pesos, menos un descuento de 20 por ciento para dicho paquete. A lo que Jiménez Godínez respondió: “Perfecto, factúralo a nombre de la Lotería Nacional”.

Como el representante de Megamedia comentó que ese tipo de facturación no sería aceptado, Miguel Ángel contestó: “Soy el director general de la Lotería Nacional y Juan Camilo era como mi hermano”.

Más adelante entregó una tarjeta de presentación, con nombre —Miguel Ángel Jiménez Godínez— y cargo —director general—, al representante de Megamedia.“Nuestro representante aclaró que quien no aceptaría la facturación es Megamedia, porque se lo impide su código de ética y las políticas de sus empresas, además de que la ley del ramo dispone que la publicidad electoral sea facturada a cada partido”.

Ante la negativa de los representantes de Megamedia el titular de la Lotería ofreció firmar un contrato de publicidad por tres años, que representaba un ingreso adicional para los diarios de unos cuatro millones de pesos. Sin embargo el representante de la editorial le recordó que la publicidad de los diversos sorteos de la Lotería es gratuita, porque se la considera de interés general.Ante la insistencia del funcionario, el gerente consultó a los directivos de la editorial vía telefónica, quienes le indicaron que darían una repuesta después.

“La respuesta de Megamedia fue enviar a la ciudad de México al día siguiente, viernes 27, a dos directivos de su División Periódicos, Luis Alberto González Uribe y Olegario Manuel Moguel Bernal, director editorial y gerente general, con instrucciones de rechazar las ilícitas propuestas y presentar las correspondientes denuncias al Presidente de la República, el secretario de Gobernación y al presidente nacional del PAN”, señala el Diario de Yucatán.

El CEPET condena el intento de soborno al grupo editorial Megamedia, ya que consiera que éste viola el artículo 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que establece:

“La utilización del poder del Estado y los recursos de la Hacienda Pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales ya los medios de comunicación, en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidas por la ley”.

Contacto:
Leer más alertas y noticias: www.libex.cepet.org
Reportar agresiones
CEPET libex@cepet.org
Tel. 52/ 55 84 214570

-

Una de cal...

2009-04-04T02:02:00.000-07:00

Aprueban diputados federalizar delitos contra periodistas

México, 2 de abril, 2009 (CEPET). La Cámara de Diputados aprobó hoy, por unanimidad, el dictamen que eleva a federal los delitos contra periodistas, el cual tiene como objetivo proteger el ejercicio periodístico y la libertad de expresión.

El dictamen adiciona al Código Penal Federal el título 27 sobre los "De los delitos cometidos contra la libertad de Expresión ejercida mediante la actividad periodística"

El texto aprobado establece que "quien cometa un hecho ilícito previsto en las leyes penales, con el propósito de impedir, interferir, limitar o atentar contra la actividad periodística, se le impondrá prisión de uno a cinco años y de 100 a 500 días multa".

Además, destaca que se aumentará hasta en una mitad la pena señalada en el párrafo anterior cuando el delito sea cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas.

Específica que se entenderá por actividad periodística "el ejercicio de buscar, recolectar, fotografiar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar, imprimir, divulgar, publicar o difundir informaciones, noticias, ideas u opiniones a través de cualquier medio de comunicación, así como la distribución de éstas.

Esta actividad puede realizarse de manera habitual o esporádica, remunerada o no y sin que necesariamente exista una relación laboral con un medio", concluye el texto.

El decreto fue enviado al Senado para su revisión y votación.